世事並不是非黑即白，但總是事出有因，
在法律判決上，會區隔有意與無意，但兩者的差別總是當事人最明白。
固然這部影集S1是圍繞 #metoo 為主，讓人想是不是在蹭熱門議題，
但又大筆資金、請大咖來演整個賽前信心十足。但看完不得不佩服幾點：
拍攝及配樂良好、角色性格明確、劇本最後有進展、演技我只敢說沒有什麼明顯破綻，
以及登場人物的描述上的確有戳到現實痛點。
讓我借用下維基的清單來把要角人物分析兼劇情爆雷。
珍妮佛·安妮斯頓 飾演 艾莉克絲·李維（Alex Levy）
整齣戲從頭到尾就是傻白人，她僅僅專注事業而連家庭都顧及不到卻不自知，
對別人的問題當然就更加視而不見，一方面只考慮到自己，另一方面卻根本沒想太多，
於是全戲就是圍繞著Alex黑人問號，我(Alex)沒想過這個、那個的狀況，
雖然一度得到機會趁勢擺架子威嚇新聞台老總，好像權力在握其實也不然，
但那些自以為是也算Alex的常態了，別人兩度想讓她滾蛋本人卻都不知情，
或是以為自己能夠決定什麼卻只是在懇求別人，別人不買帳卻也是結尾的事了。
當台內性醜聞發生後滿是對自己前途的不安，要說都是自私自利也成，
因為真的戲中都只考慮自己的問題、以自己的角度跟智慧看事情，
與家人的想法嚴重脫節，才會導致丈夫、女兒忍無可忍，雖然態度沒影響到事業。
Alex 廣義上也能被歸類為所謂受害者之一，但似乎並不是，
根據全戲態度，可能只是個兩方都喝醉的意外但最後卻被拿來當威脅 Mitch 的手段，
也因為 Alex 太沒神經了，才會被 Bradley 懷疑是知情者老在那邊裝傻。
瑞絲·薇斯朋 飾演 布萊德莉·傑克森（Bradley Jackson）
43歲演專業爆氣新聞主播接班人，要說本劇問題的話就是強行讓 Bradley 接班這回事，
但我是在人物分析就算了。也許是因為大義滅親的連帶影響而人生不順遂的小記者，
強行接班所謂收視率最高的新聞主持人，那個外表跟那個劇情描述，阿就很…。
然而重點還是在 Bradley 本身是有多麼適合當新聞記者這件事上，
不僅道德層面三觀良好還關心別人，觀察入微，實際上卻架空只是個新聞台的演員。
有一個超級開明又有能、帥氣的新上司幫忙扛責任跟開導兼一丟丟的調情，
最後卻因為採訪的受害人自殺，受不了自我譴責又想逃避，再被此為大義之舉勸回來。
再做一次正確的事！就算我(Bradley)一輩子就在證明 正確 之於這個社會沒有意義，
但老娘不在乎了(替換成i don't give a ****)，年輕演員大概也駕馭不來這個角色，
所以就這樣了。
比利·庫達普 飾演 科瑞·艾利森（Cory Ellison）
明顯偏袒 Bradley 的新聞部總監，全程就算工作沒了也對他毫無影響的輕鬆態度，
卻可以各種遊說大老闆、操縱人心、運籌帷幄，治癒下屬的所謂你夢中才有的老闆，
如果你是個好人有才能卻沒伯樂43歲左右又被命運牽引著的話。
與上面某A不同他有能有智慧去支持他自己的野心，劇情上稍嫌牽強的度過難關，
直到最後還是那個可以跟員工比讚背後支持他的那個你絕對不可能有的老闆，
但他就是很重要的角色讓人充滿希望，雖然根本就不現實。
馬克·杜普拉斯 飾演 查理·「契普」·布萊克（Charlie "Chip" Black）
人格不好很適合電視台的製作人，對自己拉拔起來的Alex卻相當的講義氣，
雖然還是被Alex出賣了，但這樣和好才比較好看嘛、S2還在就是從良的Chip。
其實沒什麼好講的就很典型的那種糟糕人，不是全無正義感也不是多壞的人，
但就是有點糟糕又自私，身為(可能)不知情的共犯之一最後卻揍了Mitch表達他的憤怒，
我只能說人的尊嚴幾乎等同生命，但近代社會卻不斷在剝奪這一點，揍太晚了。
雖然工作丟了還是打給Alex釋出善意，最後看著直播表情難以描述。
古古·瑪芭塔-勞 飾演 漢娜·肖恩菲爾德（Hannah Shoenfeld）
服藥過量(OD)自殺的員工，劇中設定就是對工作充滿熱情卻...不夠強大的人，
可能會有多方觀點在解讀Hannah的行為或思考方式，我只能講我個人的理解。
受到Mitch動手動腳卻僵在那裏，也許是腦袋一片空白，真實世界有這樣的人，
對自己沒考慮過的事情很難應對，但又對大部份事情都沒考慮過，結果就是很脆弱，
Hannah的自殺過錯在於誰，Mitch固然難辭其咎，但一路這樣看下來，
可能更多是在描述像Hannah這樣性格的人最容易受到社會風氣的負面影響，
不假思索地放棄掙扎了，而後又對自己的選擇懊悔，逆來順受直到受不了，
當接收到從加害人一方 Mitch 的說法，不同的角度傳達來的訊息導致爆炸，
除了日常的消極掙扎，Hannah陷入自我否認停不下來也無法消化情緒，
就算回心轉意接受Bradley的收集證詞，逃避到盡頭最終還是崩潰。
蓓爾·寶利 飾演 克萊兒·康威（Claire Conway）
有著秘密辦公室戀情但截然不同的狀況，仍然被Hannah糊了一臉變得害怕公開，
Hannah 對 Claire 的建議(觀眾)聽起來滿滿的過來人語氣，
但其實也只是反映她自己經歷的膚淺想法、過激言論沒考慮過Claire的狀況。
本來我以為Claire是更加勇敢、無畏的人設，結果嘛，
變成演出 因為周遭過度敏感 而無所適從的年輕女孩角色，
老實講我覺得根本沒太大關連，給躺槍的氣象主播Yanko一個拍拍，
喜歡你卻又覺得丟臉有點人設毀滅，好人平白無辜挨槍。
凱倫·皮特曼 飾演 米婭·喬丹（Mia Jordan）
在這劇中最少就有女方四種不同的思考邏輯演出，她是其中之一，
Mia的事情人盡皆知，卻也是最為勇敢面對的角色，反而沒什麼好大書特書，
然後也因為高估Alex的智慧跟她產生誤會的人之一。
講實話大半都是隔幾天睡前看一集，印象中好像不少人都誤會Alex知情，
可是越看越覺得Alex就是真笨，直到她自己承認為止。
跳過那些人設很明顯跟其實無關主題的角色，最後就
史提夫·卡爾 飾演 米契·凱斯勒（Mitch Kessler）
是不是因為有他參與演出才有人主觀以為是喜劇片阿？
劇中Mitch的態度很明確，從覺得自己是被害人降到我不是這麼糟的人，
在自家踱步感覺就是日常畢竟醜聞當頭也難以出門了，
從頭到尾就是盤算著我要怎麼做，但也是從找回工作降到只求挽回聲譽，
甚至還有很長的時間演起事件發生前的日子，從大肆慶祝生日的最紅主播跌到谷底，
但我覺得他也是類似Alex那種沒有自覺所以無法反省的那種人，只是站在加害者一方。
整部戲的確有很完整的人物塑造，但要是沒看完全部，
製作方想描繪的內容就無法完整傳達，然而要看完大概也不算太容易，冷多了，
所以多少還是能理解為什麼燒這麼多錢請演員，劇本在正常經費下很容易被埋掉。
跟板上當紅的那部不同在各種硬塞，The Morning Show 一季也只演了半套，
至少第一季才演完脫離一個困境，要第二季才可能好好去開始演報新聞這檔事，
不可能像 The Newsroom 那樣一邊高潮迭起還有空穿插無聊的感情故事，
感覺是把握真的很大絕對不止做兩季的規模，所以放長線釣大魚不急於賣爆點，
如果從頭再看應該可以把握更多細節因為知道那些角色反應最重要，但算了，
我個人是寧願看第四次Newsroom，因為喜歡聰明人多的片子。