[心得] Narcos - 毒品戰爭的危害

作者: radiohead56 (電台頭5566)   2020-01-04 17:51:39
雖然我還沒看完墨西哥的新一季,但是原三季,我們看到了哥倫比亞是如何被毒品戰爭殘害
的。
雖然這個影集為美國視角,但是我們依然可以看到,Pablo Escobar的麥德林集團及卡利集
團的興衰史跟恩恩怨怨。
不得不說曼達洛人Pedro Pascal及飾演一代毒梟Escobar的Wagner Moura兩位演員演技好的
沒話說。完全把史實人物整個演活了。
我想除了上乘的劇本,優秀的演員也是讓這個影集成為Netflix的招牌影集之一。
當然Escobar跟他的集團儼然已是恐怖份子們不說,但我想我們可以思考一個問題,
毒品戰爭,到底害死了多少條人命,耗盡了多少資源?
打從一開始,美國總統理查尼克森已經宣誓打擊毒品後,基本上這對美國甚至世界的治安危
害已是節節上升,墨西哥跟哥倫比亞皆為最大受害者。
畢竟因為War on Drugs這場失敗的戰爭,導致了麥德林集團跟卡利集團,甚至是墨西哥的Gu
adalajara集團跟矮子古茲曼的崛起及壯大。
扣除掉哥倫比亞本身的貪污跟貧窮程度不說,影集裡各種無辜受害的軍警、人民跟政府官員
,皆是這場毒品戰爭的冤魂。
我們可以假設一個架空歷史問題 - 如果今天所有藥物皆合法,不論是古柯鹼還是大麻,那
哥倫比亞、墨西哥,甚至其他中南美國家,犯罪率跟治安是否會比毒品戰爭下不合法而只能
走向黑市的現實好很多?
當然,大麻合法化或除罪化早就不是新的議題,但是除了大麻呢?古柯鹼、MDMA、LSD這些
是否也該除罪化?
而這樣也能讓藥物使用者及藥物製造,暴露在更安全也受管制的情況。
當然這是影集以外的延伸思考問題,但我想看完影集,對我來說不只是看影集,也是能從中
學習並且批判、思考當中的問題癥結點。
*為何藥物戰爭是場大失敗?
https://youtu.be/wJUXLqNHCaI
*我們為何需要終結毒品戰爭?
https://youtu.be/uWfLwKH_Eko
作者: coober   2020-01-04 20:10:00
當然不能除罪化 因為這是一種清洗把不適合存活的人清洗掉的方式更正 不適合繁衍的人清洗掉的方式因為現在到處都是福利國家 淘汰的作用太少
作者: li118 (lithebest)   2020-01-04 20:17:00
各位請記住,社會達爾文是個危險而且錯誤的學說,在上個世紀已經被證明了社會達爾文學在二戰前曾經熱門過一段時間,直到希特勒實踐了這個學說在西方這基本是個禁忌,提出來的絕對是政治&學術生涯的終結毒品是否該除罪化,淘汰機制不該在討論範圍內何況你比一下毒蟲和科技新貴的生育率我相信前者還高一些...
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2020-01-04 21:09:00
你沒有看到毒品戰爭的背後養活多少家庭和產業鏈我個人認為社會達爾文本身並沒有錯,錯是在執行者身上社會達爾文強調的是在一個"理想化狀態"下的博弈過程法則所以當偏執狂死抓著要求達成理想化狀態,當然要失控社會科學環境不是也不能是嚴謹數學證明
作者: dxzy (Dunning–Kruger effect)   2020-01-05 07:21:00
大麻以外其他危害度很高的怎麼可以除罪化 不是糟糕事都擺到檯面便能避免問題了 但一部分的合法化是早晚的事 宗教的幌子耍了這麼多年人們終究還是認清本性難移 不可能這麼清心寡欲回到更現實的問題 凡是更賺錢的產業就會充滿髒水 美國的槍枝跟石油產業操作到什麼地步 否認溫室氣候及說教師該有槍美國光是把什麼類鴉片?藥物不明就理的當合法藥物在賣 結果一大堆重度藥物成癮 看Narcos我只知道一旦扯上錢良心都會餵狗
作者: li118 (lithebest)   2020-01-06 11:27:00
除罪化讓成癮者可以合法低價取得,可以讓市場上毒品價格崩盤,少了暴利自然少黑幫去販毒就是要打掉樓上說的「有錢賺」這個誘因如果販賣一樣重罪,價格又崩盤,誰還要販毒
作者: dxzy (Dunning–Kruger effect)   2020-01-06 18:49:00
嗯.....所以你覺得會增加多少成癮者?
作者: li118 (lithebest)   2020-01-06 22:43:00
歐洲的經驗是成癮者數量大幅降低喔很大的原因是毒品對青少年不具有神秘感
作者: dxzy (Dunning–Kruger effect)   2020-01-07 18:39:00
我不是在講大麻喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com