最近閒來無事，想說把前陣子完結的The Plot Against America影集打個心得，順便騙個
p幣。先說我個人跟Philip Roth沒有很熟，沒有看過影集的原作，也只大略讀過算是他的
代表作的美國牧歌，所以以下內容如果有什麼理解錯誤或遺漏，再請板友指教。
很多人（包括我，被John Turturro和Winona Ryder這樣的演員陣容騙進來）一開始看到
這齣影集的名稱，都會以為這是一部戰爭時期的間諜、政治鬥爭劇，其實不然。The
Plot Against America是以一個猶太勞動階級家庭的視角，去講述架空歷史中二戰時期的
美國，在飛行員英雄Charles Lindbergh宣布參選總統後發生的一連串風波的故事。簡單
來說，它就是一齣以架空歷史做背景的家庭劇，微觀地描寫其中成員如何與鉅觀的社會脈
動交織在一起，彼此間又發生了怎麼樣的互動和衝突。
在此就不細講劇情內容（或許也沒什麼好說的），僅提幾項我個人覺得可看的點。
首先是角色的部分，最明顯的對立應該是Herman和Alvin這對叔姪之間。前者成天抱怨時
政、對那些不符合自己政治觀點的人提出批評，卻始終沒有付諸什麼真正的行動；這或許
也和Herman自身的社會位置有關，薪水不高又身為家庭的經濟支柱使其能動性低，只能不
斷的把怨氣發洩在身邊的人以及不合自己價值觀的人上。後者則是自幼寄居他人籬下、早
熟而有一定社會歷練的Alvin，相較他的叔叔，能夠去完成他的理想和目標，也更直接地
受到民族主義的感召，前往加拿大從軍，卻不幸殘疾，而後只能專注於發展彈珠台事業。
這兩者間的矛盾或許是普遍的。像Herman這樣階級、位置的人，總會去指責那些經濟條件
比他更好、更有權力的人，沒有去盡他們應當盡的義務：關心政治、遊說、抗爭，而把自
己的道德信條看得比他人更高，總是站在道德制高點指責別人，卻忽略自己什麼事都做不
了、只會成天發脾氣的事實；另一方面，Alvin卻是前者觀念的直接受害者，為了民族大
義從軍卻不幸殘疾，受過創傷的他了解這些道德、政治背後血淋淋的事實，而滿足於在事
業上取得成功。分歧是永遠存在的，就算民族或團體間分享如何強烈的信仰或道德觀，都
會因為彼此的經濟、位置差異而發生矛盾、衝突及分裂；這樣的衝突由於不斷的出現而內
化於下一代，又加大了分裂的程度，讓故事中Lindbergh背後代表的民粹力量有了可趁之
機。
第二，影集中的總統大選、Lindbergh競選時的政治操作及後續一連串的行為，也和前陣
子台灣的政局有著微妙微肖的對應。如Lindbergh要Rabbi為他背書的目的，並非要爭取猶
太裔的選票，而是要依此釋出他並沒有「歧視」猶太人的訊號，而讓那些白人左派選民願
意投給他；又或者在其競選和後續旅途中，Lindbergh總是獨自駕駛他的飛機，顯示他的英雄形象，到各地進行一模一樣的演講，如此形式背後的意識形態和象徵昭然若揭。此外
，也不得不提John Turturro所飾演的Rabbi，其作為猶太裔的神職人員，甘願為一政
治光譜上與自己身分相去極遠的人做牛做馬；在現實中也可以看到許多這種例子：為國民
黨背書的同志、支持川普的非裔政治人物。這些人究竟是為了個人的政治利益，抑或為其
特定脈絡下的理想而行動，也是值得我們觀察、思考的問題。
總而來說，The Plot Against America是一部稍嫌枯燥但是有趣的迷你影集，有空的話，
觀眾可以藉由觀看其中各個角色的行動和奇特的時代背景來映照當下的政局，得到屬於自
己的小趣味，如果沒時間或興趣的話建議還是跳過，畢竟這樣的題材就算以6集的篇幅講
述，仍是一個緩慢、枯燥的故事。