看完了愛死機器人
掛著大衛芬奇出品、幾乎人人說好的神作
加上本身就是做3D動畫
身旁的人也是讚譽有加
可是看完後一頭霧水
有很多集我不太確定他想要說什麼
或是不懂說出來有什麼目的
像是冰河時期、架空歷史、索尼的優勢
反而短短的幾分鐘裡面都要打砲、情色
像是天鷹座裂縫
查了一下原本的小說其實設定蠻完整的
但還是要塞個幾分鐘打炮，這對這故事有什麼幫助嗎？
不是反諷，是我真的不知道。
當然看這種東西只看劇情看書就好，
畫面也是欣賞的一大部分
2D我沒涉獵就不評論，滋馬藍很美就是了
3D的可能目擊者是製作最好的
但其他的CG技術上真的有很屌嗎？
以本身的工作行業來說只有目擊者我覺得有點猛，
應該花了很多時間掃描現實的材質，
但也就這部了。
天鷹座裂縫有些地方，遊戲使命召喚現代戰爭重啟的即時渲染都不至於遜色。
還是很屌的部分是指 以“影集”來說？
在索尼的優勢一開始的城市主要的幾個建築，
就是網路上在販賣的素材而已，我自己電腦裡就有。
可以google Kitbash 3d Utopian包
https://i.imgur.com/JqJnsab.jpg
https://i.imgur.com/HGb8rfW.jpg
雖然用素材不是什麼見不得人的事情。
但不太知道做工很猛的點在哪？
當然也不是只能說技術，
Art Direction也很重要，但這也是最主觀的一部分，
但看架空歷史、三個機器人，
這些Art Direction我覺得不怎麼樣......
不是說不好，
是覺得大多影片在各方面只是在佳片上下，
加上網路上好評如潮，也拿了一些獎項，
會懷疑自己是不是漏掉什麼，
還是自己智商太低沒看懂，
或是沒用到好的角度欣賞這些作品呢？
感覺大衛芬奇真的只是出品人而已，
看他的電影光看鏡頭就會覺得是他拍的 。
愛死機器人裡面沒有一部讓我想到他...
我的那個還有叫我一定要看黑鏡（剛買網飛）
很害怕黑鏡會不會又是另一個像是
鐘點戰或移動迷宮等
廉價反烏托邦，只靠設定唬人的片。
作者:
sellgd (李先生)
2020-08-01 11:58:00先看性愛場面
作者:
mitoDNA (汎彼柏舟)
2020-08-01 12:09:00黑鏡前三季頗有哲思，值得一看
作者:
redlight (揮霍我的耐心)
2020-08-01 12:23:00我也覺得愛死不好看
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2020-08-01 12:25:00就科幻短片大補帖阿，主要是量多題材不同看起來很豐富
這系列是動畫技術武力展示還有 你知道動畫中真槍實彈的性愛題材很難搬上檯面嗎？ 年初就有個一個過激到美國直接取消上架
作者:
srx080578 (薯泥瑪拉 Rooney Mara)
2020-08-01 12:38:00劇情不用看懂 畫面看爽即可
作者:
josephv (joseph)
2020-08-01 12:52:00使命召喚？
作者: huhniu (Serena) 2020-08-01 13:21:00
我也看不懂就棄劇了 看來滿多人看不懂的哈哈哈
什麼東西你都做得出來，這麼屌的話這部導演就不會是大衛芬奇，是你了好嗎
作者:
jimmylily (jimmylily)
2020-08-01 13:30:00沒辦法欣賞的話就棄了吧，我覺得原po應該是不懂為什麼這部會大受歡迎
作者: overall (荒 N ) 2020-08-01 13:41:00
真的不知道好看在哪裡就算了，糾結這個幹嘛
就不懂那種自己看作品不喜歡還硬要問哪裡好看的人，別人講了，你也不會因此喜歡啊難道每一部經典文學你都喜歡？
作者:
aceone 2020-08-01 13:48:00茲瑪藍很美 > 這部就可以推爆了 其他幾段也各有可看點 就類似動畫展的短片集 反正放在nf上的確是必看
我也不喜歡啊，原PO也不用糾結，喜歡其中兩三集，其他大多劇情薄弱、虎頭蛇尾，覺得可惜。短片要把故事講好又要塞很多元素真的很不容易。不過你可以翻大家心得看看大眾想法，我記得不少篇
作者:
acer4545 (acer4545)
2020-08-01 14:59:00會叫使命召喚的八成是盜版使用者
作者:
jedimull (草莓口味薄皮嫩雞)
2020-08-01 15:14:00片場太短 很難有什麼深度
作者:
sellgd (李先生)
2020-08-01 15:15:00這不就常見的短篇 就一個故事一個讓人反思的點啊
作者:
XDdong (冬冬)
2020-08-01 15:33:00隨便點一部爛影集看看洗洗眼睛，好不好是比較出來的
作者:
gomotion (GOMOTION)
2020-08-01 17:01:00你做動畫的，不會不知道性愛場面很難做？看那物理碰撞
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2020-08-01 17:08:00主要看炫技 故事就還行 但不深入
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2020-08-01 17:11:00我也覺得不好看 但想是年齡不同就結了
作者:
deathrow (deadman walking...)
2020-08-01 17:12:00就是趣味+點個問題而已 不用想從裡面找出什麼深意
內容普普 性愛胴體也不好看 大概我影片看太多 麻木了~~我覺得短片驚豔的~大概只有Matrix動畫版的日本武士對決
作者:
peter0825 (peter0825)
2020-08-01 17:46:00為什麼紅很簡單啊 一季丟出來就是十多集各自獨立且自帶風格的短片 而且最能夠吸引觀眾眼球的元素在第一集全部展現出來 性 暴力 科幻加上前三集又是帶有反轉的故事 你看完一集就可以馬上參與討論 自然很容易達到傳播效果而且如果我沒記錯這個系列好像沒用到動態捕捉跟遊戲業3A作品大量使用動態捕捉相比這個系列一言蔽之就是各家來自世界各地工作室秀肌肉的集合其實系列名就很直白的告訴你我們這個系列包含哪些內容另外不需要去從短篇故事去反思什麼東西 沒有必要第一短篇故事能提供的資訊量不夠 你從資訊量不夠的架空世界裡期望反思到現實世界的哪個部分？第二就算你真的覺得好像從短篇故事裡想到什麼了 你也缺少了相關脈絡作為你思考的支撐 你的思考終究是建構在故事提供的背景之上
作者:
Kulan (九首)
2020-08-01 18:01:00不喜歡就不用硬吞
作者:
goldseed (黃金種å)
2020-08-01 18:27:00看你喜歡的那幾集就好 有的我也覺得很無聊
作者:
clubee (柏拉)
2020-08-01 18:41:00有人規定戲劇一定要反思嗎？
作者:
qwqqqq (qwqqqq)
2020-08-01 19:00:00我覺得好看 但你也不用免強喜歡
這樣大概是年紀小且……的關係，十年後再看一次試試看？
作者:
srx080578 (薯泥瑪拉 Rooney Mara)
2020-08-01 20:29:00不要管一些智障酸民
作者: y0099 (0099) 2020-08-01 21:58:00
我也是看大家狂推去看，然後第一集看完就不想再看了呵呵
作者:
yuanxin (Xin)
2020-08-01 22:52:00還好原po標題不是打 只有我覺得...
冰河時期無聊歸無聊 美術很厲害啊 架空歷史滿好笑的啊索尼的優勢反轉又反轉根本超好看好嗎....第一集看看試水溫因為它直接入坑沒有叫你把他當什麼發人省思的曠世巨作 但就動畫單元劇來看 的確滿神的^^
不喜歡就不要看啊 還有上面那個是假的想龜嗎 = =
作者: oneeee (話ä¸æŠ•æ©ŸåŠå¥å¤š) 2020-08-01 23:45:00
我也覺得還好XD 比較喜歡看某些集的風格～
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2020-08-01 23:48:00你要的不是問為什麼吧 而是想問技術無突破憑啥獲好評有點文人相輕意味 這部受歡迎優勢不是顯而易見嗎
覺得是體驗整體美術跟氛圍為主 劇本其次這部的CG技術真的不厲害？
作者: wowowg (Isn't it?) 2020-08-02 01:05:00
半瓶水
作者:
vinousred (Count of Tuscany)
2020-08-02 01:12:00先看漂流到外太空不知名地方那集阿 劇情嚇死我了
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2020-08-02 01:51:0010-12集吧 把手...劇本也不錯 他有展現在動畫上
其實有一點的確蠻認同的，不必要的性愛場面太多，很明顯就是用來博取觀眾注意用的……不過如果配合上面有人提到，性愛場景很難做+這有一部份是在展示技術力，那的確是合理的策略。
作者:
c80352 (諳語)
2020-08-02 09:30:00我看完也覺得不差，但不會特別推薦別人看
作者: hbc56 2020-08-02 12:13:00
奇怪 發文內容又不是自命清高還是欠噓的廢文 看起來原po想認真討論 那幾樓噓的真的這麼喜歡就舉出幾個原因來說服原po啊 開個大絕下去也不會讓人馬上看懂這部片好嗎？
沒有自命清高嗎? 你確定 要不要再看一次內文這種文章 就沒啥好回的 我直接回不喜歡就別看別勉強很多人看劇很奇怪 不合你的喜好 直說不喜歡 沒很難吧好像很多人推的 就硬要問出個自己想要的答案在那裝模作樣 你知道那建築是素材包又怎樣 那是重點?
“動畫”本身價值很高，分鏡跟編排手法有趣，內容偏爽的，就這樣...
作者:
deadair (死空氣)
2020-08-02 19:04:00愛死每個故事都濃縮在20分鐘內，它沒有要說什麼很深的大道理，更多的是把人類的一些幻想具體化，放鬆去看就好了
翻譯:大家都說很神，但我看不懂劇情，所以是哪裡神？
作者: currygaygay 2020-08-03 00:33:00
簡單來說就是"中了"，那個時候推出這種作品就是中了，現在來個類似的題材跟概念就不見得有同樣的迴響了
超好笑 瞎說別人年紀小看不懂 就好像自己變高等了或是啥半瓶水 文人相輕 總之就是先扣帽子就贏了
作者:
em1234 (em)
2020-08-03 11:21:00這麼喜歡鑽牛角尖在技術上你去鑽研技術就好啦！ 這是劇，一個劇的受歡迎是看整體流暢 劇情 畫風 技術 台詞...好多東西的總和 不是在那邊喔喔用了什麼素材 觀眾哪裡會在意？如果你真的那麼厲害那不會在這邊發文啦 早就成為愛死的製作群之一了 顆顆
作者: letsget75 2020-08-03 18:12:00
推一下 是不是很多人一聽到別人提專業就預設人家是在show off啊
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2020-08-04 03:14:00整篇都菜否定業界人士認同的文 他還怕被扣帽子?XDDDDDDDDDjiangjiang33你不要搞笑了好不好 他連自己同事都酸在如果他是有建設性 那推文會比你想像認真討論光是性這點就論述 簡單的說 你認為沒必要這點反而是他們堅持幾乎每部都放的主要原因 跟點擊率話題性關聯反而不高
作者:
JoJoKobe (喬喬科)
2020-08-04 11:33:00覺得原PO是不是先思考一下自己是不是適合這個產業才有這
我也覺得這部真的大部分集數都只是在秀設定跟畫面主題點到為止不太深入 當成一部酷炫的小品看吧 不過茲瑪藍跟優格這兩集我還是蠻喜歡的另外黑鏡大概每季都會有一兩集是真的相當有趣 我想大部分人應該也都是特別記得那幾集 我是推薦可以看
原po明明就理性提出不懂這部好評的點 有些推文真的是不知道在兇什麼欸==
作者:
Kulan (九首)
2020-08-04 22:00:00下這種標題 本來就想噓了 看後續回應 果然呵呵
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2020-08-05 00:03:00請提出他理性的地方在哪 原文是理性?他有些疑問甚至會讓人懷疑是不是真的做這行 還是說被自身閱歷短淺所影響正確判斷 如果連質疑都不行 那就別發文
原po要不要貼個你的作品上來？講別人只是用素材、質疑CG技術不屌、劇情普普，啊然後呢？文章看起來就是碰點該領域的皮毛後就瞧不起別人作品的成功
作者:
yozi (yozi)
2020-08-05 11:55:00你的問題不是智商低 是美感真的是勉強不來的 技術再厲害沒有那個眼睛就真的無法
作者:
YiShiJi (么肆拐)
2020-08-05 17:43:00你可以從商業的模式切入，這作品在商業上能賺錢，你的作品還沒出來甚至沒有名氣，那就好好欣賞他如何在市場上成功的，而不是單純的分析裡面所應用的技術，應該看這個作品為什麼能達到這樣的成就帶來這樣的收益
你就單純覺得他沒那麼厲害 那麼適合得獎而已請拿出近年可以與他相較的小螢幕動畫作品，這就是他得講的原因，題材特別，能比的不多話說回來 茲瑪藍 真的好看
就小故事，有些還不錯不喜歡就不要勉強像我覺得西方極樂園很慢實習醫生格蕾很狗血