借標題
不確定有沒有雷，還是防一下
剛看完前兩季
我知道二三季的評價一直都比第一季高，但我目前比較偏愛第一季。
第一季有種在看宇宙剪影的恢弘感，稍一眨眼就會漏掉很多細節；
全季聚精會神地看，還會倒帶重聽對話。
晦澀泥濘的氛圍壟罩著全季，不透光的敘事映襯著劫後集體理知的不足，
還有對理知不足的意識；一切都處在重整和萌發的混沌之中。
原作小說在第一季就演完了，第二季感覺編劇放開寫，比較不受拘束；
劇本和蒙太奇的配合也比第一季上乘，前三集有許多令人驚豔之處。
第一季提供了角色和設定，第二季沿著這個框架精煉故事人物。
但也因為聚斂的結果，導致敘事比較線性。
當然大量使用蒙太奇是要打破線性，但各線會合的交點很顯然指向主人翁的個體歷程；
縱深就比第一季單薄一點，劇情走向也比較可測。
對話的資訊量大減，第八和第九集我甚至是用 1.5 倍速看完。
不過我也了解，角色刻劃得精彩，比較容易引起觀眾的共感，也比較容易入口。
感覺第一季是在一個巨大的衝擊後，困惑的餘波不斷外推，大家都浮沉在浪中，
無法靠岸，各自疲憊。
第二季沒有再消耗原作者的初始設定，而是採用零星擴散的小點。
感覺比較像：衝擊

如果照你對一二季的看法的話，那第三季你應該會覺得還不錯。不過S3應該也是會看得最頭痛的一季，角色對話、情節都比S2和S1艱澀許多

先噓個倍速仔。用1.5倍速看完是能感受到什麼，建議找時間整理一下自己思緒，不會那麼煩躁之後再重新試著看一次，真的還是不合胃口那就直接放棄比較好

神劇

再補推回來，雖然我也覺得第一季沒有得到它應得的評價就是

第二跟第三季超神 第一季也不錯

整體來說我最喜歡第二季，不過第三跟第一季某幾集的敘事手法我也蠻喜歡的。

真的神劇，個人最喜歡第二季>1>3。Nora和Erika在房子的對話不管運鏡、對白、演技都超級驚人

推本劇。

覺得你應該是搞錯了這部劇的重點，它從來就不是關於TheDeparture發生的原因或那些消失的人去了哪裡。它是關於那些還活著的人，那些被留下來的人(The Leftovers )如何去嘗試用自己的方式理解一個根本無法解釋的事件，這才是這部劇的主軸。為什麼Matt一遍又一遍的做著同樣的事情，期待哪一天能有不一樣的結果?Kevin跟Nora明明生活步入正軌，為什麼兩個人卻又感到不對勁，想逃離身邊的一切?這些才是它想探討的東西。如果期待著有什麼解釋的話，那這部劇大概本來就不適合你。像你說Nora最後那段故事是第三季的文本重點，而且應該當作整季核心，但那段中其實Nora說了什麼一點都不重要，真正重要的是Kevin相信了她的故事。