作者:
hayuyang (Cloud)
2020-12-31 12:42:31典型的女性解放情節就不說了
大部分女性 故事中都有些微解套
反倒是男性有點衰小
被強迫生孩子的被強迫生孩子
養家活口的被迫面對養家活口抉擇
繼承子爵的情婦得到自由 子爵還是活在那個框框
想太多了，男性受到的壓迫來源還是男性為絕對多數XD
既然你都能解讀出這些了，應該可以就推理出，男性該反抗的是父權，而不是該打壓女性吧～
作者:
sirloin (Sir. Loin)
2020-12-31 18:21:00真的有人會誤解哦....傻眼
其實女主角是氣公爵對她撒謊，並不是無法體諒他不想生小孩。畢竟她連公爵不能生育都可以接受了...其實本劇的食物鏈頂端是蘇菲夏洛特王后！但就算喬治三世腦子不清還是在她位階之上，更別說攝政時期的那位「攝政」還不知在哪...
父權體制的維護者本來就不只男性捏..."遵從社會體制"，那這個體制是父權體制還是什麼？
改叫母權也可以。說父權不是針對男性，可是又一天到晚把異男放進文章罵，自創各種仇男名詞，87%文章也只說女性弱勢，別人提男性就說愛搶鎂光燈，迫害的是男性。即便這篇原PO說男性被權勢女性迫害，也有人要強調責任還是男性多數，父權定義自助餐就是這樣變來變去的。
男性可以是父權的受害者，女性可以是父權的加害者，不就是在講這個而已嗎這個說法又哪裡自助餐了，整天自助餐的（略）
女性當加害者就能搖身一變變成女權體制那才是講笑話吧
原PO:女性得權勢也會壓迫男性 一樓:想太多，男性多數
父權被女權創造出來就是講笑話沒錯喔，都被打臉幾次了還是有人一天到晚拿女權教義來瞎掰，根本複製貼上回文
作者:
zengda (哇哈哈)
2019-01-01 03:41:00原po不懂父權這個名詞的定義，就不要隨便開炮啦！
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2019-01-01 11:11:00情婦哪裡得到自由，他只是換一個人依附而已好嗎哪裡女性解放了
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2019-01-01 11:29:00笑死 又一個鍵盤父權專家
作者:
MW1220 (老機型)
2019-01-01 12:38:00子爵的情婦算是得到解放沒錯，但她是從感情的枷鎖得到解放，而不是從體制的壓迫下解放。與其說是解放，不如說是投降然後逃離。
作者: zookeeper 2019-01-07 19:39:00
哈哈真的自以為
作者:
horol (Kitten)
2019-01-19 01:34:00維護父權體制的人不分性別啊，整部劇的框架都在父權社會裏打轉，是不是根本沒看書不知道定義就自己隨便推論啊