或許有些人會認為Dylan是幸運的，因為她終究與其他受害人不同，出身名人家庭的她多少
能有資源管道讓她在成年後得以將自己的遭遇說出來，為自己發聲也爭取些公道。
但這齣用平順，不賣弄悲情，取景敘事優美並輔以相當佐證的紀錄片也不完全是在指責加
害人，其實更是在彰顯運用影響力來左右事態發展的威力能有多大。
因為隨著相關當事人的講述過往，可以發現這些年來Mia與Dylan母女承受到了多少的壓力
與各種指責，從來也沒有因為Mia的電影人光環而減少多少，反倒更成為遭人污衊的施力點
，屢屢被指稱所謂的案件都是Mia惱羞而自導自演，最後...
即使真有才華也願意工作，Mia也接不到太多新作邀約，而Woody卻成為備受尊崇的偉大才
子。
而Mia在個人情感方面也受到極大創傷，也不敢再讓交往的對象有機會接近到自己的家庭，
深怕自己再度犯下引狼入室的錯誤。
另外就是整體社會氛圍的影響，讓人發現其實Mia與Dylan並不是唯一遭受另眼相待的母子
/女。因為還有太多女性在法庭上為了孩子好爭取孩子監護時，也遭受過同樣的歧視對待，
女性很容易被描述為因妒生恨，不理智而教唆孩子指控父親施虐的一方，且許多判決結果
也多少證明了這樣的傾向是存在的。
總之，這是一部看了會讓人感到心痛卻又非常欽佩Mia與Dylan的從容與勇氣的作品。
她倆與家人經歷了那麼多，卻仍舊擺脫不掉外界異樣對待的餘波，然Dylan卻仍舊毅然的決
定自己要挺身而出，說出她的故事，無論你相信與否，但這就是她的故事
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2021-03-17 20:20:00查了一下IMDb分數5.7...怎麼這麼慘
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2021-03-17 22:09:00瞭 等改天想看HBO再來看
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-03-18 01:00:00分數會低是因為這紀錄片很偏見，只講Farrow好的一面，卻不講她洗腦孩子說謊，還有警察調查都說Allen沒錯。這紀錄片剛好就是最近電影花樣女子的反面教材，女人只要隨便說說謊就可以輕易毀掉男人的前途。
作者:
tinmar (tinmar)
2021-03-18 14:45:00當年沒#metoo 更何況伍迪是大導演 會具有信用度但#metoo後 大家對性侵議題的態度不會再浮泛從爆發的例子看 很偉大的人 也是可能幹性侵的事無法單純再用一個人表面的社會信用去評斷真假沒確切證據 所以伍迪不會坐牢但好萊塢不會再輕易奉上錢給他拍戲
作者:
Lemming (Endless)
2021-03-18 18:31:00作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-03-18 20:22:00檢察官那說法你也信？那所有的犯罪都不用起訴了，因為會傷害到被害人的感情。
那我就更不信自導自演的所謂的才子大導演的「專家」說法難怪後來溫斯坦會把伍迪艾倫的自述本當聖經研讀好找自救的法子
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-03-18 21:30:00有證據就拿出來上法院啊，還拍什麼紀錄片？
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-03-19 00:20:00不起訴=其實有證據喔，但是我好心不想傷害被害者。有證據還不上法院=因為法院是「庇護所」。法院不公道不能信，但是我的紀錄片卻可以相信。
對啦，把一個不滿10歲的女孩架上去鞭到爽還拖她全家一起陪葬好捍衛才子的清白就最棒棒！那麽當年有人應該出來當孤獨求告啊！但他真的就是自己在大門口球員兼裁判的直接宣布自己絕對清白，女友跟她小女兒是瘋子
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2021-03-19 01:41:00摩西法羅的立場蠻令人好奇的。
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-03-19 07:45:00好棒棒，幾年前台灣人看小說辦案，媽媽嘴看新聞辦案，今年升級到看紀錄片辦案。
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2021-03-19 11:57:00樓上到底要多崩潰
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-03-19 11:59:00理虧就說人崩潰，你乾脆也去拍紀錄片找拍哭哭
說真格的，我還真不知這位仁...兄是在崩潰什麼，不知是感同身受還是偶像崩壞
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-03-19 12:32:00好棒棒，講不贏就戴人帽子崩潰，難怪像Farrow這種人會那麼多人迷，反正法院打不贏就到處上媒體拍紀錄片戴帽子抹黑
伍迪說了別人30年有了吧？監護權官司也輸了，而Dylan只那麼一封公開信、一部4個小時的紀錄片能引起so大那麼大的反應，真讓人不知道該說什麼才好Dylan有理虧嗎？裡面不只是她的片面之辭，有公開當年調查的紀錄，相關人的訪談發言、新聞紀錄，連這樣還被說是理虧？我只是覺得她可憐
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2021-03-19 15:08:00因為你看起來真的就是崩潰XD伍迪順風順水那麼多年，他自己也有出書講這一切。為何紀錄片就不行講法羅的觀點？不過我好奇紀錄片裡狄菕疑似被性侵後的影像現身是第一次公開嗎？以前只知道有這個影片存在。不過我要說紀錄片對米亞法羅領養一堆第三世界小孩的原因，真的看看就好，個人覺得很刻意、矯情
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-03-19 23:55:00我學到了，以後理虧講不贏，上法院也打不贏，我就指責別人崩潰！感謝各位的指導。
現在真心視法院判決為圭臬的人也算稀有動物了吧...你看強尼戴普的官司XD
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-03-20 15:22:00對啊，法院跟專家不能信，但是紀錄片卻可以信喔>_o
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2021-03-20 17:48:00米亞的監護權官司沒有輸喔，而且法官有明確表達伍迪對狄倫做了不適當舉動。紀錄片舉出的法律見解跟專家意見，老實說比九零年代的強多了。
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-03-21 06:35:00原來紀錄片請的專家比較可信，當年檢察官跟警察請的都太弱紀錄片的籌劃人如此專業，拍紀錄片太可惜了，應該去掌管司法部才對。