黑人,女人當主角的片review bombing 是一定要的啦
魔鬼剋星 2016 - 影評:74 網民:45分
驚奇隊長 -影評:79 網民:45 分
黑豹 - 影評:96 網民:79分 (本來更低.. 後RT刪掉一堆評分後才拉回來)
星際大戰 最後絕地 -影評:90 網民:42分
星際迷航 Discovery - 影評:84 網民:42分
HBO Watchmen 影評: 96 網民: 56分
對啦..也許有人說剛好上面只要是黑人女人主角的都爛片..
阿是不能剛剛好是個只值 42分的爛片嗎?
當然可以. 但是review bomb 可不是評 4/10 爛片這樣..
來看看這篇的主題 獵鷹冬兵吧.
1/10 一分爛片
Might as well just name this series The Black Falcon show because everyone
else is more like a side character. This season was all about making Black
look superior than everyone else. Boring, unimaginative story written by a
rookie SJWs. Disappointing!
阿就叫這片黑鷹就好啦.. 阿不就黑人最厲害! 北七SJW 1/10 一分爛片
1/10 一分爛片
I turned this off midway through the second episode once they started
introducing their social justice nonsense.
我看到第二集一半就沒看了.. 又在搞社會正義!!
1/10 一分爛片
Disney got way too involved in politics in this movie. We just wanted to
enjoy a Marvel movie. My 10 year old was extremely bored when the political
lectures would come on and I was also.
迪士尼在電影裡藏私貨(支那說法) 我跟我10歲的孩子都覺得政治部分無聊
1/10 一分爛片
(忘了原文在第幾頁)
從影片裡讓一個十幾歲的小女孩把225磅重的男人打飛就知道這片是給女性主義的人看的
1/10 一分爛片
Would have enjoyed the show had it not had so many underlying themes of
"white people bad." Just wanted to watch a cool superhero series, not a
brainwashing attempt.
如果不是"白人是壞人"的劇情的話這片是可以看得..
不過是個超級英雄片而已不要洗腦我!
我不是想批評上面這些網友影評1分. 畢竟PTT也有很多這麼想的版友..
我只是解釋什麼是Review bombing 以及分數怎麼來的

我是筆電..裝超快的..不到半小時就安裝完畢..反而時間都花

在看糟糕物

華的A片目錄找東西

某片42分可能還太高

星際大戰嗎XD? 8還可以討論啦.. 9就蠻糟的

看到這類除了靠北SJW、PC、BLM外講不出個所以然的崩潰就是爽

Watchmen超讚被評成這樣呵呵

曼哈頓博士化身成黑人..不能忍

你怎麼證明那些片是因為女權而低分 少拿女權來救援獵鷹這種race baiting 的惡劣行為我也可以舉出一堆主角是男的的低分片

SJWBLM左膠女權 評論任何事情都只講的出這幾個詞的人真的是蠻可憐的

做這種評分的幾乎都是廢物魯蛇，根本沒有影響b

阿.. 評價不是我寫的..冤有頭債有主我只是解釋為什麼是review bombing..還是會有些影響啦..記者不就拿分數寫了篇文章

又不是只有獵鷹 這樣 近期電影影集牽涉到種族議題的評論區都馬會被燒

這些評語都挺蠢的

覺青表示不喜歡

有些議題他們早看爛了現在超英劇又得吞下去 感到很賭爛

看Marvel就是要爽 還要聽人說教其實挺累

誰說的 美隊二隊長講一長串 結果評價卻是前幾高的

獵鷹講的那邊實在很尬

演講有分優劣好嗎？ 不是演講本身不好

同一段講稿，砍掉黑人當美國隊長的部分，然後拿給史提夫羅傑斯講大概能拿95分這部戲的缺陷很多，編劇跟導演都有問題，敘事忽快忽慢節奏抓不好，動作戲設計差，反派不夠有說服力，很多可以鞭的地方。但最後這集這些擺明"我就是要說教"的部分其實反而是劇本的亮點，如果連這個都沒，整部戲分數不及格吧

你可以直接點說不喜歡那演講的人種族歧視 反正你本意如此

說教那段個人差評的是台詞 台詞的邏輯太偏碎旗者 幾乎是在幫他們威脅官員了 這點換史提夫來說大概也沒幫助

十來個官員投個票決定幾百萬甚至上千萬人去向 本就該多番立場去考慮 獵鷹那段也沒說錯 當時全世界不少人支持碎旗者行為甚至願意幫忙他們 若不考慮他們這方意見 那只會再多催生幾十個碎旗者組織

換成是史蒂夫，他一樣會站在弱者的那邊，對公權力發聲

獵鷹講一堆誰都知道的屁話 結果也沒提啥具體的解決方案 反正就是走一個政府就是貪婪自私 英雄出來講一些聽起來很厲害的好聽話就能完美解決問題的無聊套路 處理得那麼差那還不如一開始就別碰這種議題 一開始看到要探討人口復活帶來的問題時還有點期待的

劇本的表現也沒有要正當化卡莉的行為，甚至後半可以說是很粗暴的弄黑了她(讓她無意義的殺人)其實我很理解部分人對那段演講的反感，因為看戲就是要逃

照這樣講隊長演講也沒實質解決啊 復4東尼開頭嗆的不就

避現實，但這部戲卻在架空世界裡讓你看到現實的醜陋與不

完美，現實中難解的問題(難民、種族)，到戲裡也得不到童

而且做決定的是政府方 你該做的是該給建議還是直接下令該怎麼做?

話故事般的結局(譬如彈個手指就解決了)，銳利又難堪的懸在那邊，自然很不痛快，引起反感的情緒只能說史提夫的超能力就是講幹話不會被嫌棄

碎旗者某些話也是道出事實 史帝夫的某些言論早就不符合現實 也就是早過時了 不是單純的善惡強弱分從某些觀點來看 漫威在美隊相關的故事線都很偏向討論現實議題 而不是像其他英雄那樣各種光怪陸離

https://imgur.com/Jo3nkAB.jpg 史提夫講起幹話來臉不紅

跟這串片單比起來 黑豹根本神片了XDD

你有力量 但不能去硬是用武力威脅政府決策 不然跟碎旗者打算用各國政府高層生命來威脅改變決策有何不同

我最喜歡的Sam的台詞“ think about it！"影集不可能給完美答案與完美立場，就是希望大家可以換個立場和刻板印象多想想吧

這種情況政府方就是很無奈但真的沒辦法啊 獵鷹說個教就可以解決的話 不就變成是政府方其實做得到但不想做嗎 畫一個世界貧富不均 難民救濟議題這麼大的餅 最後是說個教就帶過去搞得好像都是政府自私 他講的那些話當權者都沒想過

當權者不需要自私，只要欠缺同理心就可以做出很多蠢政策

還真不知道當權者想過什麼欸XD大多數都希望用最簡單的方式解決問題和保自己權位和相關利益團體吧

況且，放演世界上的各個政府，有誰是真正考慮過弱勢與少數人的利益？不都是考慮自己的利益團體與選票嗎?那些問題，當權者就算想過好了，最後也只是嘴巴上說關心然後真的要變成政策或法案時就變成另一個樣子了lol

Steve美二那段會讓觀眾感受到說教感嗎? 懶覺比雞腿

所以言論自由等等民間的權力很重要

劇情推動、角色塑造 不提演員氣場比美二也是天與地

編劇要是能夠解決大規模難民、資源不足不均、恐怖活動及種族議題的話也不會在那邊當編劇了，能做的也只是提出觀點而已

美二的演講是要求架空的神盾局探員起身去對抗架空的邪惡組織九頭蛇，觀眾會100%的支持史提夫說的任何話，因為那就是善惡二元論，沒有甚麼模糊空間與爭議性史提夫對羅斯將軍的反抗，也因為劇情把羅斯寫成一個混蛋所以反抗他也甚麼艱難的，爛人當政府官員所以我反他應該

就像美隊三 史帝夫講再多反註冊 對於超英造成的破壞也

只能說NCU對史提夫羅傑斯一向都很好，讓他站在無爭議的道

沒有什麼實質的方法可以解決 但還是一堆人挺

的制高點上，放棄描寫另一方觀點的機會MCU

沒有實質方法、沒有更好的方法……往往也是當權者釋放的風向，區區草民怎能了解他們擁有多少資源、權力和利益結構

劇情本身就根本不合邏輯了，漫威想要把現實議題加進去劇情的最後都演得莫名其妙

為了護航獵鷹這鳥咖居然敢拉隊長下水 哪來的信心?

劇情很刻意 黑人都當過總統了 還在那邊黑人不能當美隊吵膚色議題

這片硬要塞大量社會正義就真的很無謂啊 不能罵?

所以今天是覺得社會正義不好？還是覺得戲劇提社會正義不好？還是沒有任何看法，純粹因為反SJW所以他們支持的我全反對？還是純粹覺得劇本寫差了？這些觀點我相信都有人支持，只是能不能正確的表達出自己的看法就是另一回事了

欸 不能別人說演講臺詞不好就放大絕說大家平常沒有在想這些議題耶 不講其他的 獵鷹推定這些官員沒在想就是一種民粹了 如果這些官員為了這場會開專案小組研究好幾個月 但還是為了國家利益排除難民呢？跟獵鷹的漁村返鄉旅遊心得誰比較有份量？

獵鷹就撐不起來美隊～跟台詞無關

「台灣本土女性都當總統了台灣哪有什麼本土外來性別問題？」呵。

如果獵鷹知道官員開會都在喝茶旅遊談條件呢？如果這樣如果那樣呢？XDD

Sokovia 協議還搞了一整年(奧創到內戰，還不包括搞不好自東尼藐視國會開始的構想期），史帝夫不相信「政府的專業」嘛.......嗯.........

獵鷹知道官員擺爛的話很好啊 那不就是國昌痛電官員環節 問題影集沒演啊我一開始的留言就說那台詞steve 講也沒救 不用幫我套帽子謝謝 不過我也能補充 Steve是覺得協議弊大於利不贊成 就我印象他可沒質疑政府跟東尼沒動腦（歡迎打臉我也想看Steve嘴東尼不動腦 應該挺好笑的）不同意別人意見跟直接推定別人沒想過是兩回事

種族議題這種東西 套用太多在漫威這種虛擬漫畫世界 是真的沒必要 提一下無所謂 當故事主軸就很怪我如果是那個世界的普通人 我真正在乎的是超能者或外星人會不會炸掉我家 而不是周圍的人還是美國隊長是黑人還白人

好投入喔，我是那個世界的人的話會去追星吧XD

可是漫威有關美隊的故事，很多都是跟種族政治議題相關，漫畫都如此，影集你要忽略而只講各種戰鬥根本不可能

拜託 MCU 根本ㄧ直惡意打註冊派臉還有tony當時被steve嘴暴 因為他真的只想維持復仇者 完全沒想到政府介入會變怎樣而且steve會被大家當老大就是他敢直接跟政府開幹這都不知道講幾次了還有扯復4那邊的 你電影可以重看了

這段演講本來就很沒邏輯，要質疑高層決策過層就把決策高層演出來，不然就獵鷹自己在那邊腦補，六集演出來的是執行面上諸如資源分配不到有問題，就好好質疑執行面不打已知事實結果訴諸情感，質疑決策用情感面、議員回問另一半人怎麼辦結果獵鷹又打了一波高空後半段始於議員說了句你不懂，就是在說獵鷹根本不知道決策過程是怎樣，結果獵鷹反而拿根本不相關的種族議題來反噱議員，最後在那邊說你們權力超大想幹嘛就幹嘛MCU裡真正能想幹嘛就幹嘛的不是超人類嗎..

政府的決策引響到的人還是比美隊多吧

編劇才是真的對獵鷹好，安排幾個啞口無言的議員聽訓(主要目標還是個老白男)，現在各國青壯派議員多得是聽你在瞎講就直接跟你現場辯起來的真的要談那麼多議題，就把集數拉長每個議題都演出來講清楚；真的要偏碎旗者，就不要讓卡莉在那邊中二開殺弄到自己手下都有疑問

MCU內戰Sokovia協議初步出來眾人討論時隊長第一個質疑點是政府是由有「議程/圖謀」(agenda)的人運作的，而這些圖謀是會變的 第二個質疑點是政府部門和實務不一定相符套用現在看到質疑山姆的點是不是早該有人吐「你以為擬定協議的人不懂實務？」就算東尼沒擬，從「政府的專業」角度來想羅斯將軍應該有實務吧？瓦干達不也簽了（結果整部黑豹也沒看到瓦干達事先跟鄰國或韓國簽同意書讓黑豹跨境行動）

迪土尼爛片有什麼好爭的？美國隊長就是個滿嘴屁話的廢物，華盛頓，林肯這種政治家屌打這堆假英雄

黑豹的評論我看過只留個PC trash的

評分低不是因為女人黑人好嗎 是劇情

那我沒看就能預測未來的女浩克,尚氣 "劇情"也會剛好很差

MCU 裡想幹嘛就幹嘛的超人類只有頂端那幾隻

自以為塩蜘油物 哈哈哈

協議這議題，最後結果我認為正反兩邊是雙輸啊而且最後也被輕輕放下，某個角度來看可以說是假議題我曾經很無聊的跟某個同事爭論了半天，結果他突然回我"巴奇好帥~~~" 我就不想再跟他討論下去了....

到最後沒人真的是協定派的 瓦干達 羅德 幻視 東尼 全看破聯合國的態度 羅斯如果組雷霆特攻證明他假掰的要死 什麼冠冕堂皇的話實際上只想把復仇者納入自己的勢力 (FBI的吉米表示：幹 你們這些人...）

倒是網飛各種硬要LGBTQ比較煩

所以說MCU的寫法很取巧啊，讓羅斯當註冊後的管理者，這樣就可以不用面對英雄是否也需要有人監管這個大哉問，直接讓註冊派變王八蛋，因為你的頂頭上司是羅斯