作者:
CYKONGG (CYKONGG)
2021-08-24 00:16:41知名香港電影製片人曾國祥將執導Netflix的《三體》改編影集！
https://i.imgur.com/gWgCPpm.jpg
根據The Hollywood Reporter的報導，曾國祥將執導這部Netflix的科幻史詩影集。他將
與製片人大衛班紐夫(David Benioff)、丹尼爾威斯(Dan Weiss)和共同創作者、作家和執
行製片人亞歷山大吳(Alexander Woo)共同合作。其他製片人包括貝爾納黛特考菲爾德(Be
rnadette Caulfield)與雷恩強生(Rian Johnson)。
曾國祥是香港電影界的資深人士。他最出名的是執導2019年的《少年的你》，該片獲得了
第93屆奧斯卡金像獎最佳國際影片類別的提名。 《少年的你》也橫掃香港電影金像獎，
並獲選中國電影導演協會的年度最佳導演。曾國祥的其他導演作品包括2016年的《七月與
安生》和2012年的《醉後一夜》。
Netflix的《三體》(Three-Body Problem)將改編自知名中國科幻作家劉慈欣的科幻小說
《三體》，這個故事講述了人類遭遇來自遙遠又神秘的「三體」世界的存在的故事。故事
的標題直接引用了這些外星人家鄉的太陽系，在這個太陽系中有三顆恆星相互環繞，因而
無法預測彼此的活動軌跡。
《三體》最初於2008年在中國出版，2014年翻譯為英文出版，被認為是科幻小說中最具影
響力的故事之一，並使得中國科幻小說迅速推廣到全世界。該書一出版就獲得了多項著名
獎項，包括2014年的星雲獎最佳小說獎、雨果獎最佳小說獎、軌跡獎最佳科幻小說獎、普
羅米修斯獎以及2015年的約翰W坎貝爾最佳科幻小說紀念獎。
目前還不清楚Netflix是否會改編三部曲中的其他兩本書(《黑暗森林》和《死神永生》)
，也沒有公佈《三體》的演員陣容。《三體》將在何時開始製作也沒有任何確定的消息。
https://reurl.cc/En3gn1
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-08-24 10:18:00三體的作者超噁心的，批評星際效應很老套。
作者:
DMM (www.dmm.co.jp)
2021-08-24 10:37:00推黑暗森林法則 後來真覺得不該去探索宇宙
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2021-08-24 10:51:00為什麼批評其他電影就是噁心？
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-08-24 10:54:00星際效應是神作耶，沒看當初PTT洗版推崇。他的三體是有多有新意？星際效應光是想到「愛」是一種物理的力量，愛可以超越時空次元，就像重力跟磁力，就比三體有創意了。
作者:
coober 2021-08-24 10:55:00其實不重要 中國的東西我就是跳過~XDDDDD
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2021-08-24 11:00:00假如你喜歡SF 因為反中國跳過三體其實很可惜...三體是硬科幻了 拿Interstellar比設定沒可比性三體能在國際和科幻引起這麼大的迴響不是沒原因的
作者:
cht1234 (cht1234)
2021-08-24 11:02:00這十年科幻作品最神的應該是三體，地球戰到銀河系，時間跨度四五百年
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2021-08-24 11:07:00神不神我不敢說 理論和架構有創意 人物很扁平是真的XD不過我不太懂sonans是在反串還是真心認為如此就是XDD
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-08-24 11:28:00「這十年科幻作品最神的應該是三體」？你把星際效應放哪？
作者:
aceone 2021-08-24 12:12:00樓上應該沒看過書? 三體拍成劇挑戰性很大 期待
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-08-24 12:23:00我看過啊，星際效應大贏三體。
作者:
DMM (www.dmm.co.jp)
2021-08-24 12:35:00有什麼好比 都很好看啊
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-08-24 12:43:00三體的作者自己先批評星際效應的。
作者: mildstream (溪流) 2021-08-24 12:50:00
某樓看起來有夠像反串…
作者:
mtmmy (澳洲無尾熊)
2021-08-24 13:32:00反串吧 三體I印象中都是文戲 要拍好應該不容易尤其裡面又有D&D 感覺要炸的機率又更高了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2021-08-24 13:36:00三體1成本應該還好，大場面都在後面，問題是這題材很考驗編導的能力，無法靠大場面片眼球
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2021-08-24 14:13:00三體好看的在設定和理論 人物扁平無聊 很難拍= =因為這部是近年來最好的科幻小說之一 我說之一
作者:
benboy (benboy★とし)
2021-08-24 16:31:00黑暗森林的確很有趣也符合邏輯 高等文明可能充滿惡意XD
作者:
aCCQ (阿賢)
2021-08-24 17:22:00一定會有所改編 影視化之後說不定人物可以被演員撐起來
黑暗森林法則非常反映當代中國人思考與社會不過這小說內容真的不好看，改編不好就變流水帳
作者:
Aliensoul (å…«å¦é§ç‰ˆå¤–星人)
2021-08-24 19:49:00二樓？
作者:
c80352 (諳語)
2021-08-24 23:21:00同意架構和設定很吸引人，但人物就…… 尤其是女性角色，完全可以看出作者對女性的想像有多扁平。
作者:
AstraH (桃園小陳)
2021-08-25 01:47:00男性也很扁平啊
只是某些設定有趣 這每個科幻作品都有 大架構還好阿多元宇宙屌多了吧 可以有無限多種變化
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2021-08-25 14:13:00硬科幻拿來比滿滿Bug的爆米花多元宇宙XDDD
作者:
Takasteric (噓言NEUROSE)
2021-08-25 14:18:00sonans是反串吧，Interstellar跟三體比XDD
我只有個問題，現在EA版到底可討論的戲劇範圍，是只要Netflix的都可以嗎？
作者:
deep1 (DopeMan)
2021-08-25 16:01:00三體設定不錯，不過中間羅輯請人幫找夢中情人的橋段我覺得瞎到爆
作者:
wcc0220 (^_^)
2021-08-25 19:17:00只因為是中國作家的作品就一律排斥，真的蠻可惜的！三體第一部曲要拍成影集難度還好，難的是二三部曲。經典情節黑暗森林法則、面壁者、威懾等等都是二部曲的事情。女角無趣又讓人沒有好感大概是小說敗筆，唯一比較有魅力的就葉文潔。男角有史強、羅輯、章北海等，都是很有魅力的角色。
小說看完試讀本就受不了了，對話、行為都很做作，為了表達很單純的事情要把撞球桌在房子裡到處移動五次，現實中誰會這麼蠢。為了表現攝影機裡的數字很特別，特地跑去鄰居家借相機，老婆問怎麼回事也都故意不答。還順便隨意用幾句話就說物理的運作方式跟霍金，愛因斯坦想的不一樣。我只看試讀本，很不喜歡。相對星際效應，把人類還沒完全理解的相對論靠著諾貝爾獎得主的輔導把視覺跟物理推向最接近真相的一面來說故事，上映時人類連第一張黑洞的照片都還沒拍到，但他們用物理跟電腦算出黑洞最有可能的樣子。兩者個人覺得真的差多了
作者:
wcc0220 (^_^)
2021-08-26 00:57:00樓上上，關於作者鋪陳的物理學的自然規律與科學家所想的不同這點…幾乎是到了全系列的最後才做了解答XD 只能說看三體要很有耐心！但它本身的想像力是非常卓越的。人物的部分就希望影集能讓這些角色更栩栩如生。說真的，拿還沒閱讀完畢的作品與另一部作品做比較，會讓人覺得有點失望啊^^‘’ 三體與星際效應我都很喜歡，兩者都有其貼近現實的地方，但要比較很難，因為三體系列是超巨大的90萬字篇幅，而星際效應是兩小時篇幅左右的電影，討論的東西也不盡然相同，很難比較。
我覺得第二本的故事性還不錯 不過第一本上網和文革的橋段可能都不是特別討喜 就不是很好拍了試讀本應該還沒到黑暗森林吧？ 看三體沒看到那個部分那跟沒看差不多啊XD而且提到了霍金 某種意義上更應該看完前兩本了
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2021-08-26 08:48:00看完介紹或看完試讀本說很無聊沒新意XDDDDD
作者:
wcc0220 (^_^)
2021-08-26 09:32:00試讀本只是皮毛中的皮毛
三體裡面有很多概念很有趣，有一個章節從其他生物的視角來描寫人類行為，很好玩
試讀本長度不長，但描寫故事的方式我實在撐不到後面，後面如何我的確不瞭
作者:
cjchiu (查理Ｂ王子)
2021-08-27 19:50:00星際效應真的還好...
作者:
MnWolf (廚餘製造者)
2021-08-28 15:21:00拿黑暗森林很符合當代中共精神來酸的，是不是看不起大航海時代的中南美原住民滅絕者啊
作者:
cutty (兜兜)
2021-08-29 14:58:00現在硬要強迫別人有個新說法：不OO真可惜。內心想說的是不照著我的想法走的人都好可惜喔！我說的話明明才是真理，都是別人不懂得欣賞。 只要對方不覺得可惜你喊什麼燒？又不是每個人都應該要喜歡一樣的東西，你喜歡 別人就一定會跟你一樣？最後對方浪費完他的時間後還是不喜歡的話你要賠給他寶貴的時間嗎？浪費掉的時間可惜的是誰？