絕命律師雖然沒有驚心動魄的場面，
也沒有令人拍案叫絕的"劇情轉折"，
但這絕對是一齣傑出的影集。
一部影視作品，
除了特效場面與出人意表的劇情外，
畫面構圖、配樂、剪輯節奏、導演的敘事手法、
演員的演技與表達方式、情緒的鋪陳與堆疊等等...
能夠賞析的地方非常多，這些也是影響一齣戲劇評價重要標準。
然而在學校教育裡，
我們花了很多很多時間教中文(國文)
讓全民學習品析文章的能力，
當然我們也有"電影欣賞"或"音樂欣賞"等課程，
但相比之下時數是少的可憐。
賞析作品是一個能力，
這項能力的養成，是要花時間學習的，
並不是天生就擁有的技能。
有些人在推文建議說「增加點人生歷練再來看」
並非無其道理，有研究指出:「看過較多小說或電影的人，
同理他人的能力相對來說也會比較高」
故事往往是現實社會的縮影，讀的夠多，經歷也多
更容易理解他人(故事裡的人)，與他人產生共感。
查克的心理狀況，與吉米得不到認同等內斂情緒
在日常生活中這些情緒並不外顯，
但本劇卻很細膩的描繪這些感受，觀影的樂趣是很高的。
難道「覺得不好看」是錯的嗎?
當然不是，作品完成後，本來就是交由觀眾自我解讀。
這是中文表達上的問題，
在使用中文的情境，"好"跟"不好"包含太多的語意了
我們在價值判斷的時候使用它，
表達YES OR NO的時候使用它，
判斷善惡的時候使用它。
很多人往往說「不好看」的時候，
其實並不是在批評這東西的"價值"，而是表達自己的喜好。
所以可能改用「我不喜歡」會比較適切。
順便分享我認為有意義的評論的要件:
1.提供其他喜歡或不喜歡的影劇當參考(讓他人了解你的標準)
2.說明自己感受的理由為何(覺得無聊的理由是什麼?劇情進展速度?劇情張力?)
3.其他請大大們補充
只說一句我覺得很無聊就打死，除了引戰，沒有什麼意義。
沒辦法讓人瞭解你真正的感受，也無法建立好的討論環境。