作者:
oclis6 (oclis)
2021-09-18 07:26:16這部單元劇算是最近很喜歡的影集,下飯用。
這邊想請教板友的是,
常常在影片最後,
看到檢方或辯方要提起上訴;
那麼,
在提起上訴時,
是否仍然是由相同的檢察官負責同一案呢?
(用劇中的角色來說的話就是,
是否仍然是由Stone來跟被告打官司?)
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-09-18 07:48:00不一定,但通常是。
作者:
sellgd (李先生)
2021-09-18 14:48:00Law & Order,還是色情版 Low & Odor?
作者:
creepy (左招財 右納福)
2021-09-18 15:22:00porn and order
同樣的檢察單位,出庭的檢察官不一定是同一個但是其實電視上的法庭劇大多都是加料的,你看過真的法庭錄影會看到睡著...所以看看就算了,不要以為裡面東西是真的
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2021-09-19 10:13:00會上訴就是控辯雙方對一審結果不滿意,才會提出,要說服法院接受必須要有很充份的理由,一審時負責該案的檢察官通常是最了解案情的人,所以二審理論上也會是由他負責,除非檢察單位認為換檢察官對案情有幫助才會變。
不同,就像上訴法院的法官跟一審不同一樣,檢察官也是有分等級的,大陸法系中甚至偵查跟出庭的檢察官也是分屬不同組美國甚至連二審都有可能連律師都換
二審換律師常見些,當事人覺得原本律師策略、能力不符期待時若有負擔得起且更好的人選自然會換,檢察官部分比較少些,畢竟案件的熟悉度也是必須要件,除非有特殊情況發生
比較有趣的是刑事庭訊控方通常是寫"THE PEOPLE"我在看county的案子二審常會換,因為檢察官也有熟悉的法院,如果是到州的高等法院就一定會換人