之前看CSI鑑識科幾乎都是破案關鍵，偶爾叫主角戴墨鏡耍耍帥，Dexter更是表面小小血液
鑑識師，實際上一個人可以抗整個CSI
最近追犯罪心理變成人物個性側寫為主，鑑識人員可有可無。
當然兩者缺一不可，但是實際上到底哪個才是關鍵?
還是像台灣一樣，監視器破案才是王道!

側寫用來找嫌犯 證物用於定罪

側寫早就被證明是假科學了，跟羅夏測試一樣。

這些彼此又不排斥 怎麼會問這種奇怪的問題

側寫只是給偵查一個可能的方向，理由源自過去案件的數據例如：根據過去案件"統計"台灣殺人犯99%都是台灣人。所以，側寫會給出"可能是台灣人幹的"這樣的結論XD另外就是精神分析回推"可能的精神心理分析"，也一樣道理我比較好奇二樓你說的"早就被證明是假科學"是出自哪裡?XD難道經濟學和股市分析也都是假科學嗎？很多科學都是耶LOL

你搜尋criminal profiling pseudoscience可以看到很多論文

去看破案神探 好看

側寫或是頗析容易遇到肯證偏誤這在司法偵查容易造成盲點產生怨錯假案

側寫就人類弱化版本的大數據吧 大數據難道也是假科學

我是不知道精神分析會不會用在犯罪剖析的實務上 但在心理學界 精神分析學派也是頗受爭議的一個分支 更何況所謂”回推可能的狀況” 更容易造成偵辦方向被誤導 在司法心理學上也有很多的討論

側寫可快速梳理方向 節省資源 不然無異於大海撈針只要定罪講證據 這套辦案方式應該沒問題

圈外人才以為台灣只會用監視器破案看案子值不值得

無論CSI還是側寫都被誇大 兩種影集都相互吐槽過

真正的問題是甚麼是「真」科學，數據夠都超準數據不夠、採的面少都低都不準，那科學的定義是啥

側寫吧 我也是有看魔鬼神探的

沒有完全真正的關鍵，要成案的首要就是罪證確鑿，鑑識確實重要，因為多數情況下還是實證佔比重於一切，就算證人看似言之鑿鑿、多麼符合側寫特徵，沒有證據在法庭上也很難站得住腳，因為後兩者的變數比實證都多很多只是在現實世界中，鑑識沒有CSI演的那般神奇

What do you really desire

側寫只是參考

科學定義 大膽假設 小心求證 剛好符合側寫跟鑑識

定罪要有證據才能判刑…

側寫不是根據數據，而是根據直覺。不然你就乾脆說星座也是統計學得出來的結果所以是科學好了星座可以預測性格是因為根據統計、行為心理學、生理學做出來的科學推論？

側寫類似統計學

門外漢討論不出結果啦，犯罪心理學是一門專門的學門

側寫不能當證據，但鎖定嫌犯範圍"有時"會有用

別看破案神探以為側寫無敵 是因為那年代鑑識科技還不發達DNA鑑識出來之後誰還搞側寫 都嘛先抓來驗一輪BKT和綠河殺手都是敗在DNA的 不然怎有辦法2-30年抓不到

念鑑識的來回一下。基本上心理學主要是協助縮減範圍跟提供搜查方向（如果無法或難以藉由實體證據追查時，是有幫助的）；但真正到了法庭，不論法官還是陪審團講究的還是能夠將嫌犯與犯罪事實連結的「直接證據」，比如 DNA 比如血跡、指紋鑑定或是昆蟲、織物、化學等等發展較久且相對明確容易取信的證據。影集誇大的比例很高啦。不管心理側寫師還是鑑識員基本都是二線人員，不會真的去跟嫌犯有任何接觸

美國只靠側寫會測出一堆冤獄,很多精神偏執的人是好人一堆家庭正常平常沒異狀的突然變成殺人魔