在Netflix 上看了這一部紀錄片
滿好看的有點像網路上那些案件說書
不過當事者出面說出自己真實經歷
對於最後一個霸屋者案件
滿腦子問題
1.我知道美國有些州的法律比較保護租屋者
但這也太誇張了吧！
很多遭殃的根本也不是房東
是另一個室友
請問美國法律無法保護原住者嗎？
2.為什麼罷屋者可以帶走別人的貓
這不會有侵佔罪嗎？
3.美國對於言語污辱定義是什麼啊？
為什麼罷屋者幾乎都有罵原住者
而且也都有掐人
原住者為什麼不告他
頂多只申請保護令
4.其中一個被害人被罷屋者指控揮刀
所以被驅離住處還判緩刑
這根本沒有證據啊
法官是怎麼判斷那女生真的對他有威脅
整個腦子滿滿問號
請問有熟知美國法律的人可以告訴我嗎？
也歡迎看過這部紀錄片的人一起討論

言論自由啊 言論污辱一對一沒造謠不公開的情況下本來就無能為力

好像巴黎也有類似社會問題，他們覺得房子本來就是給人住的，空著不合理，法律也比較站在佔屋方，本來想善用房屋的好意，最後反而衍生更多問題。

好難想像

老片 地獄來的房客