The Crown第五季的最終預告推出後就引起反感，並引來排山倒海般的抨擊。
於是Netflix在YouTube頻道的預告下加上了一下聲明：
inspired by real events, this fictional dramatisation tells the story of Queen
Elizabeth II and the political and personal events that shaped her reign
試想2年前，當時文化大臣Oliver Dowden表示Netflix應該要加註時還曾被無視過，這回
是Netflix真的玩過頭了些

我也好想知道觀眾智商分不分得清 玫瑰瞳鈴眼是不是真的

我也好想知道觀眾智商分不分得清 玫瑰瞳鈴眼是不是真的

我也好想知道觀眾智商分不分得清 玫瑰瞳鈴眼是不是真的

？？什麼事件？？

？？什麼事件？？

越接近近代的政治戲 越難拍

英國對當代政治也沒多開放阿

英國對當代政治也沒多開放阿

Judi Dench 的批評應該很有份量。個人是認為要加disclaimer就是了。

Judi Dench 的批評應該很有份量。個人是認為要加disclaimer就是了。

而與王后卡蜜拉有交情的，演員茱蒂丹契也批評劇組 原來啊

而與王后卡蜜拉有交情的，演員茱蒂丹契也批評劇組 原來啊

？？什麼事件？？

越接近近代的政治戲 越難拍

英國對當代政治也沒多開放阿

Judi Dench 的批評應該很有份量。個人是認為要加disclaimer就是了。

而與王后卡蜜拉有交情的，演員茱蒂丹契也批評劇組 原來啊

茱蒂丹契這件事應該施壓不少

前首相梅傑和其他官員也出來說劇裡的對話根本沒發生過，劇組本來還想還原車禍現場結果被罵爆才出來澄清說不會拍

原來是先看人際關係而不是先看批評內容有沒有理嗎XD

畢竟女王剛走，新王位子還沒坐熱，剛好又要演出卡蜜拉是怎麼扶正這段，王室一定很跳腳的

希望王室可以提告，告死Netflix，像之前后翼棄兵也被告

1不過大概只有少部分人會抵制，全球倒是好奇看熱鬧的比較多

我倒覺得他們這樣做反而是史翠珊效應（欲蓋彌彰）www

不然你覺得他們該怎麼反應比較好XD

就乖乖不要講話咩XD，尤其最近女王死後，英國經濟爆炸，這種時刻大眾對皇室一定支持下降然後第五季又是演皇室醜聞纏身的90年代

其實從第三季就可以感受到劇情對皇室有批判性了 我倒覺得是好事

當年一堆破事本來就是王室自己的包還靠媒體美化

有什麼好美化的，查爾斯本來就渣卡密拉也本來就小三

沒有演安德魯王子醜聞就不錯了 如果我是Netflix 編劇我就把這段放上去

畢竟主角是新任國王王后，他們不會想要新上任就有這種抹黑自己的劇

本來就沒什麼好美化的 查爾斯有夠渣

有到抹黑嗎XD 英國人怎麼看不知道 但我倒覺得以局外人的觀點The Crown算是很含蓄了

不是抹黑啊XD

梅傑的發言人有針對此劇描繪「查爾斯與梅傑商議讓女王退位」這事提出與史實不符。這種事，算不算抹黑？

想看

英國並不是人人都支持王室

真實事件改編的影劇作品本來就會標注，沒道理王冠就可以不用標注好嗎

英國王室渣的醜的髒的人事物一堆 長久以來也是媒體包裝跟女王的形象維持搖搖欲墜的假象 真說的啦一堆歐洲朋友都對君主政治反感至極 甚至連女王過世都覺得這啥大事

英國：我脫歐了好嗎

查爾斯就是渣男、卡蜜拉是小三還怕人家說

安德魯王子的醜聞才是最猛的 但沒人敢碰

卡蜜拉雖然說是小三不過她才是先來的XD

安德魯就女王心頭肉，女王生前應該有交代，畢竟查爾斯跟他不合。歐洲其他王室也很精彩只是知名度不夠

我覺得是應該標註的，Netflix不斷強調他們有多還原史實，但是被點出有不符合事實之處時，又擺出我們是戲劇，大家當然都知道是創作不是真的，感覺實在有點說不過去，既然如此你就不要宣傳有多還原史實細節

based on the true stories, but everything is fictional w

拍得太寫實，讓戲迷分不清楚現實跟虛構的界線所以，要寫出優質的劇本，還是可以的阿 XD這就是戲劇的魔力

第五季很近代了 很多當事人都還在

會有人看了信以為真跟劇本優質有時候是沒有正相關的...

也沒有無關阿

安德魯的秘密隨著Epstein被死亡石沈大海有夠陰謀

好比八卦小報的內容很多人信，絕不是因為他寫的很優質XD

造謠造得像，不會被一眼看穿，也是優質的造謠

蠻多人的想法很簡單..."你敢用真名來演那就是真的了"XD

一樓的比喻真的很爛......

光是女王過世時就看到一堆人說她們看the crown怎樣怎樣，就知道不是所有人都能分清戲劇與現實的。