作者:
arsl400 (dark hatter)
2023-08-16 20:35:58去年該追得都追了
這部影集比較有趣的是看到許多國外實況主的反應
特別是誠實預告的主創安迪西格諾
咪吐爆發的最初被害人之一
他離開後誠實預告就沒那麼好笑了
令人不勝唏噓
很希望船長趕快回歸
然後米老鼠趕快交出100萬隻羊駝
作者:
benboy (benboy★とし)
2023-08-16 22:26:00不選邊站 主要在講SNS的影響力 幾乎一邊倒XD
作者:
NeoHideo (惡魔也會哭)
2023-08-17 04:12:00後面想帶風向說輿論影響判決，熟悉的SJW又回來了
沒有帶風向 連助理的簡訊都有挑出格式不合 沒有截圖後面在說的比較像是把各方社群的反應呈現出來
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2023-08-17 17:33:00我比較想知道律師的反應：為什麼英國的判決會不一樣。我看了好幾篇律師寫的文章，連他們都不太確定為什麼。
作者:
acer4545 (acer4545)
2023-08-17 22:19:00被告不一樣啊舉證的程度也不一樣在英國是告太陽報 在美國是告安柏本人
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2023-08-17 22:24:00我看了好幾篇律師文章，他們用的理由沒有一個跟樓上一樣奇怪的是，網路卻很喜歡用這理由：告報紙比較難
去年看到的討論，印象裡英國那場只要報社能證明自己有做查證工作就過關了，AH以證人身分出庭，報導內容真實與否不是法官裁量的重點
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2023-08-18 14:14:00我說了，真正的法律專家都不是這理由，但是網路討論區都很愛用這裡由，你搜尋why johnny depp lost uk trial會看到一堆律師的討論，他們的共識只有一個：英國比較好打贏毀謗官司，美國比較難打贏，所以他們也很意外結果是相反。
作者:
kkia (2005`s)
2023-08-19 06:06:00看時覺得很莫名,想知道真相且那些實況主的反應感想干我屁事