[新聞] 從什麼時候開始 電影演員開始轉向小螢幕

作者: godofsex (性愛戰神)   2024-01-26 20:53:25
從什麼時候開始,電影演員開始轉向小螢幕
Yahoo奇摩電影戲劇編輯部
2024年1月20日 週六 上午11:50
https://i.imgur.com/hcl90RB.jpg
《美麗心計》劇照
1.近年來電影演員紛紛轉向了小螢幕,但這個趨勢是從何時開始的呢?
2. 2014年HBO影集《無間警探》足夠優質,吸引了馬修麥康納、伍迪哈里遜兩位電影明星
的加入。
3.20年前,若電影巨星去演電視劇,會讓人質疑這樣的職涯選擇,但如今電影與電視劇、
影集已經不再壁壘分明。
【文/戴西福福】
電影,一直被演員們視為渴望的夢想,如果把電視劇、影集比做小聯盟,那麽電影就是人
人都嚮往的大聯盟,但這個現象,在21世紀出現了轉變,近幾年,觀眾可以發現,許多電
影演員加入了小螢幕,大型的有線電視或串流戲劇已經崛起,究竟從何時起,電影演員轉
向小螢幕成為了一種趨勢?
https://i.imgur.com/3faxgZ6.jpg
《黑道家族》劇照
1999年的HBO經典影集《黑道家族》成功崛起,人們在這部影集中看到了精緻的品質,每
集都像一部電影一般,這使得人們對於電視劇的偏見改變,緊接著,20世紀,喬治克隆尼
(George Clooney)、丹佐華盛頓(Denzel Washington)、珍妮佛嘉納(Jennifer Garn
er)、布魯斯威利(Bruce Willis)和威爾史密斯(Will Smith)這些家喻戶曉的大明星
,都是從電視起步,進而踏入電影圈。
https://i.imgur.com/CFxZOIP.jpg
《蝙蝠俠4:急凍人》劇照
那麼,電影演員是從何時起,開始轉向小螢幕?
2014年的HBO影集《無間警探》就是轉捩點,馬修麥康納(Matthew McConaughey)與伍迪
哈里遜(Woody Harrelson)兩位電影明星,在這部精良的影集中攜手合作,證明精良製
作打造的電視劇,故事夠好,團隊優質,就足夠吸引對電影明星的加入
https://i.imgur.com/gPhpJUI.jpg
《無間警探》劇照
電視劇與影集的品質只要精良,那麼電影巨星的投入,並不是藝術上的妥協或下降,也許
在20年前,哈里遜福特(Harrison Ford)、凱文科斯納(Kevin Costner)、茱莉亞羅勃
茲(Julia Roberts)、梅莉史翠普(Meryl Streep)這些巨星去演影集,會被質疑是不
紅了嗎?
但如今,狀況已經改變了,當電視劇與影集有許多優質選擇,電影演員會選擇小螢幕,是
必然會發生的趨勢。
米高基頓(Michael Keaton)也曾在受訪時表示:「我認為我們永遠不會回到『我是電影
人』或『我是戲劇人』的時代。」
娛樂產業隨著科技快速發展,當電影、電視劇、影集、迷你劇甚至YouTube和TikTok的界
線越來越模糊,或許觀眾也該忘記電影明星與戲劇明星之間,那曾明確存在的分界。
https://ynews.page.link/e9Rhq
作者: petestar (酥酥麻麻。小派皮)   2024-01-26 21:00:00
前幾年確實有,例如Billy Eichner訪問Chris Pratt還說他現在這麼紅以為他還會回去將就(Settle)NBC嗎?當時CP就只是尷尬的笑,但終極名單他就拍得很投入還當製作人壁壘分明的狀況確實已經被打破了
作者: sellgd (李先生)   2024-01-26 22:51:00
串流時代 大咖崛起有錢空戰群英第1集播出了
作者: DancePotato (顆粒王)   2024-01-27 00:03:00
明明在之前也還有紙牌屋阿?不明白選true detective的意思是?
作者: coox (小褲)   2024-01-27 03:54:00
串流崛起啊 影集比電影更容易行銷到全世界
作者: sellgd (李先生)   2024-01-27 06:13:00
而且後來電影除了大場面能看 很多劇本都不如影集A+ Amazon有錢讓製作公司騙錢啊
作者: widec (☑30cm)   2024-01-27 07:21:00
串流片廠不用再給電影院分紅了
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2024-01-27 07:43:00
等有tom cruise 再來說吧
作者: sellgd (李先生)   2024-01-27 08:53:00
不可能任務 也沒幾集是好看的
作者: phantom78626 (小草)   2024-01-27 10:19:00
錢往哪跑就往哪跑啊
作者: FeverPitch (Fever Pitch)   2024-01-27 15:43:00
影集品質的確提升了不少 不過電影還是比較強啦
作者: sellgd (李先生)   2024-01-27 18:21:00
電視量大 能從電視享受到的創意養份 多太多
作者: subetu (Subetu)   2024-01-28 15:19:00
外商媒體GQ等,業界媒體DramaQueen以外的這些媒體,用的寫手常常寫這些沒根據,也不引用根據的東西。有點常識就知道罕見的雙工會罷工,就是串流瘋狂訂劇,每個平台都要獨佔,大家變窮忙族。這麼多機會,演員當然在這瘋狂影劇量中出演,一線演員也是拍串流電影,酬勞更多(串流沒票房分紅,所以酬勞多給)。整篇就是胡說八道,演員開始轉向串流要從Netflix開始瘋狂訂劇說起。
作者: amaranth5566 (Amaranth)   2024-01-28 16:24:00
串流不同於傳統電視台,不用顧慮廣告商而自我審查劇本,劇情有更多發揮空間自然更能吸引大咖來演
作者: subetu (Subetu)   2024-01-28 16:48:00
這個寫手胡說八道什麼東西,還真的相信他說的這套:"足夠優質,吸引了...電影明星的加入",HBO從1973年除了播放院線片,就製作成人影劇,這是和電視網競爭的優勢,Netflix等有樣學樣,美國有線電視很貴,Netflix/亞馬遜成人沒在輸你,華納在有線電視崩盤前累積的資本,成人+一線演員,但此消彼長,Netflix、亞馬遜、Apple都找一線演員拍電影,這猛獸有影劇也有電影,影業只剩院線片。串流就是今天的HBO,今天的電視網,而且是會找一線演員拍電影的電視網,才不是什麼鬼扯":"足夠優質,吸引了...電影明星的加入"影業的命脈院線片,所以Disney,華納這兩大最多就一線演員拍影劇,非影業三大,院線片你家的事,找一線演員拍電影,全部都是商業決定,還吸引...胡說八道一堆。
作者: Qtrad (why)   2024-01-29 11:04:00
不就Netflix崛起?
作者: ariachiang (arianna)   2024-01-29 11:59:00
當電影的題材過度集中缺乏發展空間,而電視劇反過來成展現空間的時候,就不那麼堅持非電影不演了跟Netflix不那麼完全有關(除了初期的沒腦砸錢時期)然後是電視影集雖然工時可能較長,但相對收入穩定,還有重播等分紅,所以縱使已經可以登上大銀幕,但若自己手上有非常穩定的電視劇節目時,演員自然願意棄電影從電視畢竟也不是每個人都接得到一線公司的大片而日進斗金
作者: subetu (Subetu)   2024-01-29 14:44:00
是,提到Netflix是因為雙工會罷工關於影劇量破表的論述,必須追溯到紀錄可循:2016年Netflix一年訂了(並上架)126個原創劇/電影如此的競爭方式/瘋狂訂劇。這個寫手應該想要講的是,"一線院線片演員轉向非院線片",但他的用詞彷彿不知道非院線片,串流訂劇包括電影和影集,院線片還有影展片、小眾電影。如果我們幫他定義清楚,非一線演員根本不用討論為何轉非院線片,一線演員轉非院線片,自然是因為非院線片在某個時間點有更高預算。HBO為何會有更高預算?當然就是成人影劇和侵蝕院線片/實體租借購買,累積的資本,就如同Netflix的資本是來自消滅整個百視達以及實體租借門市,這些都是有實際數據與歷史紀錄,並非寫手他自由心證"足夠優質,吸引...電影明星"這種毫無根據的公關辭令。這寫手不知從哪得來的想法,寫這種東西,院線片/電影這麼多影展片/小眾電影,也的確也有一線演員去演,怎麼會是你HBO最優質,吸引一線演員?影展片/小眾電影和HBO可能都夠"優質"、"精良製作...故事夠好,團隊優質",但HBO錢比較多,而影展片/小眾電影具有院線片一樣的風險,甚至更大。這種論述只反映了寫手的知識與觀點。
作者: XinYiW (欣怡)   2024-01-29 16:39:00
應該跟串流崛起有關,現在影集的製作成本不輸電影了
作者: DudeFromMars ( )   2024-02-01 13:08:00
true detective s1真的神

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com