[新聞] 名導賈德阿帕托 批評串流平台互相授權

作者: sampsonlu919 (歡迎所有球隊教訓舊金山)   2024-04-02 22:55:24
https://bit.ly/3vpVQKM
賈德阿帕托批評串流平台互相授權!嘆電視圈現狀改變「新節目越來越少」
原文作者:DeamaQueen電視迷|Kevin
https://i.imgur.com/Pk1a6WP.jpeg
喜劇片導演賈德阿帕托(Judd Apatow)最近接受《Vulture》採訪時,談到了電視圈的
現狀,包含「重看舊劇」及「串流平台互相授權」這類趨勢為什麼「很駭人」。
https://i.imgur.com/XiQS40B.jpeg
賈德阿帕托說:「我有點左右為難。某部分的我就跟觀眾一樣,我會回去重看《化外國
度》、《紐約重案組》或任何大衛米爾奇(David Milch)製作的節目。我懂大家喜歡
那些經典作品帶來的療癒。但身為電視創作者,這是一件駭人的事情,因為所有的串流
平台都會說:『等一下,我們不必花 2 億美金做新節目,我們只要上架經典老劇就好。』
他們正在這樣做,再來你看到的新節目就會越來越少。」
他還表示:「這些平台意識到:『喔等等,Netflix 可以直接買 HBO 的節目就好。』
而且我覺得那樣比製作新節目更便宜。然後在某個時間點,Netflix 也會將他們的節目
賣給 HBO,結果我們的下半輩子只能看著《好球天團》在平台之間賣來賣去。」
去年,華納兄弟探索公司向 Netflix 授權了一系列 HBO 原創影集,包括《閨蜜向前衝》
、《諾曼第大空降》、《太平洋戰爭》、《六呎風雲》及《好球天團》,接著在今年初又宣

《慾望城市》全六季也即將加入授權行列。
賈德阿帕托還分享了他對這個產業未來的看法,他表示「這些企業巨頭和來自科技界
的人正在支配大家的創造力」,接著還說:「對於其中某些人而言,他們的企圖只有
你眼睛停在網路上的時間。我不知道他們會不會像過去掌管這些媒體的人那樣,著迷
於高品質的影像製作。這就是為什麼他們開始用『內容(content)』稱呼這些東西。
突然之間,他們就盡可能地在削減內容。如果你某天在新聞上看到 Pornhub 買下
Paramount+,我覺得也不會太奇怪。」
他同時也強調,承擔「巨大風險」在好萊塢的重要性,並指出環球影業、尤其是主席唐娜
蘭利(Donna Langley),如何在克里斯多福諾蘭(Christopher Nolan)的《奧本海默》
上抓住了機會。《奧本海默》獲得今年奧斯卡獎的最佳影片。
賈德阿帕托說:「誰會想到有人這麼在乎《奧本海默》?《奧本海默》的票房逼近 10 億
美元。有人會在生活中談論原子彈的發明者嗎?我們不會。但就是有人得冒很大的
風險,然後你才會意識到:『不,人們想要被挑戰,他們想看到聰明的電影,他們想要
原創的電影體驗。』」
———————————————————————
參考外電:Variety
Judd Apatow Says Netflix Licensing HBO Shows Is a ‘Scary Thing’: ‘You’ll Get
Fewer
New Shows’ Because It’s ‘Cheaper’
https://i.imgur.com/Qa0OY7Q.jpeg
https://bit.ly/3VHN6KH
阿帕托在Vulture訪問的完整版,可以點閱下面的連結
https://bit.ly/3J41zJ8
心得:阿帕托對影劇的擔憂不無道理,但看了越多直播片+新聞分析節目..
甚至只是聽Podcast,都的確會越壓縮追劇的慾望XD
作者: coffeemilk (雷克)   2024-04-02 23:26:00
其實這一方面也是因為其他串流服務供應商目前陷入了窘境關係,為了迎來串流服務潮流,趕緊推出各自的串流服務,但卻在軟體介面上或是操作上,以及串流流暢度上和Netflix 差異不小,費用卻有點接近已經打底很久的Netflix ,然後再加上串流服務百花齊放,消費者也不可能一次訂閱這麼多,這也導致片源不足或是新劇投資不夠的廠商就會開始陷入串流虧損,然後開始了一個多重地獄循環....操作不易不流暢→消費者不願意易訂閱長久→虧損消費者不願意訂閱長久→無法大量投資新劇→虧損當然也有像迪士尼那種....操作不易不流暢→面對競爭和教育觀眾多重壓力→亂拍→虧損不管如何,串流服務商其實還是要好好經營,操作上和網路流暢以及介面等等都要增進啦!Netflix也不是一推出串流服務就立刻大賣
作者: jqs8ah5ar (Ra5hUxen)   2024-04-02 23:44:00
不會,買好劇比為了湊數量拍一堆爛劇好。平台也會因為劇更容易被買所以更傾向拍好劇
作者: celeris (celeris)   2024-04-03 01:24:00
這論調蠻詭異的,互相授權並不會導致沒有高品質劇作的投資吧?syndication 為主流的年代,HBO還是拍了那些高品質經典;科技公司擁有這些影視產生的影響,用數據去算投資什麼產品,限制經費,這有可能,但考慮觀眾胃口做投資這種事情從古早就是如此,就看現在這用數據淘汰的把關是抓得多嚴,錢的事情馬,也是類似
作者: subetu (Subetu)   2024-04-03 16:56:00
華納為何授權Netflix這些劇,是因為影業虧損嚴重,不做若干妥協,平台到時沒競爭力,只能認賠出售或不做。其他產業都這樣:Sega認賠,只剩下Sony和微軟對戰。THQ破產,IP被各家分食。晨間直播秀也有影射(環球)拆解/出售IP。高品質/新節目增多,是因為非影業投注資本,和影業競爭。譬如Netflix,亞馬遜,Apple.空戰群英就是好例子。影業反擊的方式,是搞平台/獨佔劇,每個平台都要一批獨佔劇,自然影劇總量爆增。編劇/演員雙工會罷工爭取新約,就是拉近工會成員在串流和傳統媒體的所得差距。以前串流是剝削編劇、演員,轉嫁成本來競爭。新約之下,串流成本增加,影業虧損,一拍即合,或許會造成某些劇被排擠掉(連舊劇都不如)。但月費制串流的經營,還是需要每個月都有主打劇首播,讓觀眾不得不訂,贏家如Netflix,亞馬遜,Disney還是會管控成本,端出主打劇,輸家如華納以降,讓老劇到別人家賣身養家,資助新一代的主打劇,互相抗衡到有一天有人玩不下去。期間高品質/新節目或有數量增減,但都是現實條件決定,沒有更好的方法。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com