Fw: [評價] 102-1 李峻霣 電子學三

作者: bigfish0330 (拉拉宇)   2014-02-03 18:53:52
作者: BlakeGriffim (The Posterizer) 看板: NTUcourse
標題: [評價] 102-1 電子學三 李峻霣
時間: Sun Feb 2 11:25:41 2014
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
好唷可以
哪一學年度修課:102-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)
李峻霣
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
電機系大三必修
δ 課程大概內容
CH11 Filter
CH12 Signal generator
CH14 CMOS digital logic circuits
CH15 Advanced logic circuits
CH16 Memory circuits
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★+0.8★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
Microelectronics Circuits 6th edition, Sedra/Smith
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
老師有說他教課的目標在於讓我們學到比較實際會用到的概念
(事實上也是如此啦)
所以和其他班級以及期中期末考試的樣子會有所出入
想拿高分的話其實可以考慮其他班或著是自己念課本念辛苦一點
老師會用自己做的Word檔文件上課
上課常常講一些有趣的"往事"
說他之前微積分裸考
看不懂考卷上的倒三角形(gradiant,curl,divergence或laplacian)
一問助教助教就說課本有啊
然後他硬著頭皮用考卷上的題目推導出這些符號的意義
而且還真的被他推對了XD
老師也蠻幽默的,閒聊總是十分有趣
上課可以放輕鬆些
另外老師也蠻親民的
有時候在FB上會跟我們嘴砲閒聊
代價就是要拿高分要自己多讀書
所以評分沒給滿分
不過整體而言是大推啦
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
期中期末40%
小考兩次10%
這是閒人勿近的電機系必修,是統一調分(據說)
電機系的必修通常就是考試把你殺爆
助教評分和調分的時候再大放送
我期中75期末50小考兩次平均75左右左右
於是由80<75*40%+50*40%+75*20%<85得知我的成績是A-
ρ 考題型式、作業方式
考題型式會和課本勾選習題(也就是小考題目)長得蠻類似的
作業就是課本勾選習題,不用交
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
老師心裡蠻注重出席率的(到了期末人越來越少有慨嘆之意)
期初期中好像各點一次名
但這兩次點名都跟成績無關
所以系上神人們上課時間都會在宿舍輕取A+
可是如果瀕臨被當的話要去課堂上露露臉讓老師認認你
這樣的話老師就會想辦法讓你pass
Ψ 總結
老師是新來的,所以一開始大家怕踩雷都沒選他
(一方面是因為電子學王牌呂良鴻老師也有開)
而我們這些選不到呂班的人跑來這班然後意外發現如此之桃花源
深深感到有賺
建議大家選這班然後複習的時候可以用呂良鴻班的講義
會可以輕鬆又不失拿一定高的分數
作者: chenpine (瓠仔松)   2014-02-02 12:35:00
推 老師的slide其實也不錯阿
作者: Indigoa (小彥oO)   2014-02-02 13:01:00
我覺得老師講義很好懂啊 重點是他口述的內容其實很多觀念只是會夾在一堆閒話中
作者: bigfish0330 (拉拉宇)   2014-02-03 18:52:00
可以轉EE_comment~~
作者: kamiyush (悠翔)   2014-02-04 01:31:00
我覺得峻霣的講義比較好耶 解釋比較多 推導也比較細
作者: ironman0904 (Ironman)   2014-02-04 11:04:00
推講義讚
作者: jimmy710070 (Mr.Leaf)   2014-02-21 09:31:00
怎麼跟我的感覺很不一樣 我覺得老師講義寫超好阿
作者: jimmy710070 (Mr.Leaf)   2014-02-21 09:32:00
這裡一定要幫李俊霣老師平反一下
作者: jimmy710070 (Mr.Leaf)   2014-02-21 09:34:00
老師上課很幽默阿 除了正課內容蠻常聊一些題外話的
作者: jimmy710070 (Mr.Leaf)   2014-02-21 09:35:00
有些是小故事 有些是業界趨勢之類的東西
作者: jimmy710070 (Mr.Leaf)   2014-02-21 09:36:00
然後講義編寫得很口語 沒上課也可以看的懂不過如果上課不喜歡聽額外東西的人可能就不推薦這門了
作者: jimmy710070 (Mr.Leaf)   2014-02-21 09:37:00
個人覺得史密斯在電子學三這邊根本不知道再寫啥鬼
作者: jimmy710070 (Mr.Leaf)   2014-02-21 09:38:00
老師講義的內容廢話少 推導又完整 可以讀很快
作者: kamiyush (悠翔)   2014-02-22 22:23:00
我也補充一下:這堂課最大的價值就是老師對於業界的趨勢非常清楚,而且也很歡迎學生和老師個別談談,上課講到的趨勢絕對只是極小的部分而已
作者: kamiyush (悠翔)   2014-02-22 22:24:00
另外講義個人使用後也覺得實在是太好了,而且很多課本沒提到的問題老師也會自問自答,說是補習班講義也不為過其
作者: kamiyush (悠翔)   2014-02-22 22:25:00
實。另外剛開始第一週閒話真的會太多,因此可能有些人感覺不太好,但是第二週以後會回復正常方式和進度,聽到最後反而很希望老師別講課了,講他對產業趨勢的了解和課外補充好比老師奈米組的事情還比較有趣XD
作者: chenpine (瓠仔松)   2013-02-02 12:35:00
推 老師的slide其實也不錯阿
作者: Indigoa (小彥oO)   2013-02-02 13:01:00
我覺得老師講義很好懂啊 重點是他口述的內容其實很多觀念只是會夾在一堆閒話中
作者: bigfish0330 (拉拉宇)   2013-02-03 18:52:00
可以轉EE_comment~~
作者: elidaniel (哈哈哈)   2013-01-24 04:34:00
為啥你75、50、75做加權可以大於80xDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com