在測試ref的時候發現
當sim的pattern只有一筆的時候
cirprint -fec的結果怎麼會根據不同的circuit而不同阿
像是我跑
aag 14 2 0 1 12
2
4
28
28 22 27
26 21 24
20 12 14
22 12 16
24 12 18
12 11 16
10 0 8
8 6 1
16 5 15
18 1 14
6 0 2
14 2 5
pattern:
01
結果：
fraig> cirp -fec
[0] 0 3 4 5 7 9 10 12 13
[1] 6 8 11 14
作者:
ric2k1 (Ric)
2014-01-09 02:34:00因為 pattern 只有一筆，而我是跑 parallel pattern sim，
作者:
ric2k1 (Ric)
2014-01-09 02:35:00所以會把其他的 pattern bits 補 0's.
作者:
ric2k1 (Ric)
2014-01-09 02:36:00測試時為了避免 ambiguity,我們的#patterns 都會是32的倍數請見 3540 篇。
作者:
stwxk (STWXK)
2014-01-11 13:37:00請問教授，可以假設pattern都是sizeof(size_t)*8的倍數嗎？
作者:
stwxk (STWXK)
2014-01-11 13:39:00還是在64-bits操作時也只能用32bits的parallel輸入？
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2014-01-11 14:27:00
推樓上~ 想問+1
作者:
ric2k1 (Ric)
2014-01-12 22:56:00當然，你如果可以做到 platform independent 當然是最好，
作者:
ric2k1 (Ric)
2014-01-12 22:58:00甚至你要用 vector 之類的都可以，不過，要確定他的效率
作者:
ric2k1 (Ric)
2014-01-12 22:59:00到底有沒有比較好，而且不要在不同平台 crash 掉