想問 為何媒體都沒公布 罹難人員的死亡原因
餓死 渴死 壓死 失血過多 還是冷死
這都有助於下次救災的調整
為何都沒有公布呢???
作者: Diguo (豬豬豬豬豬豬豬) 2016-02-13 12:06:00
覺得媒體不需公布呢...太細節民眾知道幫助有限，而家屬親
作者: kumonwu (x＿x) 2016-02-13 12:07:00
1.您想知道的資訊，除非每位罹難者家屬都同意大體送法醫
作者: Diguo (豬豬豬豬豬豬豬) 2016-02-13 12:08:00
友則會受到二次傷害，相信相關單位都會有詳細原因記錄
作者: kumonwu (x＿x) 2016-02-13 12:08:00
解剖才「有機會」獲得。2.跟車禍不同，震災罹難者大體已擺放一段時間，在腐壞的狀況下雖還是可以推估死亡時間，但推斷死因可能有困難。3.就算真的整理出死因，餓/渴/冷也都不是救災人員能幫忙
作者: kumonwu (x＿x) 2016-02-13 12:12:00
的範圍（要如何投水到三四層水泥牆以外的地方？）因此，
作者: kumonwu (x＿x) 2016-02-13 12:13:00
誠如一樓所說，建築物做好耐震、居民對震災避難有認知、製作含乾糧飲水的避難包存放…等，剩下的都是老天決定。同意板友Diguo，家屬會受到二次傷害。嚴格說起來這些資訊類似於病歷，都是個人隱私，除非家屬願意公開。倒塌原因才是重點！就像死亡車禍是要去檢討車禍發生原因乘客死因頂多給一些防護上的提示…但重點是事件發生原因
作者: superym (悶) 2016-02-13 12:30:00
要詳細的話就要解剖 好像沒聽說天災在解剖的
作者:
mhkt (人生總是起起伏伏)
2016-02-13 12:35:00不需要公佈 屬於隱私的東西 何必好奇想知道
作者:
noneed (noneed)
2016-02-13 12:44:00同意樓上所有，如果我家人過世了，我會寧願他是很快解脫，萬一知道是餓死或其他折磨的死因我真的會很傷心，且這樣風向可能會倒向砲轟救難人員，明明房屋倒塌是主因
作者:
mhkt (人生總是起起伏伏)
2016-02-13 12:47:00重點在建築結構倒塌的原因 給罹難者家屬尊重跟尊嚴讓他們辦好後事 不要去了解死因為何 死因不是重點.
作者:
pocy1024 (腦袋裝什麼？)
2016-02-13 13:07:00不需要這麼好奇，公布這些對事情沒有幫助
作者:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2016-02-13 13:09:00預防勝於治療
作者:
selfhu (水管爆了)
2016-02-13 13:37:00同意D大所說
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-02-13 13:52:00媒體為什麼要公布原因? 你沒有想過公布後的後果會更差嗎?
作者:
callling (柳æˆæ±)
2016-02-13 13:59:00知道原因也沒意義.現場搶救沒想像中容易.１０幾台大型機具24小時處理.現在還在處理中
作者:
mhkt (人生總是起起伏伏)
2016-02-13 14:26:00民眾想知道的反倒是建築結構對居家安全的影響
作者:
djuri (djuri)
2016-02-13 14:26:00同意n大，我不會想知道家人是活活餓死冷死或是孤單在黑暗中默默等死這種折磨人的原因
作者:
mhkt (人生總是起起伏伏)
2016-02-13 14:27:00因為現在震後危樓不少棟 要了解其實建築物安全與否才是重點
作者:
boafans (包子不理狗)
2016-02-13 15:22:00死因是啥有差嗎 每次的狀況都不同 怎麼參考假設今天一個是餓死的 請問救難人員有什麼好方法?假設今天有一個冷死的 請問救難人員又該如何處置?
為什麼要讓大眾知道？知道也只有家屬知道，在醫療上本來就要保護個資，這是醫療道德觀，難道今天發生在自己身上，你也希望你的死因被大眾知道，知道這些不會改變什麼的，倒不如去探討如何改善地震相關問題，有同理心一點，新聞多播報只會讓死者家屬更痛苦自責罷了。
作者:
LesMiz (向陽花)
2016-02-13 16:52:00其實媒體已經寫得滿清楚了。後來挖出來的都是先看到身體的一部分，繼續挖掘才拉出來的。
原因還不是那幾個？還是你想知道被壓死的人怎麼壓死的？新聞不是都有說 有人肢體破碎了嗎 那麼難過的事 受難家屬不會想知道更多細節吧
地震發生災難可能只是極短的時間 被困在裡面的 來不及救出來的 就往生了
你問這個問題一點意義也沒有，你該思考的是平常要準備好急難救助包，以防萬一
作者:
DALUGI (大陸雞)
2016-02-13 23:20:00覺得不需要公布 但政府應該去了解死因 作為救災檢討的一部分
作者:
miss25 (25小姐)
2016-02-14 01:50:00我認為不宜二度傷害 如果驗出是餓死渴死之類 家屬心中是否又起波動認為能再早點救就好了？引起更多紛爭與指責 這次事件除了警惕我們後人需做好防災準備 更該好好稽查所有建築安全等等 才是最重要的
作者: yoyo0707 (又又) 2016-02-14 11:55:00
公布死因真的會讓人更難過而已......
作者:
loking (J)
2016-02-14 12:52:00公佈可以改進下次救災方式，其實蠻有意義的
可以不公佈, 但事後救災效率一定要有公開討論空間除非敢說這次救災100%完美 ,沒有再進步空間可以討論