Re: [食記] 台北 中山區 威斯汀六福皇宮絲路宴下午茶

作者: gruousconin (玲瓏號:我自己的這個事)   2014-11-30 22:59:44
上禮拜有到這個飯店吃飯
我是吃下午茶的時段
下午茶兩個鐘頭~不會趕人
但我必須說
以990加上一成服務費的價格來看
真的完全不值得
個人覺得很普通,沒有讓我覺得美味的fu
生魚片是大輸欣葉日式料理的
還有很多人推薦的印度區
我也覺得沒有特別好吃,非常普通,普通夜市等級吧!印度師傅煎的牛排讓我好失望
虧我一次還點了兩塊,結果只吃完一塊
因為真的沒那樣的優
然後我超期待的東南亞味道也讓我期待大大落空
就是很一般的料理這樣
唯一讓我覺得很愛的是他的甜點
真的做得很精緻很漂亮
尤其是馬卡龍,第一次吃到那樣好吃的馬卡龍!
還有用餐環境很優雅,座位超舒服
基本上
沒有太大的再訪意願
作者: falltrace (不想當好人)   2014-11-30 23:07:00
不覺得有特地發文的必要
作者: Adology (And Ray)   2014-12-01 00:19:00
原PO就他吃過分享不同意見給大家,不懂版主在不覺得什麼
作者: KKyosuke (春日恭介)   2014-12-01 00:39:00
1F是版主?!板主講這種話適合嗎?
作者: l9820904 (I'm who am I ™)   2014-12-01 09:22:00
板主既然覺得有沒必要發文的想法,請問是哪邊有問題??
作者: JL46 ( (′皿`)y-~ )   2014-12-01 11:48:00
版主在一樓推這樣的文字...相信許多版眾不明其意啊~ = ="
作者: p82222 (阿~~~~嘶)   2014-12-01 13:33:00
喜歡這種心得誠實文,1樓有事嗎?
作者: mizugoro (mizugoro)   2014-12-01 13:46:00
真的不懂一樓版主怎麼了 冏 難道招待文比較好嗎?
作者: cccfish (熱愛藝術之魚)   2014-12-01 14:38:00
我也覺得比較想看誠實的心得文,一樓的標準是什麼呢
作者: blackmamba24 (阿緯)   2014-12-01 14:54:00
講心得不行?? 如果真的不好就該講不好阿
作者: garygang (波卡)   2014-12-01 15:10:00
一樓是板主?? 講這種話很不恰當
作者: migi33 (干物)   2014-12-02 00:02:00
推誠實心得文!
作者: incinerators (苑)   2014-12-02 00:34:00
覺得這種文才像真的心得,1F覺得沒必要,也沒說為什麼
作者: onlySN (Forza Milan)   2014-12-02 10:45:00
支持原PO 1樓推那啥鬼?同樓上 這種文章才真的有參考價值
作者: FairyBomb (空想炸彈)   2014-12-02 10:55:00
#1HWQyb9I (EatToDie),版主只會叫人家把他文章看清楚一點跟亂扣帽子而已啊XDD
作者: cimmerii (無)   2014-12-02 12:05:00
我也覺得絲路宴的甜點出乎意料外的驚豔,造型與味道都有達到飯店該有的甜點水準
作者: DudeFromMars ( )   2014-12-02 12:23:00
這篇蠻實用的啊,讓我消火了,JCB買一送一超難定
作者: angelwu (討厭下雨)   2014-12-02 12:54:00
我覺得很必要啊www
作者: goodnu2 (小米)   2014-12-02 13:42:00
個人認為甜點區最讚,提拉米蘇跟玫瑰馬卡龍好吃
作者: mizugoro (mizugoro)   2014-12-02 13:43:00
可是我覺得想吃甜點去老爺就好 然後這邊的生魚片真的...另外我覺得印度區好吃是雞腿..牛排倒真的不怎樣
作者: MurphyEcoli   2014-12-02 14:07:00
老實說吃過絲路宴的感想非常普通 和前面幾篇大力推薦的感覺差很多 這篇比較符合感受 還是說飽版不能貶?
作者: yoyo662 (爆)   2014-12-02 17:08:00
左轉出去看了1樓是版主沒錯 可以請問為何沒發文必要??
作者: FairyBomb (空想炸彈)   2014-12-02 18:01:00
絲路宴我覺得是不難吃,但這價格我寧可去吃別的..
作者: falltrace (不想當好人)   2014-12-02 20:51:00
覺得#1KCrStR5 #1KB4dj8w #1KJeQGuI和本篇內文推文即可
作者: mema (fireinsidetheman)   2014-12-02 21:40:00
這麼長怎麼推文,推那麼長又說幹嘛不回文
作者: FairyBomb (空想炸彈)   2014-12-02 23:51:00
你根本就是對他的回文風格有意見而已吧XDD如果以"食記"來看,這樣的內文的確是有待加強,但如果從分享心得來看,根本就沒什麼問題好嗎。
作者: ilsyz123 (ilsyz)   2014-12-03 01:19:00
板主這樣發文不洽當+1 這樣以後誰敢發心得文 還是心得文一定要圖文並茂?更正 板主這樣"推文"不洽當
作者: p82222 (阿~~~~嘶)   2014-12-03 02:59:00
與其嫌棄原PO,不如取消廣告招待文比較快,都寫好不寫壞
作者: KKyosuke (春日恭介)   2014-12-03 03:00:00
版主請作的有點格調 不要把自己當成普通使用者一般使用者去"覺得"是無傷大雅啦 版主去"覺得"並不恰當
作者: ondo (老鍾)   2014-12-03 12:30:00
純噓一樓,版友分享心得看法,有問題嗎?
作者: pink02 (人生像豆花要趁熱吃)   2014-12-03 14:16:00
所以版主您發的文都是圖文並茂每篇要超過一千字嗎?
作者: lilychichi (8/6~21去上海)   2014-12-03 15:49:00
板主這樣推文真的不妥 板上有規定不能回文嗎?
作者: auditor (= =")   2014-12-03 16:17:00
1f是當太膩了是吧
作者: Hongda (I will find my way.)   2014-12-03 16:31:00
====== 推文請注意用字遣詞,再有情緒性發言則依板規論處
作者: maxim755 (臭臭泥)   2014-12-03 20:02:00
原來是路過的啊,還以為是版主呢
作者: Felix76116 (Just go ahead)   2014-12-03 21:01:00
噓一樓!好大的官威!
作者: l9820904 (I'm who am I ™)   2014-12-03 21:57:00
不知道這篇是在處理什麼?
作者: FairyBomb (空想炸彈)   2014-12-04 00:25:00
不懂這篇是S什麼,而且有什麼情緒化字眼嗎?版主自己帶頭說人沒必要發文,結果現在另個版主出來S文,科科
作者: cvc130 (生魚片)   2014-12-04 05:49:00
誠實心得文
作者: Felix76116 (Just go ahead)   2014-12-04 09:04:00
看不懂你來有情緒化+1哪裡
作者: elqqaapple (果蘋蘋果)   2014-12-04 13:46:00
falltrace 顆顆
作者: migi33 (干物)   2014-12-05 23:44:00
幫補血 版主這樣處理不好吧...
作者: brdn (br)   2014-12-06 18:49:00
幫補血 誠實分享用餐感想很好阿 還是版主覺得這邊只需要文辭華麗堆砌 照片充斥 卻不一定真實感想的部落客文章
作者: welles (米蟲快開呼叫器)   2014-12-08 17:09:00
流水帳, 食之無味去之可惜
作者: cutesuper (我沒什麼人情味)   2014-12-09 14:41:00
那怎樣才應該發文 更甚者 這篇發文有違反版規嗎
作者: king622 (永遠缺助理)   2014-12-10 17:33:00
"不覺得有特地發文必要"是你個人想法吧
作者: leon7777 (夜市賣肉)   2014-12-14 18:12:00
ㄏㄏ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com