大家好，我是這次辦大經盃的總召，對於一領會議的結果，似乎出現了許多不同的
意見！！先跟大家說聲抱歉，我們的會議紀錄太過簡單，或是不完全，導致大家這
麼激動，很抱歉！！！
想先就以下幾點跟大家做個說明：
第一：主辦單位為淡江大學，召開第一次領隊會議，我們的立場是在於讓各個學校
提出不同的意見和問題。而會議過程中，我們只是負責主持會議，讓會議過程更流
暢！！過程中，主辦單位先報告了我們目前的進度，接著接受各個領隊提出的意見
，然後讓所有參加領隊會議的領隊附議或否決。然後我想對於一點做一個鄭重的聲
明，會議過程中，我身為主持人，沒有加入任何我主觀的意見，沒有影響任何領隊
的決定，而且相信我也沒有這麼大的影響力～所以我很疑惑何來為淡江經濟自己謀
利之說．．．這句話，倒是滿傷主辦單位的，我們真的很認真的在準備這個大活動
！！！會議過程的公正公開公平，只差沒錄影憑證了～
第二：再來針對一些比較有爭議的問題，做回答。首先是研究生問題，研究生問題
，是有學校提出可否做限制（原因在於他們曾經比過盃賽但是對方都是研究所上場
佔多數，他們覺得不公平），才會提出做討論，並不是這屆就突然要做改變！！而
且在決議的提案裡，也有完全不限制這個提案，但是經過各領隊的投票，而且票數
絕對是全部參加一領會議的領隊都有投票的前提下通過的。並不是主辦單位說要改
變就輕易改變的，都是有學校提出疑問我們才提出來做表決。而且詢問過許多辦過
盃賽有經驗的人，雖然之前的大經盃都沒做限制，但是在許多大盃賽中，也有許多
盃賽都有做研究生的一個限制，就好比這屆的大企盃，他們的限制是一個研究生都
不能上場。而且也不只這個例子，所以希望有意見的各位，可以了解研究生限制的
原因並且可以接受這個大家決議的結果！！順道補充，研究生資格並沒有跟體保生
資格衝突到，是可以各上場一位，而不是體保生與研究生只能上場一位。很抱歉會
議紀錄不夠詳細。
第三：合報問題，先跟大家說明一下為什麼會破例。一開始的決議是不能合報，然
而中央領隊提出：他們學校只有經濟系，但是研究所卻分系成經濟與產經兩
系，所以產經如果不跟經濟合報就無參加比賽！！而且他們提出他們在前幾次比盃
賽時也有合報。淡江領隊之後再提出：平常練習是與產經一起練習，是因為產經人
數不夠，如果不合報產經等於不能比賽，經濟人數是夠的，只是在道德立場上這樣
對產經很抱歉。這些是他們後來提出的，接著其中一位領隊提議說，不如讓大家
表決是否願意通融這兩個學校破例通過合報問題，我提出這樣是否對其他沒來開會
卻想合報的學校會不公平有異議？或是讓所有想合報的學校提出意見，都讓大家表
決？而大家最後的決議是，要讓有來參與一領會議的學校破例通過。而對於許多更
遠的學校是否會不公平，這點我們也討論過，許多學校不能來參加一領會議，我們
都有接到電話，甚至為他們把他們的意見提出來讓大家做討論，也為他們爭取權益
！！！對於現在反對合報的聲浪，首先，先聲明，淡江並沒有偏袒我們的羽球隊，
是提出來讓大家表決的，所以希望對於批評淡江自己謀利一說可以停止了，謝謝。
然後對於大家提出的之前淡江經濟羽球隊發生的問題，經主辦單位審核討論過後，
決定在二領時，再提出來做一個討論。
第四：網球的問題，抱歉是主辦單位的疏忽，所以我們會加辦網球，然後，一樣依
照報名隊數如果不夠則取消的原則。然後，網球的報名資訊會在近日公開在ＰＴＴ
與無名上面。很抱歉主辦單位有這樣的疏失！！！
第五：關於沒有收到資料，而未來參加領隊會議的學校，在此做一個說明，主辦單
位寄出的資料，是所有學校都有寄到，雖然公文上出現了一些問題，先說聲抱歉，
寄出的資料袋是以掛號信寄，有郵局收據憑證，如果需要可以提供證明主辦單位真
的有寄出資料袋。
第六：關於壘球上限人數的問題，去年大經盃也有做限制，今年還放寬了五個名額
，並不是所謂的我們想要賺報名費，也有領隊有提出，我們已有做改善，如果還是
覺得人數上限問題仍然很困擾著你們學校，二領時請提出，可以再做進一步的改善。
以上是對於最近沸沸揚揚的問題，做出的回應。我們很認真的想要為大家解決問題
，太晚回應並不是不理會問題，而是在找更專業的人士提供意見，好為大家解決問
題。還有一點，也是會這麼晚回應的原因，提出問題的語氣，相信大家都看的見有
多犀利，甚至可以說的上難聽，主辦單位要想完善的回答，更要用和氣的語氣去回
應，需要一些心理調適。不是要為自己找藉口，只是希望大家可以提出問題，而我
們也會盡力盡快的去為大家解決，而不是以這些傷人的字眼咄咄逼人讓我們不知道
該如何回應。抱歉以上的言論，希望沒有冒犯到大家，只是由衷的想要解決這些問
題，可以讓大經盃愉快的開打。謝謝大家的意見︿︿