早期，台灣以地理位置以及薪資的優勢發展中低階加工出口產業
接著到了60年代後，由於資金與技術累積已有一定程度
政府開始產業升級，從基礎加工進階成資本密集產業
到了70年代，政府又主導一次升級
這一次台灣的各種高技術產業開始發展
十幾年前開始，大陸經濟快速發展
台灣的中低階產業也開始快速外移
這兩年裡似乎連高科技產業也開始陷入危機
台灣似乎陷入原地打轉完全無法前進
有人說是因為2000~2008太過守國不符合自由經濟潮流
但2008後不斷的開放似乎除了陸客刺激了點觀光似乎也沒有重大成效？
(今年陸客也開始進入冰河期)
這十幾年政府曾經嘗試過許多方向
亞洲金融中心，文化產業，觀光，高科技業，基礎產業升級
但幾乎每一個項目都遇到瓶頸
塑造品牌好比HTC也面臨衰退
觀光資源除了台灣自己和陸客似乎還是沒國際知名度
說的金融中心，東京,上海,香港似乎還是沒台北的事
至於文化產業，似乎也是屬於自我安慰？
我只知道的台灣優勢在於優越的地理位置，這幾十年的技術積累以及高品質的勞工
但在現今國際上，台灣是否還有什麼相對優勢以及適合的方向呢？

健保和老人年金. 真是太優了.適合大家一起好好享用...科科

實話實說，我非常感謝全民健保，在國內可能很難感受，我在國外發燒，卻只敢隨便買成藥躲在家不敢看醫師，那時開始我就為有台灣健保而自豪當然，現在健保有很多問題，但那很多都是業務執行上遇到問題需要解決，並非健保是不好的同樣關於國民年金也是，社會保險本身就是一個國家最重要的政策，現在遇到許多問題也都是需要我們努力解決，制度本身不是不好，而是他不完美，仍然需要我們改善

這兩種制度很明顯就是卯吃寅糧 吃下一代的豆腐 不思永續

有阿，台灣房價世界貴，政府也把這個當政績打不過別人就用毒油毒死別人，這樣我們就勝利了

這兩個制度當初制定時預測的經濟成長率,人口成長率以及通膨都與現實大相逕庭，加上資金運用不良的低收益率，這才導致了如今寅吃卯糧的悲劇，在這裡我們真的應該好好監督政府進行改革

政府組織 租稅 就業市場 金融市場籌資 這些都有東西要改不過沒事不可能改的啦 一定要會痛,快死掉的情況出現才會改的

我還蠻期待下一個8年政府破產的情況.可以大展拳腳吃東西了.

1.沒有新的產業政策 或著說 完全找不到產業未來方向 2.這13年來公務員與教職員等比級數擴編 產生一種毫無效益但卻沒人敢點破的冗員財政矛盾 3.該倒不能倒 社會完全失去該有的市場機制與商業倫理道德 為了怕倒閉引發危機 把納稅人$$大筆大筆疏通,挹注破產企業(尤其金融業) 形成極為危險的政經裙帶與黑金惡性循環鏈 台灣已經病入膏肓 幾乎在等死狀態

1的問題是真的，沒有研發無法在社會提高競爭力，2的問題現在教職員開始有約聘制常態化，完全沒保障，這個才麻煩3的話我想自從金融風暴之後沒有人敢讓有規模的公司倒掉因為你不知道倒了一個後面還會倒幾個，沒人敢賭。