我去年去了大概十個國家旅行
發現好像出生在哪 你的生活水準也就定下來了
以各國麥當勞時薪來說
菲律賓 1.32 USDs/hr
台灣 3.6 USDs/hr
紐西蘭 12.35 USDs/hr
為什麼會出現這種同樣工作卻薪水差很多的情況...
如果從經濟學的角度要怎麼解釋？為什麼會維持平衡？
這問題掛在腦袋一年多了 還請大家解惑。

Supply and demand~ 還有這個數字有經過物價調整嗎

因為紐西蘭賺更多的人更多 連帶把其他人薪水也拉上來

食物怎麼會一樣？ 紐西蘭牛肉便宜，台灣豬肉便宜，供給上不同吧

因為689選擇633?

1.區間跟區內比較之差 2.參數、環境不同，投入變數相同，結果自然不同。且這種問題就像是各國貨幣為何不相等，這種概念也涉及比較利益原則造成的浮動第二個問題以David Hume的機制來看，長期均衡沒誰贏誰輸。短期B出超，但這種假設無法判斷兩國會互惠或衝擊因為環境不一樣阿，這就類似機會成本的問題像是加拿大、澳洲跟台灣比，雞肉就很貴，牛肉便宜物價不過是個調和過的數據，不同國相比因為政策、環境、技術造成不同國家產出的差異就會產生實質上的差異像是台灣地少人多，所以房貴土貴但是農業科技好，單位產量高，所以還是碰的到作物不值錢的現狀但對美國就不一樣了，地廣人少，房地都相對便宜像農業單位產量就不見得可以跟台灣相比那像這樣就會有機會成本跟產出的差別對所得就會有影響尤其，如果你只是比名目的薪水，那除了產出外各國的匯率、利率、物價、失業率、科技、法律、政策等因素也都會造成各國或各地同工，但名目薪資的落差而第二題，你這樣問不精準所以很難回答A國是使用B國貨幣還是完全釘住B國貨幣若使用B國貨幣，那其他條件不變，長期A國會看衰但如果只是A對B從1:1，變成1:2，那也只是短期有效長期還是會兩國會互有盈餘(建立在其他條件不變下假設)最主要還是要看匯制、科技、關稅...對兩國成長的影響美國關閉金融窗口或者對日本結構性出超的歷史就說明了儘管通膨是個經濟成長的要件，但並非是出超和提升GDP(黃金兌換)唯一條件

原物料ab兩國自己有嗎?a跟b兩國長的都一樣那就要看先天環境其實就是環境 制度跟交易成本決定了經濟成長因為第一題我覺得就像在問說，為什麼台灣經濟不能像韓國或美國，早期解釋此問題在於先天條件現在有一說為制度問題

第一問題參考大麥克指數。匯率的問題，兩國不可能條件相同。

各國最低工資不同,麥當勞的薪水都很貼近基本工資.

制度的話請見諾斯(North)的"制度，制度變遷與經濟成就"或是為何國家會失敗（why nations fail)也有提到一些如果兩國條件一樣，十年後是兩國達到均衡的話，我猜是b國比較高吧，不提商品原物料問題，b國不斷出口gdp會比較高先天條件的書，就看why nations fail,裡面提到的東西挺完整的

第二個問題的預設條件應是兩國全部產業相同，交易成本相同。當兩國的全部產業與交易成本都相同，會整合為一個內需市場。此時如always所說，名目薪資是匯率政策的變因，而兩國的CPI連帶受影響，最終讓匯率恢復為1:1。貶升值是商品價格差異後的結果，而價格差異不符合預設條件。

所以題目中政策造成貶升值、產生的價格差異，會有什麼影響?

north的東西，建議還是找書來念一下吧 不會吃虧的～!然後個人覺得1.兩國如果完全一樣，為何只有一國的政府會被工商大老說服？ 在追求利益極大的狀況，除非起始條件不對等，不然不會只有一國想要貶值吧？2.回覆你最新的回文，因為每一國的初始條件都有差異啊而且反過來說，如果不同貨幣的匯率可以長期維持一樣，那為何不用其中一種貨幣完全替代另一種就好？持有不同種類的貨幣是會有交易成本的啊～

貨幣貶值影響CPI，這會抵銷整合後的內需市場邊際效益。

簡單說 一個什麼都要靠進口的國 升值比較有利一個什麼都要靠出口 貶值比較有利不同薪水 是滿複雜的 例如 先進國家和未開發國家的要求不一樣 馬斯洛需求層級或者 定的基本薪水 或者一國老板的奸商程度 或者. 說經濟的話 就是彈性和需求不同供需不同造成薪水不同.... 反正原因很多