手機排版sorry
不好意思直接看課本比較清楚
http://i.imgur.com/hxUiHj8.jpg
http://i.imgur.com/EVcVnpb.jpg
http://i.imgur.com/epNjUdP.jpg
紅色字是以前抄的筆記
請問為甚麼以貨幣需求利率彈性不同探討貨幣政策有效性時，
是假設R不變共同右移一個幅度？
而貨幣需求所得彈性時是以Y不變共同下移一個幅度？
另外請問當這樣做時算出的結果不是很矛盾嗎？同樣長相的線有不同命運。
一條水平的LM，我可以說他是貨幣需求利率彈性無窮大，故貨幣政策無效。
但水平的LM也可能是因為貨幣需求所得彈性為零，這時貨幣政策最有效。
而後面的結論：貨幣論者的LM是垂直，此時僅貨幣政策有效。
但垂直的LM也可能是因為貨幣需求所得彈性無窮大，故此時無效呀！
覺得挺怪的不知道陷入甚麼盲點。
如果一開始導貨幣需求所得彈性也是用右移來探討就不會這樣吧？
最近問題好多qq
謝謝大家！

因為看Y的話右移幅度不會相同，昇哥剛剛才說到XD

長相一樣的雙胞胎你說命運一定一樣嗎？建議直覺理解，不要背哪條線往哪動

其實把乘數推出來就會發現右移的圖跟數學不符合了

發現畫四象限圖後一目了然，可能直覺不好一直想用直覺理解怎都想不出來 囧。謝謝！http://i.imgur.com/xGqSPOd.jpg

舉例: 貨幣需求所得彈性不同，擴張貨幣政策將提高國民所得Y，交易動機與預防動機會引發貨幣需求增加，此時彈性越大者即貨幣需求增加幅度也越大，越傾向保有貨幣(你可看成擠兌)，市場沒什麼貨幣在流通，銀行沒多少錢可貸放創造價值，經濟狀況會比較差，所以所得彈性越大越無效

懂了！謝謝！