大家好，小弟第一次發文，若有不周之處還望各位先進指教海涵
之前聽到有人說因為投資佔GDP的比例
和淨出口額佔出口額的比例為負相關性
故出口額擴大造成投資減縮
進而使經濟衰退......
我聽聞到這個說法時覺得很奇怪
認為這個說法有點看圖說故事
最近經濟表現不佳原因不就是出口萎縮嗎?
還是我的理解有誤?
大家來發表一下意見吧!

剛剛找到這是沈富雄在去年12月16日說的

相關性不代表因果性

GDP=C+G+I+(X-M)，故若C,G 佔GDP比例不變，則 I 與 (X-M)佔GDP 的比例必然一增一減所以沈富雄那接近45度線的負相關，本來接近會計恆等式...

可是那張圖是淨出口佔出口額的比例，不是佔GDP的比例如果是這樣的話該怎麼解釋，或者是如何反駁他的論點呢？

It(國家投資）=I+(x-m)m不變下的確負相關但不能那樣解釋他的經濟意義是一個國家投資組成的結構如果本國投資自己投資就夠那便不用跟國外借甚至可以借給國外使用反之則向國外借所以國內投資不振是因為根本就沒有要用這麼多的投資因為大家對於經濟不具信心所以大家對於需求的預期是悲觀台灣國家本來就小，所以我們自己的需求基本上透過國內就夠供給，所以我們出口占GDP的比例高市正常的出口衰退不但使我們成長衰退，更打擊大眾信心原本就不重的內需更是不振投資更不振，原本要供給出口所要投資在國內的部分更是雪上加霜投資減少不代表就是出口額增加造成的，某些原因造成投資減少，淨出口占比不就相對會上升反駁的話，照他所說，只要匯率狂升，國內投資就會增加？還是說我們會因為這樣出口爆炸，投資也爆炸，熱錢也爆呢太直覺反應，修正不是匯率狂升是匯率狂貶，台幣狂升

to Gilgamesh: 我知道那張圖是淨出口佔出口額的比例，但是這麼接近負45度線，R^2 又這麼高，可以懷疑是會計恆等too good to be true.....

感謝大家的回覆!