今年想考財金所
有粗略翻過張寶塔&蔡攀龍的個經
覺得偏重數理，不是這麼直覺
第二本是陳正倉、林惠玲的個經2013（綠皮）
這本書蠻好懂的又基礎，不知道看完這本配合考古題能不能應付考試，會不會程度太淺
他有另外ㄧ本 個經理論與應用（橘皮）
不知道跟綠皮差在哪裡？
謝謝大家
作者:
Lefteye (利傅艾)
2016-05-22 14:40:00財金所夠啦 張寶塔蔡攀龍那本經研所也不必讀到那本我每次看到別人推蔡那本 都想說你是打算花2~3年多讀他嗎
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2016-05-22 20:02:00陳正倉、林惠玲 每個東西都是點到為止我想看更詳細的部份 結果他就不寫了...
作者:
myty383 (小剛)
2016-05-22 20:44:00張寶塔&蔡攀龍的個經跟考古題的內容搭配使用不用全部都讀完，或是你可以買一本補習班用書或講義比較細節又想了解的部分再去看課本就好不過財金所比較少人會去看，因為3科就夠你讀了
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2016-05-22 22:09:00財金所不是個經50%總經50%？ 顧基本分就OK了吧
作者:
myty383 (小剛)
2016-05-22 22:18:00所以財金要懂得取捨，如果要考台政仍然要有一定實力
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2016-05-22 22:27:00我個人是比較擔心 蔡攀龍2版有砍內容...1版可能最完整
作者:
goshfju (Cola)
2016-05-23 12:02:00統財先讀好 個經計算題要很熟練
作者: poopooTaiwan (便便台灣) 2016-05-23 17:19:00
各經中文版買張寶塔蔡攀龍那本，不用全看完但至少夠如果是陳正倉的，是絕對不夠
現在張寶塔還有開放式課程放在上面，願意念應該OK吧
作者: poopooTaiwan (便便台灣) 2016-05-27 03:27:00
不過開放式課程沒提到賽局就是了