小弟隨手拿了一本書來看 書名『了解總體經濟的第一本書』
讀到了以下一大段文字 但依舊不是很清楚裡面的邏輯
所以想上來向有經濟方面專業的各位大大討教
一大段的文字節錄如下 (白色字為文章內容，紅字為我的疑問
↓↓↓↓↓↓↓↓
在1990年代初期，當美國蜂擁進入墨西哥投資時，許多美國的基金經理人
很慶幸墨西哥是盯住名目匯率制，並且視之為他們投資的保護傘。但是他
們似乎完全沒注意墨西哥的實質匯率快速升值，這樣的升值肇因於一方面
盯住美元，而另一方面通貨膨脹率又比美國高出許多。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
雖然名目匯率不動，但墨國國內發生通膨，導致匯率上會有上漲的效果(有利進口)
這樣的理解有誤嗎?
可以肯定的是，墨西哥披索劇烈的實質升值，警示了即將發生的大災難，它會
損害了墨西哥的貿易部位，因而使墨西哥更加依賴不斷擴大的海外資本流入
↓↓↓↓ ↓↓↓↓
是指產業為出口導向的墨國因實質匯率上升造成不利出口嗎? 海外資本指的是
國外在墨國的投資嗎?
對此有相當了解的投資人已經體認到，大幅的實質升值預示了名目匯率將大幅貶值
(因而他們手上的以披索為計價的資產，其美元價值機大幅下跌)。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
實質升值為何會預示名目匯率將大幅貶值?
然而，大多數的投資人顯然都受到驚嚇了—而且遭受到重大損失—在1994年下半
年開始的貨幣危機發生時，披索泡沫破滅了。

@@我可以說欲知內情詳閱國際金融嗎?怎麼這麼認真..真是佩服這麼認真..看到熟悉的排版...首先第一段紅字的理解是錯的因為採釘住匯率所以匯率沒有動自然不影響進出口第二段是指當該國利率大幅提高導致本國借貸成本提高大概是R=R*(Ee-E)/E 由於預期匯率Ee大幅提高 R:利率E=p/p* *國外 p物價 E匯率這種好難打喔....R=R*+(Ee-E)/E才對....E=(1/p*)/(1/p)=p/p*這樣才比較好....p.不應該打成物價打成一單位本國商品值多少本國貨幣比較好......還是你去看購買力平價說....用這個打我覺得好累反正就是P就是指某商品在本國的標價啦...第三段用到實質匯率q=Ｅ×p*/p當購買力平價說成立時q=1

實質匯率升值不等於實質匯率上升簡單說就是經常帳下降的幅度大於資本金融帳上升的幅度，使得國際收支赤字逐漸擴大。當政府無力進行外匯干預時將使pesos大幅貶值