看了你底下的補充
你好像主張 是起點平等而非齊頭平等
那麼就有點矛盾
你認為運氣好生在有錢的家庭 不應該比生在窮人家庭賺的多
卻又認為運氣好生的比較聰明/擅長某些技藝 賺的多是應該的？
明明兩者靠的都是運氣 也都帶給社會福利 卻如此差別待遇？
還是說你是那種 認為只有親自動手生產出東西才對社會有幫助 的人
若是如此 你可能來錯版了
再者 就算要平等 我也非常不認同由政府來進行
這代理人成本肯定高到嚇人 我覺得100%反而會讓所有人過的更糟（除了官員以外啦）
等到未來（如果有）那種小說電影裡電腦管理人類社會秩序時 再來考慮可行性吧
就算真的有
沒有人會誠實申報自己資產的 尤其是有錢人
你只能課到一堆沒能力藏錢的中產階級的稅
要有錢人申報資產 一定得付資訊租
用給與正效用（給錢、權力之類的） 顯然對你要的平等毫無幫助
那不給與負效用呢（抓到沒申報就死刑之類的） 那你得要有發現他沒申報的能力
要嘛頻繁徹底清查 每天派人到你家翻箱倒櫃 可是平等有了 人權、隱私完全消失
要嘛監督所有消費 那你首先要杜絕所有黑市 然後追蹤所有消費 每樣都得抽查 不能有不
實申辦的現象 隱私一樣不見
而且不管哪種方法成本都高到爆炸
喔對 還有一種方法啦
道德感召有錢人把錢捐出來 捐錢的人社會給與讚美 讓讚美造成的正效用超過錢變少的負
效用
這個現在各國應該都算是有採用吧
不過看來大家讚美的力道嚴重不夠呢