許多老師或教科書在講解實質工資或所得的時候，如是解釋：
「假設名目所得是W，牛肉麵是P元，那你的實質所得就是W/P碗牛肉麵
故實質所得是以商品數量呈現的所得」
到這裡都挺好理解，但是到總經模型的應用，例如古典學派
P通常都是1上下之類的數字，而不是某物的價格了
這裡的P通常都會說物價水準，但是跟前面的定義解釋，好像就產生了落差
所以我的想法是，假設基期年的物價水準是1，現在1.2，那實質工資=W/1.2，
這樣是否可以想成：
實質所得是拿名目所得兌換成商品，我用現在的錢，兌換成「基期年的錢」這樣商品
意思就是，我拿現在的1.2元，就可以兌換成一個基期年的1元
想想好像有點道理，想在此請教事不是這個意思
謝謝大家

你應該會在教科書看到另一個假設：整個經濟體系只有一種商品。此時物價水準與商品價格的概念就無違和了第二個問題看不太懂不同時間點，物價水準變動，當然造成實質工資變化，不用折合原時間點來看實質工資啊

物價是綜合物價，實質是數量的意思W/P代表換算多少商品數量，所以是實質

可是物價都是1上下，代表甚麼意思呢

我認為是因為重要的不是這些P的名目數字而是相對關係所以1與1.2跟100與120是一樣的關係w/p的關係也會相同所以你分析的時候起始設定成1可以簡化分析，更何況有些模型P是外生變數，設定成多少只是數字差距，不影響實質