個經不外乎就是需求彈性.所得彈性.還有市場均衡 市場類型(完全競爭.獨占.寡佔)那些
總經光是貨幣供給需求那章節就超難 更別說簡單凱恩斯.修正凱恩斯.完整凱恩斯了
"簡單"凱恩斯根本一點都"不簡單" 真的唸到會發瘋 難怪念商科或念總經的
都很恨凱恩斯 沒有他就只要學古典學派的理論就好了
根本就沒後面那一拖拉庫的章節
總經不會很難啊，而且個經只討論商品市場，但是總經不只有商品市場看起來會比較複雜也很正常。但是彼此的高階課程卻相反，國際貿易（個經）比國際金融（總經）還要難，而且模型更複雜許多
作者:
redsa12 (哈吉米)
2017-11-05 00:14:00還沒學到DSGE就在哭難 幫QQ
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2017-11-05 00:14:00因為個經已經被組織整理得很好 所以你會覺得較容易學
作者:
sean50301 ( (づ′・ω・）づ)
2017-11-05 01:29:00到研究所你就知道個體比總體難多少了
作者:
akai0928 (so what)
2017-11-05 01:39:00個經沒唸到難的吼你
作者: f82545672 (雲狐) 2017-11-05 05:47:00
我也覺得國貿的模型比較難QQ
作者:
f9999 (foo)
2017-11-05 08:33:00我也認為個經比較難
作者:
errard (I love GMAT)
2017-11-05 13:11:00因為你投注的時間不夠多
作者:
bearching (Pandora`s Box)
2017-11-05 14:41:00出大絕，Mascolell的個體跟Recursive MacroeconomicTheory(總體)，選一個看哪個難XDD
作者:
Kydland (RBC)
2017-11-05 19:17:00其實應該是說 大學部的總經比個經相對要貼近一點現實世界模型畢竟是簡化 現實世界比較複雜 所以學說多模型架構也必須從簡單慢慢到複雜一點
作者:
goshfju (Cola)
2017-11-06 00:11:00你寫的都是基礎的吧也就是你太容易覺得東西難, 這樣不行
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2017-11-06 08:30:00我覺得個經比較難....總經反而比較好理解
作者:
DIDIMIN ( )
2017-11-06 20:17:00個經不會有這麼多學派打架，所以相對單純許多，總經 ....但這只是在考研究所階段，碩博士班的個總經難度會相反 XD
當然總經"難"啊 系統複雜..個經是數學難XD一方面是個經比較"科學"啦
作者: timnin 2017-11-07 02:27:00
要我說, 只要經濟學都很難呀, 不過想通了就好了說.
作者: alternate (plan B) 2017-11-10 08:50:00
我以前也這樣覺得 直到念了研所的個論
大學部只是討拍一下 各位研究生不用這麼狠吧XDD助教都看過大學部怎麼撞牆的 何必推SLP課本嚇人XD
作者:
aikotoba (aikotoba)
2017-11-12 16:46:00總經就一堆模型而已 了解中心思想比較重要