[請益] Friedman法則方程式 willy2771 PTT批踢踢實業坊

作者: willy2771 (fuckyoubro) 2017-11-27 21:24:17

各位大大晚上安安
小弟剛剛讀到
Friedman的法則方程式時
發現一個很奇怪的地方
為啥教科書常常會因為
名目利率成長率長期下為0
而不考慮在短期下的法則方程式中？
這不是很怪嗎
長期下利率成長率為0
代表短期不為0
那短期的法則方程式就應該要討論啊
請各位大大解惑><

作者: akai0928 (so what) 2017-11-27 22:25:00

你的書用字蠻特別的啊法則方程式、利率成長率....

作者: willy2771 (fuckyoubro) 2017-11-28 09:50:00

Akai大安安不知道別人的書上都怎麼寫不過只要英文互通就好了我想XDAkai大可以替我解惑嗎

作者: s4552752 (無垠大地) 2017-11-28 20:50:00

方便請教教科書的原文怎麼寫嗎？我查了很多資料，但感覺上跟你講東西有很大的出入~

作者: akai0928 (so what) 2017-11-28 23:31:00

方便po一下截圖大家研究一下唄

作者: willy2771 (fuckyoubro) 2017-11-29 19:43:00

https://imgur.com/gallery/HAsHC來晚了大大們請享用他寫說利率成長率長期下約是零但法則方程式不是短期操作嗎？應該說無論財政還是貨幣政策都是短期操作吧

作者: s4552752 (無垠大地) 2017-11-30 00:03:00

我覺得作者只是想要表達利率在長期是會收斂到某一個數字，而非不斷成長的。然後這條方程式的確如你所說，描述的是短期貨幣政策的使用，我個人覺得應該跟泰勒法則有類似的經濟意義，也就是這裡指的是短期利率的成長率，只是在長期利率會處於恆定狀態。

作者: willy2771 (fuckyoubro) 2017-12-01 20:40:00

原來如此！這樣我懂了感謝s大

作者: lovehan (尋找初衷...) 2017-12-04 11:01:00

第一次看到有中文書寫那麼深的...

作者: willy2771 (fuckyoubro) 2017-12-05 12:46:00

回han大是考研用書ㄛ！

作者: s4552752 (無垠大地) 2017-12-05 14:11:00

經研所不會考這個的太偏了貨幣理論能考的很多

作者: willy2771 (fuckyoubro) 2017-12-06 16:05:00

回s大原來如此我4考商研不過我是想搞清楚為啥短期分析時可以忽略利率成長率這部分而已感謝s大

繼續閱讀