小妹目前正在準備銀行考試，在讀經濟學時碰到了一點小問題，希望各位大大願意救我QAQ
http://i.imgur.com/lChX5Uu.jpg
在從量補貼的例題解答中
我不太懂為什麼無異曲線會從U0跑到U3
這樣不是代表X(民生必需品)為劣等財了嗎？
請各位大大幫忙解惑了>﹏<
手機發文請見諒

發文的時候沒檢查上傳的圖片，沒有轉正對不起[email protected][email protected]http://i.imgur.com/Zj3SpWn.jpg在推文中重傳

一樣是從所得效果和替代效果來分析吧可以按大寫E 修改文章內容

可是正常財的無異曲線和劣等財無異曲線走向會讓答案有些許不同，若是正常財，答案應該變成增加津貼和直接給物資都可以吧

U3是代表透過給一定的金錢（補貼）並不一定會使消費者去購買與實物補貼等量的橫軸財物但實物補貼是強制他買F點對下來的X財物數量 所以消費者的無異曲線被限縮了因此消費者希望獲得金錢補貼 而政府希望實物補貼U3只是代表消費者收到補貼會傾向拿去買其他財物 不代表X財是劣等財如颱風受災 政府補貼十萬 災民拿去旅遊而不是買組合屋不代表組合屋為劣等財 以上

如果X、M都是正常財，首先，第一個價格補貼，X變得相對便宜，替代效果使X增加、M減少，而所得效果使X, M皆增加；第二個實物補貼，相對價格沒有變，而所得效果使X, M皆增加，但因為預算線的關係，無法消費更多M，只好選角解；第三個所得補貼，預算線整條外移至能夠買價格補貼時的消費點，而因為只有所得效果，沒有替代效果，所以在M的消費量上，至少會選比價格補貼時更多的數量，使無異曲線上移，效用更高。

所以正常財的無異曲線走向也有可能像劣等財一樣會往左上走嗎？

劣等財的所得效果要在預算線相同斜率下比較，價格補貼與所得補貼後的斜率不一樣

感謝解惑的版友們，看過你們的解釋，我認為解答的圖畫不準的原因，影響了我的思考，自己重畫一次已經得到答案了，謝謝熱心幫忙的各位~~

但看這個解答應該有問題，因為他價格補貼的所得效果看似是增加，但所得補貼的所得效果卻使X減少

嗯嗯，我知道預算線斜率一致下才能判斷是否為劣等財，在解答中U0與U3的預算線斜率相同，所以我才會疑惑X是否為劣等財，但重新畫一次圖型後發現U3應該不是畫在那個位置，所以才了解這題的答案

這本書無異曲線都翹上去了 別看了你的質疑是對的 他亂畫一通這個還要分兩個case 實物補貼跟所得補貼有時效果是一樣的加上他線又亂畫 蠻有機會整題拿0分這種題目重點就兩個:1.福利 2.消費量 雖然題目只問1.福利但不代表2.消費量就不重要建議你換本書看 這題個體教科書不難找到正確詳解的基本題他都錯一片了 更不用說其他比較難的題目 應該都錯蠻慘

每次看消費理論無異曲線分析 都覺得廠商理論很仁慈

https://i.imgur.com/NKU4kgx.jpghttps://i.imgur.com/ZJtBk44.jpg建議你兩兩比較 三個一起比容易畫錯