作者:
giriboy (giriboy)
2018-03-29 02:59:03小弟又來煩各位高手了，題目如下：
https://i.imgur.com/IVW16bF.jpg
各國政府施政指標中，通貨膨脹率及失業率均是重要指標，更有學者以兩者數據相加得出
「痛苦指數」，右表為我國近年來的指數變化，其中2016年的痛苦指數又見升高，若我國
政府要降低該指數，下列哪些為可行之道？
（A）央行宣布調降存款準備率
（B）政府宣布調降所得稅率
（C）政府提供職業訓練制度，保障就業安全
（D）中央及地方政府進行財政撙節，降低政府花費
（E）舉辦就業博覽會提供就業資訊
答案給：BCDE
這題我一直想不透那個B選項，為了要降低通膨率所以「政府宣布降低所得稅率」，可是
減稅不是政府振興經濟時候的寬鬆財政政策嗎？這樣不是反而增加人民持有的通貨，然後
就可以拿去消費或是投資等等，流向市場的貨幣變多，不就也有可能加劇通貨膨脹？
目前腦中非常混亂有以下想法：
1.減稅的話人民錢變多，補貼物價上漲，貨幣購買力下降的問題。
2.減稅的話貨幣總數沒有改變，只是錢流向人民跟廠商，人民可以用在消費投資，會增加
總需求，但是同時廠商也可以增加投入的成本，提高總供給，所以通貨不會繼續膨脹。
覺得腦袋一直卡卡的，想不透啊啊啊啊，有請高手們幫忙解惑，感恩～～～～
作者:
giriboy (giriboy)
2018-03-29 08:59:00這是高中公民段考題
作者:
TWmark (TWmark)
2018-03-29 15:11:00減稅讓稅後工資提高降低失業率吧 目前想到的可能 像雷根經濟學那樣？
我不懂D耶，撙節的話很多福利政策必須縮減，政府支出減少也會使國內需求減少，不會更痛苦嗎?
作者:
px37521 (.....)
2018-03-29 21:51:00應該就是少繳稅可以支配的所得增加，人民就會爽XD這題感覺很沒嚴謹
作者: yehhua (hua) 2018-04-02 20:57:00
（b)降低所得稅，使人民可配所得增加，進而增加總和需求，增加工作機會（d)緊縮性貨幣政策，投資、消費支出減少，總和需求減少，實質gdp成長、通膨延緩
作者:
bearching (Pandora`s Box)
2018-04-07 21:16:00民眾可支配所得提高少繳稅就比較不痛苦了，這樣想就行因為不一定所得提高就會通膨，也有可能都拿去存起來但是可支配所得變多比較不痛苦是比較直覺的吧