連鎖店面營業
各大型公司工廠商辦等
都可以列入囤房稅
說營業用不課？
不然改登記營業用soho有差嗎？
實務就是這樣
87太多無解
台北市三間以上3.6%
非住家營業用3%
3.6%要增到3.6%*1.5就會直接變3%
可以課看看就直接物價爆出來而已。
※ 引述《darknote (黑暗筆記)》之銘言：
: ※ 引述《yueayase (scrya)》之銘言：
: : https://www.facebook.com/WangHauYu/posts/10207890347774670
: : Q1: 假設政府推出一個強力打房政策、例如非自用房屋稅飆高到50%，讓台灣的房價
在?
: : 內跌掉50%，瞬間回到20年前的房價。
: : => 根據經濟學的原理，真的會馬上跌50%?
: 單以供需法則論 且稅收成本無法轉嫁情況下 賣方非獨佔是完全競爭的話 有可能
: 實際上非自用房屋稅課50%
: 建商等賣方一定是提高價格將稅收成本轉嫁給消費者
: 或是以假買賣人頭戶持有等逃稅方式來規避高課稅
: 瞬間回到N年前的便宜房價現實中通常只是幻想居多
: : Q2: 有錢人雖然不動產價值砍半，但存款、股票等資產都不受影響，頂多就是虧錢賣
掉
: : 間投資的房子。他們照樣可以過好生活，然後把炒房的錢轉去炒股票
: : => 可是很多有錢人應該也有用貸款去買那些高價值的房子，那房價下跌，應該還是
要?
: : 辦法付那些貸款，那這些負擔，有錢人不會有任何損失?
: 不動產價值砍半 出租租金等方面也會受到影響
: 貸款是會影響手上滿手貸的這類有錢人沒錯
: 貸很爽的想大賺變斷頭破產的也不是沒有 ex:2002網路泡沫
: 而靠繼承滿滿房產的也是會受租金收入/非自住房屋稅率影響
: 原本能賺到的 變成 賺不到的部份/多繳稅 就是種損失
: 另外 股票上市公司大多持有不少不動產 帳面價值實際上是會受影響的
: 因為上市公司也是會以股票/不動產向銀行抵押融資
: 抵押物價值下降 要還銀行的錢就增加 還不出來就是破產重整
: 對同樣拿股票/不動產做抵押的有錢人影響其實一樣大
: 金融市場是一環扣一環 是有可能引發金融災難
: 實際上有錢人受影響玩的槓桿比普通人大
: 欠銀行的錢更多
: : Q3:幾年前花了500萬買的房子現在價值只剩250萬，卻還是得繳400萬貸款，一但發現
賣
: : 房子都還不起貸款，最好的選擇就是放棄房子、不繳貸款，讓銀行把房子拿去拍賣。
: : 然後，銀行拍賣房子後的價值不足以貼補貸款金額，銀行貸款違約率就會暴增，接著
就
: : 引發一連串的金融海嘯，連消費市場都會受到嚴重影響。
: : => 假設真的不繳貸款，那該房客還是要補足150萬差額，那原先就有計畫要負擔400
萬?
: : 房客這樣做改買250萬新房，還是一樣花400萬在買一間房子上(150差額+250萬新房)
，?
: : 這樣違約率真的會暴增?
: 這假設說實在看不太懂
: 應該是怕違約降低消費吧
: 反正只要貸款錢還不了銀行 就是違約
: 不會因你改買便宜的房子就不會違約
: 一些FB的奇怪假設結論 看看就好...因為通常部份對大半錯居多
: 其實打房最快最簡單方式
: 就學德國 政府公佈各縣市區實坪建造土地成本合理價
: 修法炒房重罪直接坐牢不得緩刑
: 解決資訊不對稱 房價就見光死了
: 不過也沒人敢做
: 誰敢擋建商房仲立委議員官員財路這麼有種?