https://udn.com/news/story/6925/2593915?from=udn-catelistnews_ch2
全國教育產業總工會今表示,昨天大學指考成績出爐,數乙頂標創新高達93分,其他各科
也多有增長,唯獨國文考科相反,是7年來最低點,頂標與99年指考國文相同,且當年是
難度較高的一年。此結果不難與日前某大學教授於個人臉書發表的言論產生聯想,讓人對
於大考中寫作相關測驗,重新產生質疑。全教產更指,這次指考國文,只讓人看到唱高調
的教育政策、迷失的寫作測驗,以及迷惘懊惱的考生們。
全教產表示,某教授提出非選題第一項「觀點闡述」閱卷心得,認為國內考生多為「亡國
之論」,此舉引發家長、考生的緊張,也使得大考中心出面澄清,教授本人更是於稍晚撤
下心得文,改為道歉文,強調只是個人觀點,並不影響評閱結果。然此舉加上成績的呈現
,反而點出了大考中寫作測驗的一些問題。
首先,題目主旨是對「國際人才流動」的看法,提供的資訊有《諫逐客書》與另外兩短語
,這3則訊息都是針對「國際」、「國外」人才來論述,且第三則給予的感覺較為負面。
提供偏頗訊息,學生自然無法站在「反面」論述,也不可能有所謂的「正面思維」。
「出題者應避免爭議性議題、偏頗價值觀,以及特殊政治或教義傾向」,全教產表示,此
題雖無明顯表現政治立場,但大部分學生寫出來的文章,卻被評為「亡國之論」。但這是
提供訊息所產生的問題,卻要學生違背常理的去歌頌國家,這跟幾十年前非得以「反攻大
陸」、「拯救大陸同胞」作結、箝制思想的寫作模式有何差別?
全教產說,再者,題目內容屬於經濟學的問題,要求寫作看法是屬於文學的問題,出題者
究竟是要學生以經濟學的角度回答?或是文學的角度回答?至於閱卷者本身,是具備經濟
學的學理知識?或者是出身自文學背景?這份題目本身就模糊不清,又如何要學生清楚作
答?
最後,全教產指出,教育政策往往要求學校提升學生的語文表達能力,其中包含了素養與
思辨,把語文教學當成「完人」教育的實踐,卻在課綱中大刪國文時數、大減文言文篇章
,然後在寫作題中出現了《諫逐客書》,要學生思辨「國際人才流通」,還要很有素養的
愛國。這樣的考試,不是折磨是什麼呢?把問題歸咎到媒體亂象上,更是荒謬至極!教改
多年,課業壓力不減反增,學生能有空看新聞報紙,已屬萬幸,更何況連睡覺的時間都沒
有?學生如何能知道媒體說了些什麼?如何能被強迫寫出新穎亮眼的觀點?