※ [本文轉錄自 FJU 看板 #1QzTqsX0 ]
作者: ben1234q (benpeace) 看板: FJU
標題: [閒聊] 為何應該反對輔大調漲學費?
時間: Sat May 12 02:13:06 2018
輔仁大學在今年五月預計調漲新生百分之二點五的學費，並將在五月十七日的行政會議上
做出最後的決定，在此必須表達出嚴正的反對，並提出以下的論點證明調漲學費並無正當
性：
一、 輔大在近期就已先行調漲研修生的學雜費，又在上學期末的校務會議中決議停
招進修部的宗教系、哲學系、中文系，在收入增加支出又減少的情況下，照理說已無調漲
學費的必要。
二、 校方在近年來不斷打壓學生活動空間的權益，例如調漲社團使用場地租金、減
少給學生使用的電腦教室、將原本的焯炤館（學生活動中心）外包給全聯營利，甚至未來
還有可能外包給誠品等。在校地商品化下，學生權益已先被校方漠視，現在又還要調漲學
費，根本把學生當成凱子與提款機。我們無法接受在這種權益連連受損的情況下，校方還
能理直氣壯地想調漲學費！
三、 在校方的支用計畫資料中，調漲學費後的用途竟然僅僅只有草率模糊的一頁，
比一位學生做的報告或企劃書還不如。在根本不正當的情況下來調漲學費，與可恥的斂財
行為無異！
四、 就目前輔大的財務狀況而言，明明還有四億多的盈餘，卻還想漲學費，根本是莫名其妙！校方以捐款須專款專用為名做為財務困窘的藉口，但校方卻沒公開說明清楚過收入中捐款的比例、金額、用途、流向等資料，以此做為漲學費的理由，根本完全不充分也不合理！
五、 再者，近幾年來輔大的學生越來越多，師生比不斷提高，還不斷減少專任教師
以改聘兼任教師，平均每位學生所負擔的成本照理說應該是下降的，校方卻還想調漲學費
，根本無法說服所有人。
六、 而校方以教師要調薪做為漲學費的主因，但教師合理的勞動待遇是授課品質得
以維持的基礎，也是致力教學研究的動力，也就是校方維繫一定教學品質本來就應該付出
的成本，當任一分級、類型的教師勞動條件有疑慮時，就該被視為威脅教學品質的因素之
一。而辦學的成本由勞動力的消費者，而不是未來的提供者來承擔是很基本的。當兼任教
師都可以不用再擔心請假成本、沒有勞退與朝不保夕的聘期時，才能將心力專注投入在備
課教學。這是本來就應該由校方、教育部所負擔的成本，而非做為轉嫁給學生的藉口。
七、 台灣已經簽署了兩公約，其中在《經濟社會文化公約》第十三條第二項第三款
已載明了：「高等教育應根據能力，以一切適當方法，特別應逐漸採行免費教育制度，使人人有平等接受機會」，輔仁大學不但已不像2001年9月時一樣調降學費，近年來還屢屢想調漲學費。不但與兩公約的精神背道而馳，更完全不是「真、善、美、聖」的精神！
綜上所述，想調漲學費的輔大根本完全沒有調漲學費的正當理由，所以大家必須徹底反對
輔大這次想調漲學費的行為！
「這樣教育商品化的輔仁大學我們不要！」
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.56.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FJU/M.1526062390.A.840.html
※ 編輯: ben1234q (111.248.56.160), 05/12/2018 02:18:24
※ 編輯: ben1234q (111.248.56.160), 05/12/2018 02:19:59
※ 編輯: ben1234q (111.248.56.160), 05/12/2018 02:20:59
※ 編輯: ben1234q (111.248.56.160), 05/12/2018 02:21:18
※ 編輯: ben1234q (111.248.56.160), 05/12/2018 02:22:18
※ 編輯: ben1234q (111.248.56.160), 05/12/2018 02:23:01
※ 編輯: ben1234q (111.248.56.160), 05/12/2018 02:24:13
※ 編輯: ben1234q (111.248.56.160), 05/12/2018 02:24:48
※ 編輯: ben1234q (111.248.56.160), 05/12/2018 02:25:08
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ben1234q (111.248.56.160), 05/12/2018 02:27:33