【上報人物】誰在黃昏點燈　蔡孟利：你以為論文造假案就這樣了？
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=36251
51歲蔡孟利是前任《科學月刊》總編輯，過去17年都在恬靜山水的宜蘭任教，去年1場台
大論文造假案風暴將他捲上檯面，奮力具名追蹤的他，最近另以論文造假案背後「學者黑
化實態」為靈感，出版學術黑幕小說《死了一個研究生以後》。
「當然，目前台灣學界沒像小說情節，有人因論文造假案喪命」，他感慨整起事件彷彿因
「楊泮池宣布不續任台大校長」就噤聲落幕，「但事情根本沒被解決，黑心商品（造假論
文）至今2018年仍在架上販售（被國際學界引用），IF值（Impact Factor，影響係數，
數值愈高代表論文被引用頻率愈高）仍續提升。」
「不是創刊48年的《科學月刊》支持，我說不出口。」（攝影：林家賢）
學術未成年，人情已老練
「整個事件，好像只留下『第一次申請科技部計畫的助理教授，必須上至少6小時倫理課
』荒唐規定」，「去年9月，其中1篇在癌症權威期刊《Oral Oncology》的論文（第一作
者為張正琪）甚至『勘誤』後，就說內容正確」，蔡孟利曾投書痛陳「一個信用破產的團
隊，所有研究成果均不可信！」
「作者只認誤植，而非造假，所以仍被引用，郭明良、楊泮池、張正琪也好，一樣是國際
知名學者」，蔡孟利追蹤科技部、教育部、台大「為何不主動追究權威期刊『撤稿』」一
事，只換來態度一致「那是國際期刊，台灣政府不能做任何要求」，「連『告知期刊』作
為也不做。」
體制外，蔡孟利以小說「勘誤」學術真理。（攝影：林家賢）
2014年1月日本研究員小保方晴子（Haruko Obokata）一篇《自然》（Nature）期刊論文
爆發造假醜聞，文中實驗方法無法被其他學者重現，「她該年7月申請撤稿，所任職的『
理化學研究所』（RIKEN）另出面主張『成果有造假之嫌』，早稻田大學隔年11月也宣布
取消她博士學位」，蔡孟利力薦日本處理論文造假案法，可堪台灣借鏡。
那些翻手為雲、覆手為雨的大佬
回望台灣學界，處理方式屢屢令蔡孟利不滿，「除了事件最早（2016年11月）一篇由查詩
婷任第一作者、郭明良任通訊作者，發表於《Nature Cell Biology》期刊論文，因造假
明顯，裡面圖片根本photoshop後複製貼上，論文發表3個月就遭學者在PubPeer檢舉造假
，郭明良、查詩婷有主動撤稿」，台大生科院籌組「學術倫理調查委員會」委員名單保密
，也令蔡孟利不解，「毫無主動調查，只被動收件，比如沒找郭明良實驗室原始實驗紀錄
本，郭明良提供影本資料就打發。」
「處理論文造假案，不能喪志鄉愿。」（攝影：林家賢）
論文造假醜聞纏身，楊泮池案發後不僅主持「台大研究誠信辦公室」成立，去年11月另獲
頒台灣教育界最高榮耀「木鐸獎」。（資料照，攝影：葉信菉）
論文造假案後1年多來，蔡孟利自己當然被當箭靶「檢驗」數次，2016年12月就在PubPeer
被檢舉，「指責我過去某篇論文，某張直線圖疑似用畫的、並非數據自然計算」，蔡孟利
只隔1天就親上PubPeer留言，解釋做圖過程，自此未被再質疑。
追蹤最勤的那陣子，已婚有2個小孩的他做過最壞打算，「大學教職若因此消逝，怎麼養
家？」
向良心說謊
「學術路上，我自己絕非完美無瑕，也是充滿缺點的人」，但他感謝碩、博班，以至助理
教授升等教授的25年來，一直在比較「天真」的環境，沒被黑化。
「台大動物系大二，我第一次進嚴震東教授實驗室幫忙」，「這20多年交流不同學者、實
驗室，當然看過『妥協』，以任何沒照實質貢獻度排序的論文作者列名為例，就像我小說
寫的，『合但不作』搭配方式學界屢見不鮮，比如某人手上經費夠多，支持你的實驗，最
後純粹列表作者」，蔡孟利坦承，「過去知道有『造假』，但不知道竟然是這樣子！」，
他以小說書封標語「高牆倒下之後，還剩下多少無罪的人？」解釋，「郭明良、楊泮池這
件事，從2006年開始就有問題，是長期性的組織犯罪。」
案後1年5個月，蔡孟利一寫學界黑幕小說《死了一個研究生以後》。（皇冠出版）
「所有學界人戰戰兢兢，實驗過程做出『任何妥協』，都建構在『實驗成果為真』前提之
下」，「我拿青春賭明天，結果全然皆假，如何接受？」
勿憚初難
蔡孟利感謝學界友人群後援支持，「我不是研究癌症、專長也非分子生物學，雖然同是生
醫學者，看得懂論文，但實驗細節依賴美、台學者匿名補充」，他有一組10人智囊團，協
助確認出示佐證內容無誤，「我很清楚，只要1個證據出錯，我全盤皆黑」，「台大學者
？當然也有，不然無法取得這麼多研究數據、會議內幕」，「過程中，大家都會害怕，幫
忙之餘也勸我收手，但這是台灣第一起大型論文造假案，處理方式有指標意義。」
他是台南囝仔，自承若是以往性格，也可能低調不語，但時任《科學月刊》總編輯的招牌
太重，「《科學月刊》創刊就曾被警總盯哨（白色恐怖時期），它的獨立性、理想性，我
南一中時期就很嚮往，論文造假案後風聲鶴唳，若非當時擔任總編輯，我不會出面開炮」
，去年初主動跟《科學月刊》臉書社群小編要求，開權限給他，自此由他具名發言，「台
大造假論文不是單篇而是一串，怎能視而不見，也不能讓輿論關注冷卻，但楊泮池一宣布
『不續任』，台灣民心憤慨好像也就此停滯…」
具名追蹤論文造假案後，蔡孟利在宜蘭大學實驗室經費一再莫名削減，身後實驗體（水生
動物）一年前其實是更貴的老鼠群。（攝影：林家賢）
案發後1年5個月來，蔡孟利感覺，很多事情隱性的，「慢慢這塊不見、那塊也被拿走」，
他總及時找同行學者協力、掛單他人實驗室合作完成研究，「2018年我就沒研究經費，但
還是要有辦法讓學生實驗完成。」
除魔與昇華
「補助少有補助少的做法」，蔡孟利曾開發一套生物心電觀測系統，目前則用這組系統執
行「生物喜歡怎樣溫度、pH值多少，瀕死前有否數據可監測出」等實驗。其實2016年前，
他實驗體主為老鼠，大力關注論文造假案後，卻逐步把所有老鼠實驗結束，去年起實驗體
全改為水生無脊椎動物（蟹、蝦、蜆仔等），「實驗鼠1隻1200元，紅蟳1隻只要100元，
蝦子更便宜，1斤300元就有。」
站在他主持的實驗室角落，2位帶著厚重眼鏡的研究生正埋頭記錄數據，蔡孟利幽幽脫口
，「你若1年前來我這，整間全是老鼠，那是很花錢的實驗，事件之後，我花不起這個錢
。」
嚴冬的時代已經近在眼前，當他步出學術大門，巨塔上的天空，不能被夕陽染成紅火一片
。
撰文：陳怡杰　攝影：林家賢