個人看法是就事論事,一碼歸一碼
其實一直很贊同讓緯來回歸,因為就轉播技術的火侯跟掌握度
還是緯來較優,能在第一時間捕捉並快速轉換各個視角
或許有人從長遠角度來說,給福斯對中職發展較好
個人持保留態度,從他的價碼也片面反映出他的態度
福斯不一定要轉播中職,若他沒有積極發展周邊以及辦活動
那個人覺得還是給緯來比較好
況且,沒有人會跟錢過意不去
無論是否有涉及外露,1250萬vs3000萬
就價碼跟誠意,以圍棋術語來說,就是「中押勝」了
權利金牽涉到球員簽約跟薪資
試問,若站在球員角度,不跟緯來簽是跟自己薪水過意不去嗎?
大家不喜歡緯來,是因為緯來長期握有中職轉播
缺少競爭者,以及一些其他人事物的部分
但就「實際」層面來說,福斯的態度很明顯,是將中職視為「一般」節目性質
然而緯來多年來以中職當作「招牌」,在活動上跟推廣上頗有功勞
今年沒轉播中職,弄了個爆米花聯盟,姑且不論他是否是為墊檔
至少對台灣棒球的發展來說,是有貢獻的
可以讓大家看到林王啟瑋的身手,可以讓各隊檢驗羅嘉仁,亦展現出陳俊秀的驚人砲瓦
大家喜歡前會長,是因為這兩年來他確實有功
但也不能說他就是毫無缺點,每項決策都是對的
同樣,大家不喜歡小李子,是建基在過去的印象
他現在身份是兄弟領隊,著眼當下眼前,我以為他做的不錯
前塵種種往事,過去的就過去了,難道現在還要再檢討洪瑞河嗎?
我誠摯的希望中職能盡快跟緯來簽約,這有助於兄弟簽約跟戰力提升
眼看其他隊強力第一指名陸續談妥,希望兄弟也能盡快GET林王跟江忠城
否則強弱差距拉大,對下半季爭冠很不利
至少,先拿到下半季冠軍吧
作者: ymine1125 (敬耕) 2014-07-30 05:11:00
您講的非常中肯,也說到重點,可是有些人一直無視理性溝通這點一直對人不對事臺灣被一些莫名的造神論跟扣帽子造成一些事情沒有是非只要自己的喜好
作者:
JEFF11503 (終極大å¸)
2014-07-30 08:14:00好,對事,我一直在對事,你們說我跳針,算了,給緯來,現在民視拍的也有在持續進步了,或許比不上之前緯來的,但,至少有在改進,緯來為什麼那麼想要?緯來基本沒有中職就不行了,所以才有一個應急聯盟(當然,我對他的發展
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-07-30 08:17:00
你這不就又在針對緯來?
作者:
JEFF11503 (終極大å¸)
2014-07-30 08:17:00樂觀其成,如果還有以後......)問題是,這裡又來了個小問題,緯來再次要求製播合一,那是不是,影片又要被緯來綁架?你們說呢?
看來摟主希望的是緯來製播 但是現在討論的是轉播呢!Fox播的好處 亞洲很多國家都看得到 甚至美州也行 對推廣有些好處 其實現在討論轉播權利金有點奇怪 因為根本不是確切數字 而Fox也只是提出季初緯來提的數字
MOD、緯來、FOX、博斯,我管他誰播,看得到就好,但是我支持製播分離製播合一永遠在一家獨大,永遠在拿俏還有這個話題該停了,看了很膩
緯來被多數版友討厭的最後一件事情是季初出那個幾近羞辱的低價 且是在去年的回春之後 然後簽不到有一堆言論體育新聞只播中職的糗事 小鼻子小眼睛 其實簽約也是要看這家的誠信怎麼樣 買賣不成仁義在 但很明顯不是形容某家電視
作者:
amovie ( )
2014-07-30 08:29:00緯來球季初的出價 最好是很羞辱拉
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 08:30:00可以看看FOX轉SBL的態度,他們就是一個稱職的轉播單位,球場上的評論會做好,但除此之外也不會有多的東西。
再者如果不需要討論這家公司之前的名聲的話 那鎮台的例子就在那 真的需要三思 當然如果我是老闆我有權選我最愛的夥伴 !
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 08:32:00緯來季初報價還比現在的fox高吧但會長不是老闆他不需要去承擔四球團盈虧,所以他沒有資格跟立場跳過四球團去接受那價碼。
緯來還要給你降價喔 你們忘了嗎 所以我說 福斯提出緯來年初的數字 可能版友覺得 福斯比較羞辱!
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 08:35:00Mps還沒進來是,mps進來後144場那個就不是。
一開始是製播合一 但之後爆出來的價碼似乎是分開後一年三千多一隊
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-07-30 08:37:00
又一個被中職聲明牽著走的...今年能買的權利就縮限了
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 08:37:00緯來即是降了價也幾乎是今天fox的兩倍,不是?
作者:
amovie ( )
2014-07-30 08:37:00拜託 福斯價錢遠低於緯來年初出價 好嗎
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 08:38:00季初買的範圍還不含無線,也不保證是有線獨家列
作者:
cloudin (☁雲應)
2014-07-30 08:39:00反正就繼續放給他沉淪吧 基本上也沒人在意不是?
作者:
amovie ( )
2014-07-30 08:40:00支持價低者得 不就跟支持洪瑞河共體時艱相同
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-07-30 08:42:00
緯來當初出比較低拿不到是他活該 但是你發聲明只截取對你有利的片段不是想誤導球迷是什麼?
作者:
onling (視障按摩失)
2014-07-30 08:43:00趕快塵埃落定吧。沒棒球可看的日子男敖呀
作者:
amovie ( )
2014-07-30 08:44:00緯來出價低是低於MPS 又不是低於福斯現在的出價
作者:
Runken (水瓶神話)
2014-07-30 08:45:00停有線~換MOD後就回不去了~所以有線是哪家~沒啥想法~但緯來檢舉線上影片的事情~很讓人反感~所以不希望緯來撥只是FOX報價跟緯來差太大了........(攤手)
那只是對某電臺不友善的回應 我覺得不能這麼健忘吧 一個處心積慮用一個業餘聯盟 在記者會上嗆你格局小 然後亂塑造要打對台的電臺 竟然這麼多人挺
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 08:48:00線上影片的事情..都侵權了被下架不是很正常嗎..
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 08:52:00什麼時候嗆格局小了,他應該是說如果把爆米花看成是要跟中職打對台,那格局就太小了。不是無緣無故嗆中職格局小,而且話不是緯來說的吧,這是在誤導誰?
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 08:52:00如果當初簽約沒註明球團有授權 下架正常吧XD
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2014-07-30 08:52:00這篇中肯推
要這麼健忘沒關係反正我也是有得看就好 可是長期住外面真的覺得福斯播可以改變很多事情
作者:
Runken (水瓶神話)
2014-07-30 08:53:00是很正常~但時機點...嘿嘿~而且被檢舉的並非對緯來有敵意的
作者:
Runken (水瓶神話)
2014-07-30 08:54:00所以才讓人反感~
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 08:54:00自己盜版在先就低調一點,違法的事究竟為什麼可以這麼義正嚴詞?
作者:
amovie ( )
2014-07-30 08:54:00選低轉播權利金 可以共體時艱 改變很多事 例如簽約金下降
盲點就是在 你希望中職進步 但是最少 開價要比較高
最讓人反感的是緯來的態度 一直都不是他權利金的問題
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 08:55:00林是誰???林宗成???他跟緯來有什麼關係。
作者:
Runken (水瓶神話)
2014-07-30 08:55:00我沒說違法是正義的~別亂扣帽子~
開價少 可以讓中職得到的利益更大的電臺 我是這樣想球團自己播也犯法? 況且跟你談過你說不要放vl即可但我可以因為他和我有仇不給他吧
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 08:57:00拿緯來的片段剪輯後放上平台供大家收看,有的平台甚至掛上廣告,這能說沒有惡意嗎?那每個盜版商都沒有惡意囉
作者: trnet433 (謝謝你!兄弟!) 2014-07-30 08:57:00
還記得聯盟要跟緯來要影片 緯來還想跟聯盟再收錢 有夠無
作者:
Runken (水瓶神話)
2014-07-30 08:58:00奇怪~那麼愛扣人帽子~我只說反感~我有說緯來錯了嗎??我有說盜版的對了嗎~就這麼愛扣人帽子??
作者:
amovie ( )
2014-07-30 08:59:00製播合一時 聯盟跟緯來要影片需要給錢製播分離時 博斯還要付給製作公司民視錢其實都是怪怪的
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 09:00:00球團部份就看聯盟當初是不是把公開播送權全數賣給緯來,但之後拿掉緯來標誌,球團可以使用了不是?
是說你嗎請問?被害妄想?是阿但是他還是清掉兄弟官網的影片
簡單來說就是 影帶所有權的問題 這要看合約怎麼簽小李子最有問題就是當初合約怎麼簽的 簽那麼鳥
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 09:03:00所以聯盟要去釐清他當初版權部份到底怎麼簽的,今年把攝影著作權買進來就不會有這些問題了。
但是沒問題後 MP勞跑了 這好像傷的更重 這才是問題
有點變口水戰了 總結我覺得緯來根本很多事情都做得很
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 09:04:00還要保留聯盟自己的公開播送權才行。
no跑了更要讓我們知道要慎選mp錢夠最重要怕是下一個mp
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-07-30 09:06:00
也沒有什麼挺不挺的問題 現實就是只有兩家要標然後緯來由風聲看來可能會比FOX高出不少而已問題癥結就是以前合約怎麼簽的不清楚所以你可以嫌棄他態度不好 或是哪裡做的爛但沒有必要什麼都抹黑他
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 09:08:00說到展元我覺得很有趣,如果你是公司老闆你會用一個跟著某案子跑得員工嗎?只要公司失去這項目他便選擇離開,明顯對公司無心的員工 。展元很愛棒球但有公司可以接受這樣的員工嗎?
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-07-30 09:08:00
你講的一堆都被糾正還叫沒抹黑 到底誰沒看完推文啊 噗
作者:
Runken (水瓶神話)
2014-07-30 09:08:00油水大、將軍大等分享影片的網站都多久了~卻在去年同時檢舉
作者:
Runken (水瓶神話)
2014-07-30 09:10:00就算依法論法~但時機、動機這就可以讓人有很多想法單就讓人反感~也說的過去阿~
展元無心? 電競 撞球 摔跤 我不知道那個他沒有做過 甚至那個搞笑節目
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 09:12:00交通違規被開單很多人會討厭警察,但有沒有理其實大家心中都有答案。
作者:
Runken (水瓶神話)
2014-07-30 09:12:00接不接受是緯來的事~展元要不要做也是展源自己可以決定的如果你收到一年多前沒綁安全帶的罰單~你會有何想法??
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 09:14:00我是指展元隨著中職跑這件事,我沒有質疑他的工作態度跟熱情,但現在給人的感覺是他不是為了電視臺去上班,而是為了中職。
作者:
Runken (水瓶神話)
2014-07-30 09:15:00那是他自己的選擇阿~所有的好壞他都要自己吞下的
你是想說規定在那吧 但球團真的沒權播自家球員的影片很明顯雙方都錯展元被扣無心真的很讓人沒辦法接受
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 09:16:00我違規我認栽,尊重法律是應該的,在沒綁安全帶那一刻應該想到會被開單。再者,影音平台都是持續性的侵害,跟一年前的侵害是不同的
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 09:19:00我不覺得展元哪裡不好,我也很喜歡看他播球那很有趣,只是換個立場,如果各位是電視臺的主事者會不會有所考量?我沒有說他對運動轉播這工作無心,而是對電視臺。
作者:
Runken (水瓶神話)
2014-07-30 09:19:00但為何不在一開始就檢舉呢??要在這時機點檢舉??耐人尋味
作者:
Runken (水瓶神話)
2014-07-30 09:20:00若T版友覺得不管哪個時機點~你都不會有其他想法~那我尊重
說真的 這是他的權利 我也覺得這樣很煩 但是沒辦法
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 09:21:00所以我們也可以問我開車一直沒綁安全帶,為什麼警察之前都不來抓我,今天卻對我開單嗎?
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-07-30 09:22:00
好啊 我就幫要別人"看完推文"的j某列舉J:緯來羞辱性報價糾正:權利就縮限了還要人家不能降價J:緯來嗆中職格局小糾正:是棒協說不要把他想成是打對台這種小格局的事
作者:
Runken (水瓶神話)
2014-07-30 09:22:00可以對"以前不開~現在才開"有反應~但違規是事實~我也認同
對電視台無心他就不會接下電臺大部分的節目了 記得蔡用Fb罵展元 裝熟亂認嗎 主管都氣勢這麼強了
作者:
Runken (水瓶神話)
2014-07-30 09:23:00況且我著重點在"時機"~才會讓人反感~合法性根本無須討論
攤手 其實你換個角度想 他何時簡舉 其實你都會反感的
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 09:25:00我又不是在說以前,而是這次離開緯來到博斯後,如果馬上隨著中職再度轉換工作崗位,你覺得觀感如何?
我也有回應阿 第一點是前一年回春 第二點是 記者會是誰開的夥伴說的話跟你沒分嗎
作者:
JEFF11503 (終極大å¸)
2014-07-30 09:25:00其實,一上架就檢舉,可接受,因為本來就是他們的財產,但都過了一年多了,都置之不理,突然來檢舉,而且時機敏感,奇哉怪也
作者:
Runken (水瓶神話)
2014-07-30 09:26:00s大~那種反感也是反感其他~說不定會根本就不知道有這事情
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 09:27:00是持續不斷的侵權,不是我放上影片後沒有增加新的過了一年。
作者:
Runken (水瓶神話)
2014-07-30 09:27:00同意JEFF11503~"時機點"~太巧合了
換個方式問 如果 盜版放了一年多 都沒人抓 結果忽然抓
作者:
Runken (水瓶神話)
2014-07-30 09:28:00T大~請看清楚好嗎~沒人說沒違法阿 = =
作者:
CGS0 (Mike Chen)
2014-07-30 09:29:00基本上緯來就比福斯有誠意 ,我住台灣 ,沒海外對我沒影響呀!
作者:
Runken (水瓶神話)
2014-07-30 09:29:00s大~盜版就是違法~這不用討論~鐵一般事實
所以問題點是我覺得反感一定有 但是 只能吞下去但是想想 也沒啥角度因為這樣說他不好 在商言商
作者:
Runken (水瓶神話)
2014-07-30 09:31:00是阿~我吞下去了~然後今年就換MOD了XDDDDDDDDDD
J大覺得Fox會對中職轉播更有利的原因是覺得緯來很爛
我也換mod了 桃園都被第四臺佔領 一氣之下 停第四臺不 是能見度
但是 Fox製播 我也不覺得會在能見度好多少中職又賣不到 哪來能見度阿-.-
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 09:33:00我會一直重復那句是持續一整年的侵權與在一年前放上一段影片後就停止侵權行為程度是有差距的。我不會也不覺得我有什麼立場去管警方是為了維持法秩序或個人業績來對我開單。
哈 其實我也有mod 但是 我上周才買博斯 超悲劇我原本就有艾爾達阿 慘國外有頻道 沒有播 一樣沒有能見度
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 09:36:00趕快退~~他會依比例計算收視費嗎?還是直接收一個月?
作者:
Runken (水瓶神話)
2014-07-30 09:36:00收一個月~
作者:
JEFF11503 (終極大å¸)
2014-07-30 09:36:00我是用CPBLTV,剛開始很X,但後來,也習慣了
攤手 換做你是球團 不可預期的能見度 跟錢 你會選哪個
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 09:37:00中華的hami體育台會折算天數計費。
作者:
Runken (水瓶神話)
2014-07-30 09:38:00看球團看近看遠~近就是錢~遠就是能見度~不過台灣的球團....
Fox的好處就是 我可以再買fox的頻道 看高畫質的陽岱鋼
我的想法會是 先把球員素質薪水提高 能見度才會提高展元也說 高權利金 造成簽約金創新高
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 09:40:00要期待能見度也得先確保不會斷斷炊啊。
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-07-30 09:41:00
你只看到回春就說要漲價 但縮限後回春好處又不能全拿憑什麼要求緯來一定要比之前全拿的時候高才不叫羞辱?棒協的本意也不是嗆中職格局小 緯來是要負什麼責?你要對他掃水管或跟棒協合作反感是你的自由我也覺得掃水管很小家子氣 可以弄個更雙贏的方法但是不能把不是他幹的髒事也賴到他頭上好嗎
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 09:41:00福斯開那種價我一點期待也沒有..國外有人想播可以買授權..
我說真的當國外看得到你 周邊的收入 會一直傳 那個效應你或許不知道
作者: ymine1125 (敬耕) 2014-07-30 09:41:00
所以老闆給你14k說我是國際大公司能見度高,有前景你也會去就是了。
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 09:42:00要拿去國外播是要另外花錢的...
作者: chotken (憶秋懷劍) 2014-07-30 09:42:00
誰在挺緯來了 林背看到緯來就督蘭 但人家出的就是比FOX高
可以跳槽啊 我實力在那 不過說14k我知道你也會覺得他虎爛吧
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 09:44:00Fox只跨國轉播總冠軍賽最多7場,可以補上兩千多萬的價差嗎?
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 09:44:00沒辦法 FOX開14K 緯來開33K 你選誰?
作者: chotken (憶秋懷劍) 2014-07-30 09:44:00
2倍啦 你是能怎樣?? 4球團上半季幾乎是被MPS播免錢的了...
作者: ymine1125 (敬耕) 2014-07-30 09:44:00
當初簽給MPS是不是他出價高?是國際公司?拿這點邏輯說為什麼現在又說要給出價低者播?你是公司業務你會簽一份低價合約跟你老闆說因為能見度高有前景?
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 09:45:00那1250萬你卻覺得fox有誠意??
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 09:46:00另一個重點是新聞說某球團已經去貸款度日了,球團需要錢阿!!!!
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 09:47:00有實力的公司開1250萬 看清楚喔 對面爛咖3000~3500萬
作者: ymine1125 (敬耕) 2014-07-30 09:47:00
那些可預期的遠景用在需錢恐急的球團根本是打高空?那象隊球迷最多,簽約金不給你說我能見度高,跟統一一次給你三百萬,你選哪個?
現實是 只給你一半薪水的公司 性質還一樣的工作你不用太期待你會多有未來性
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 09:49:00所以自始至終只是反VL FOX開那鳥價沒差
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 09:50:00緯來沒必要花大錢標下一個賽事轉播權,卻故意把他放著擺爛,有錢也不是這樣花的
實質利益的不同可以相提並輪嗎 球原給薪水的是球團 但球團要去跟關注的人拿 這兩者相同嗎
作者: ymine1125 (敬耕) 2014-07-30 09:50:00
只因為你有仇硬掰些什麼有遠景那些,請問到時候這些前景都沒發生,那誰該負責
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 09:50:00福斯好棒棒 都還沒簽就蓋攝影棚 全力相挺 球團不賺沒差?
我覺得緯來有疑慮 福斯有遠景談的人阿 那個人要先提出他可以做的事情不是嗎
作者: ymine1125 (敬耕) 2014-07-30 09:52:00
最好不同喔,說穿了某人就是討厭緯來,但好笑的是這邊也沒人特別愛緯來,但他出價最高啊?如果福斯一樣高我想每個人都想給福斯播
我去談我會往國外這個方向 但是現階段球團根本看不到這麼多
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 09:53:00福斯開價有競爭力 樂觀其成 前提是開價有競爭力
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 09:56:00cpbltv主動權還是在聯盟 聯盟守死誰能動?
y大是什麼時候開始看球的cpbltv不可能動了啦 已經談好了 要簽約就要遵守我還是那句 緯來有疑慮 福斯有遠景
作者: ymine1125 (敬耕) 2014-07-30 09:58:00
現在又要挑誰什麼時候看棒球了是吧,我從職棒2年就看了,這跟這有什麼關係?
不是來嗆的 是來論的 有些版友真的不必要這麼嗆 真的
作者: chotken (憶秋懷劍) 2014-07-30 09:58:00
現實面就是緯來的價位比FOX多2倍 轉播權利金就是職業球團
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 09:59:00條件談妥 約簽好 怕什麼疑慮
作者: chotken (憶秋懷劍) 2014-07-30 10:00:00
重要的錢源之一 一個人都快渴死了你還跟他打高空說選FOX可
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 10:00:00聯盟不堅持底線誰來轉播都有可能面臨版權、電視臺獨大、想動cpbltv等等的問題,Fox對SBL也沒友善到那去。反之,聯盟堅持該有的底線,即使萬惡緯來來轉播也不會有問題
作者: ymine1125 (敬耕) 2014-07-30 10:01:00
誰對誰有成見?一直在重複一些沒辦法預期的話?還問別人看球幾年,這什麼意思?
那是你的邏輯 我的邏輯是想遠點 反正現在中職也半殘了年年賠 不如拼一個
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 10:03:00第一個想法是看球年齡短就說你不知道緯來以往的萬惡事蹟才這麼放心交給他之類的
作者: ymine1125 (敬耕) 2014-07-30 10:03:00
如果j大的理論這麼好,請您說服各球團老闆不要以權利金當考量要考慮前景,如果能說得通我對您很佩服
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 10:03:00是我我會想成:講不贏要比看球年資?XDDD海外拓展轉播 好事 甚至聯盟可以自己送國外轉播權FOX現況是:少賺錢 又"可能"只在亞洲地區播冠軍賽你錢差那麼多放在前面了還有什麼好談啦..
作者: ymine1125 (敬耕) 2014-07-30 10:05:00
看球年資幾年跟討論這個到底有啥關係?而且我們討論的到底哪點幫緯來講話,到是有人一直拿沒實現的護航福斯吧
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 10:05:00要拼也得確保如果後果不如預期,人不會餓死啊。
因為有些不看前面的一直重複我的問題 我才要一直回應問你看球多久是今年都沒看過你想說你是不是最近來版上的象迷
作者: hornet01 2014-07-30 10:06:00
球團本就不應該把權利金當成主要收入 但現在在討論的是中華職棒 那也無法了(攤
作者: lfdfound (越拔) 2014-07-30 10:07:00
球團本就不應該把權利金當成主要收入??
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 10:08:00然後要說體育新聞..看看過去緯來播 FOX播了啥?半斤八兩...
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 10:08:00千秋王子早上的新聞說法。
差一千萬收入 如果用一整年主場看 一場六百球迷才補的回
作者: lfdfound (越拔) 2014-07-30 10:09:00
難道道奇的新邪惡帝國是靠收門票嗎?
作者: ymine1125 (敬耕) 2014-07-30 10:09:00
我的邏輯很簡單,就是你要轉播拿出比的贏人的金額,不管誰播都無所謂,製播分離,合約明細規定清楚。多元管道,不要扯前景跟疑慮什麼的。
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 10:09:00製播合一開的價絕對比純轉播低 因為"製播"是電視台的支出根本半斤八兩 最好體育新聞有差很多啦XDVL播的時候喔 不是今年喔 一樣對立啦
作者:
GaoYY (0.0)
2014-07-30 10:10:00這板好可怕
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 10:10:00緯來沒專訪??專題節目緯來都會作耶。
但我選擇不和跟我分的不友善的緯來簽 換有可能有遠景的福斯 這是我的邏輯 結案現在呢?你多久沒看到了 這可以說是分的不愉快了吧
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 10:11:00過去VL播的年代 FOX/ESPN/衛視體育哪管中職阿..一樣啦..我沒有說VL比較好 但是FOX比起來跟VL半斤八兩 一樣 XD
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 10:12:00這邏輯可能會導致球團餓死,球員失業,還好您不是球團主事者。可以結案了。
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 10:12:00不要不承認過去VL播的時候FOX對中職跟今年VL對中職一樣
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 10:13:00不用兩週啦 從博斯播之後我就沒開過緯來體育台了
作者: chotken (憶秋懷劍) 2014-07-30 10:13:00
上半季幾乎都讓人播免錢的還拼 等年底4球團開鍘一票球員時你要負責給他們頭路嗎?? = =
作者: ymine1125 (敬耕) 2014-07-30 10:14:00
不想看第四台合理,但多元管道本來就不該讓收視戶最多的管道沒得播
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 10:15:00但學貸不會讓你有立即性的經濟壓力。
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 10:15:00那就是你的記得跟我的記得不一樣囉 兩家對待對立媒體都一樣
噗 我覺得臺灣的市場已經很明顯了 現在年年小虧遲早收不如蹲低準備跳
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 10:16:00HBL、撞球、其他運動 兩家都一樣 半斤八兩
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 10:16:00你可以觀察一下fox年底會不會出現SBL的新聞。
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 10:17:00我認同可以推向國外 但我認為做法該是聯盟主動找國外轉播
作者: ymine1125 (敬耕) 2014-07-30 10:17:00
T大說的對,很多事情雖然要看多面向,但球團不是慈善事業不能不考慮球員生計啊,要高畫質要能見度這些誰都贊成,但你也要拿出比他高的價碼說你有辦法做到啊
也對 但我指的是 像是學貸的風險 但有可能突破格局
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 10:17:00台灣都不買帳了,怎麼可以對國外市場這麼樂觀呢?
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 10:18:00所以從結果來看 民視製播帶來的反而不是競爭下的成長
所以我考慮到有不開心分手的經驗 我的提的疑慮是不能認同的嗎因為國外收視戶會感覺到新鮮 這不是臺灣人的詬病嗎
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 10:20:00那個..ESPN..也沒好到哪裡去..不開心分手...
作者:
bibyy (比比)
2014-07-30 10:20:00遠景?只怕半殘變全殘
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 10:22:00外國收視戶感到新鮮,能換取多少收益,夠付薪水嗎?
作者:
bibyy (比比)
2014-07-30 10:24:00外國收視?要打高空誰都會,但現在價錢差那麼多
作者: hornet01 2014-07-30 10:28:00
@lfdfound 我的意思是,不應該把球員簽約金.薪水.簽洋將...等等 都要靠權利金來解決 現在從新聞看來 球團有7.8成
作者: hornet01 2014-07-30 10:29:00
支出都要靠權利金 這並不是正途
昨天咖啡跑回本壘那球~民視根本沒有攝影機在捕捉畫面
作者: hornet01 2014-07-30 10:30:00
但是因為這是中華職棒 我才說這是沒辦法改變的事...
民視的轉播觀念只要有球的地方才會拍~其他細節就不拍
作者: ymine1125 (敬耕) 2014-07-30 10:32:00
恩恩,不能光只靠個權利金決定球團營運的方向是對的,不然很容易被綁票,但目前中職要走到這還有很長一條路
不是第一次了~如果以後有電視輔助判決~民視會笑死人
有件事想請教 中信當初是透過會長牽線嗎?可是會長並不站在緯來這邊,有點矛盾中信和緯來的關係會長應該知道才對 當然這是兩件事
作者:
f59952 (雷神 ライジン)
2014-07-30 13:37:00推~
作者: ghoward 2014-07-30 13:59:00
比起新手我還是希望緯來這個老手可以繼續轉播
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 16:33:00樓上要HD請鎖定ELTA FOX上也只有一台HD 緯來也是一台HDCPBLTV也有HD只要上第四台 基本上就都是垃圾SD 這講話要公道
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 17:53:00各種理由都有XDDD CpblTV歡迎你
作者: ddada123tw (馬桶蓋夾老二) 2014-07-30 18:49:00
小李子真的頗陰險
作者:
KKfish (巧智終歸庸俗)
2014-07-30 20:28:00照這個邏輯永遠只有緯來~~~