Fw: [ETtoday] 陳智弘未脫面罩漏接? 兄弟:面罩並不影響

作者: joanamyx (小花)   2014-10-10 17:40:32
※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1KDwRQTZ ]
作者: tjbulls () 看板: BaseballNEWS
標題: [ETtoday] 陳智弘未脫面罩漏接? 兄弟:面罩並不影響
時間: Fri Oct 10 17:28:56 2014
記者歐建智/台北報導
針對8日10局下中信兄弟陳智弘未脫掉面具,未接到張正偉傳回來的球,造成再見失誤
丟分而敗戰,中信兄弟總教練謝長亨表示,有無脫面具並無影響,那是一連串的動作
,比賽已經結束了。
8日10局下張正偉接到義大藍少白的右外野安打球,傳回本壘,一壘手彭政閔選擇不在
中間攔截,球一個彈跳到捕手陳智弘面前,結果陳智弘未接到,捕手桑契斯未站在後
面補位,結果被跑回來得分而輸球。
謝長亨表示,並不清楚為什麼陳智弘未接到球,但有無戴著面罩,跟有無接到球之間
,並無直接關係,但桑契斯未能即時捕手後面補位也是關鍵,桑契斯可能看到跑者被
擋在三壘,就未到捕手後面去補位。
教練陳琦豐表示,張正偉那一球是傳平的,就是讓彭政閔有攔截機會,彭政閔未看到
跑者被擋在三壘,否則應該就會在中間就把球接住,不會讓他傳回本壘。
陳琦豐表示,那是很快的時間反應,陳智弘有無脫面罩,並不影響與有無接到球,那
一球張正偉已傳的很好。
http://www.ettoday.net/news/20141010/411869.htm
作者: joanamyx (小花)   2013-10-10 17:40:00
借轉
作者: ilovelin20 (我是戰犯)   2014-10-10 17:45:00
就是讓彭政閔有攔截機會,彭政閔未看到
作者: s26833440 (我了解並想要繼續)   2014-10-10 17:48:00
教練:都是they錯........
作者: wubai51 (一抹輕妄的炫藍)   2014-10-10 17:48:00
有無脫面罩本就還好 ,不然投手正常投的球更快 ?
作者: chungyu (小眼仔)   2014-10-10 17:49:00
教練團令人匪夷所思的發言…
作者: abe10   2014-10-10 17:49:00
投手 補位的問題啦
作者: wubai51 (一抹輕妄的炫藍)   2014-10-10 17:49:00
就是一個沒接好到失誤
作者: af912653   2014-10-10 17:51:00
就是陳沒接好呀 講這麼多都沒用 還想轉移到恰恰身上
作者: panjanhon (天下沒有白吃的午餐)   2014-10-10 17:52:00
就算是恰恰沒看到 陳和桑是最後一道防線 責任還是最大
作者: simonali (小朋友)   2014-10-10 17:53:00
那球就算一壘手不攔截捕手也該接到吧
作者: a12367227 (科)   2014-10-10 17:54:00
陳琦豐再講啥???
作者: geniusroger (神犬小威)   2014-10-10 17:57:00
正常佈陣彭要接也是要聽陳捕指揮,這句不合理
作者: jessica7744 (柳橙汁)   2014-10-10 17:57:00
就是捕手沒接到 end
作者: ohmygodf11 (^^")   2014-10-10 17:58:00
陳沒接到 桑沒補位
作者: daaa (DAAA)   2014-10-10 17:58:00
要賭傳歪除非花花變成怪手.不然桑 是該去補手後面
作者: panjanhon (天下沒有白吃的午餐)   2014-10-10 18:01:00
而且那已經是延長賽 又要人在壘上 還這麼不小心 真的有夠讓象迷傻眼的
作者: MeloKing (Rainbow又升起來了!!)   2014-10-10 18:03:00
明天贏下來就好
作者: Lizardon (我難過)   2014-10-10 18:04:00
桑補位不確實啊 站在三壘線上= =
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2014-10-10 18:08:00
過了就過了~記取教訓就好~最後一場好好加油!!!
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2014-10-10 18:10:00
講坦白的,職業級漏這種球,不用再找理由了
作者: airazor (神鷹)   2014-10-10 18:11:00
怪恰恰喔 講這麼多
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2014-10-10 18:12:00
花花:智弘沒接好 智弘:桑沒補位 桑:恰恰沒卡斗上面有人好像幫桑辯護的 現在都被打臉了...
作者: ayumicha (簡單)   2014-10-10 18:16:00
恰恰路過也中槍,情何以堪,應該放對重點!
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2014-10-10 18:17:00
重點是桑這種鳥投明年就別再找來 害垮自己的戰力
作者: elelucky (elelucky)   2014-10-10 18:18:00
過了就算了啦 還在找戰犯 好好改進比較重要吧
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2014-10-10 18:20:00
沒辦法 我想到因為要留桑趕走耐克就沒辦法對桑有好感
作者: HeyChia (Elephant is an attitude)   2014-10-10 18:22:00
還在趕走耐克..........
作者: QCQC (世界真美妙)   2014-10-10 18:22:00
面罩有差....不然幹麻本壘後方高飛球脫面罩
作者: pain0 (囧)   2014-10-10 18:23:00
桑契斯也是蠻雖小的,奈克受傷不能留也被算在他頭上。
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2014-10-10 18:24:00
因為要留桑趕走耐克???本季都要結束了竟然還有這種想法XD
作者: kakashi1006 (飄漪X和谷亮子)   2014-10-10 18:25:00
不是要護航桑 耐克是舊傷復發才離開 跟桑又沒關係free板友似乎搞不清楚原因啊
作者: liweihau (lee)   2014-10-10 18:27:00
"趕走耐克"這4個字是完全錯誤的
作者: nomatter97 (555)   2014-10-10 18:28:00
都過去了 打贏最後一戰比較重要吧
作者: simonali (小朋友)   2014-10-10 18:35:00
耐克離開跟桑沒關係吧...桑可能先發比較有勝利的氣場XD
作者: kukuso (阿So)   2014-10-10 18:35:00
就是陳智弘沒接好 桑又沒補位 關恰恰什麼事 很瞎
作者: shuaipcsh (粗)   2014-10-10 18:44:00
恰恰中間本來就該攔下
作者: daniel1344 (人生百態)   2014-10-10 18:46:00
理自由雲幹嘛
作者: RedSun1001 (Red Sun)   2014-10-10 18:47:00
那球恰恰可以選擇不攔,傳得準又有力,直接給捕手就好
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2014-10-10 18:48:00
花花那球傳那麼好~恰是要攔什麼?捕手有接到不就沒事了...
作者: daniel90260 (~逸風~)   2014-10-10 18:49:00
看到專轉這種爭議新聞就覺得眼熟 一查IP果然是Z尻
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2014-10-10 18:50:00
恰恰要不要攔應該是捕手要指揮的,怎麼變恰的責任?
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-10-10 18:56:00
那種情況沒人會攔好嗎?請不要因為失誤就推給前面的
作者: jacky1990b   2014-10-10 18:56:00
那球真的傳得極具水準了
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-10-10 18:57:00
今天傳準有人會討論咖不咖抖?還是每球沒咖你都會討論?花傳的真的是完美 夠直夠快彈跳點夠完美 但沒人想到
作者: tonysd (Keep going)   2014-10-10 18:58:00
也沒有在怪恰吧 沒cut off也是事實陳述而已
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-10-10 18:58:00
捕手會漏 這可以說是一個彈跳回傳的範本
作者: cary1228 (達)   2014-10-10 18:58:00
面罩絕對有差 外野丟進來的球會有小死角不敢說影響有多大 小弟親身經驗就是有差
作者: tonysd (Keep going)   2014-10-10 19:01:00
面罩不是重點 沒接到就發生了 該罵也罵了 也下二軍了專注在下場比賽才是重點
作者: schumilee (舒米)   2014-10-10 19:02:00
一壘是確認球有無傳歪,沒歪就讓過。所以投手沒有補位絕對是主因捕手沒有一定接到的道理
作者: tonysd (Keep going)   2014-10-10 19:03:00
不一定喔 一壘是看情況選擇cut off......並非歪不歪的問題而已主因就是漏接 補位不確實是後續問題了
作者: shine76 (fly)   2014-10-10 19:09:00
二樓是在???
作者: needlove23 (阿金金)   2014-10-10 19:23:00
教練意思應該是恰恰沒看到三壘跑者沒跑 不是說沒看到而不咖斗吧
作者: end4000w (戰無不勝毛澤東理論萬歲)   2014-10-10 19:46:00
那球有不規則彈跳 看智弘手套擺的高度竟然在額頭上
作者: uhawae ( 好 屌 )   2014-10-10 20:12:00
還 蠻 屌 的 屌 爆 了
作者: KerryWood (KerryWood)   2014-10-10 20:32:00
這球就陳智弘青少棒等級失誤呀 關恰恰咖抖啥事我想問陳智弘看到那麼快的回傳球嚇到了嘛XD?
作者: schumilee (舒米)   2014-10-10 20:34:00
主因是補位不確實吧!沒人能說一定傳準,所以一定要補位
作者: KerryWood (KerryWood)   2014-10-10 20:35:00
補位已經是果了 傳那麼準漏掉真的有鬼再看幾次重播 我覺得應該是陳智弘沒預期到這球球速很快
作者: briantang58 (briantang)   2014-10-10 20:40:00
這是職業棒球啊…………
作者: vm3jim (個)   2014-10-10 20:58:00
要卡 陳是不會喊聲叫彭咖哦 根本晃神
作者: p3962260 (史密提威威傑格曼傑森 #1)   2014-10-10 21:11:00
智弘的奶油桂花手早就不是第一次了
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2014-10-10 22:01:00
看不出哪裡怪23
作者: funk000 ( )   2014-10-10 22:16:00
我也看不出來哪句話在怪恰恰
作者: j2059731702 (酷龍小狗)   2014-10-10 22:40:00
傳得很好還算他失誤嗎?
作者: Inar (Inar)   2014-10-10 22:57:00
恰恰有看著球但是放過去~ 應該是覺得方向直往本壘吧~
作者: ejywar (四乃森蒼紫)   2014-10-10 23:17:00
其實看重播的時候個人覺得那個應該有不規則彈跳。因為即使外野傳回來只有一次落地彈跳,很少有球會彈到那麼高〈捕手站著時的胸部高度〉
作者: elvis0109   2014-10-10 23:55:00
講那麼多幹嘛 就是沒接到而已
作者: p3962260 (史密提威威傑格曼傑森 #1)   2014-10-11 00:06:00
如果外野回傳球通常不會彈這麼高 那智弘不是應該把重心壓低? 而不是站著那球落地時離捕手還有一段距離 就算彈跳稍高也足夠反應這種正面球也可以漏根本沒什麼好說的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com