※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1KDwRQTZ ]
作者: tjbulls () 看板: BaseballNEWS
標題: [ETtoday] 陳智弘未脫面罩漏接？ 兄弟：面罩並不影響
時間: Fri Oct 10 17:28:56 2014
記者歐建智／台北報導
針對8日10局下中信兄弟陳智弘未脫掉面具，未接到張正偉傳回來的球，造成再見失誤
丟分而敗戰，中信兄弟總教練謝長亨表示，有無脫面具並無影響，那是一連串的動作
，比賽已經結束了。
8日10局下張正偉接到義大藍少白的右外野安打球，傳回本壘，一壘手彭政閔選擇不在
中間攔截，球一個彈跳到捕手陳智弘面前，結果陳智弘未接到，捕手桑契斯未站在後
面補位，結果被跑回來得分而輸球。
謝長亨表示，並不清楚為什麼陳智弘未接到球，但有無戴著面罩，跟有無接到球之間
，並無直接關係，但桑契斯未能即時捕手後面補位也是關鍵，桑契斯可能看到跑者被
擋在三壘，就未到捕手後面去補位。
教練陳琦豐表示，張正偉那一球是傳平的，就是讓彭政閔有攔截機會，彭政閔未看到
跑者被擋在三壘，否則應該就會在中間就把球接住，不會讓他傳回本壘。
陳琦豐表示，那是很快的時間反應，陳智弘有無脫面罩，並不影響與有無接到球，那
一球張正偉已傳的很好。
http://www.ettoday.net/news/20141010/411869.htm
作者: s26833440 (我了解並想要繼續) 2014-10-10 17:48:00
教練:都是they錯........
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2014-10-10 17:48:00有無脫面罩本就還好 ，不然投手正常投的球更快 ？
作者:
chungyu (小眼仔)
2014-10-10 17:49:00教練團令人匪夷所思的發言…
作者:
abe10 2014-10-10 17:49:00投手 補位的問題啦
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2014-10-10 17:49:00就是一個沒接好到失誤
就是陳沒接好呀 講這麼多都沒用 還想轉移到恰恰身上
作者:
panjanhon (天下沒有白吃的午餐)
2014-10-10 17:52:00就算是恰恰沒看到 陳和桑是最後一道防線 責任還是最大
作者: ohmygodf11 (^^") 2014-10-10 17:58:00
陳沒接到 桑沒補位
作者:
daaa (DAAA)
2014-10-10 17:58:00要賭傳歪除非花花變成怪手.不然桑 是該去補手後面
作者:
panjanhon (天下沒有白吃的午餐)
2014-10-10 18:01:00而且那已經是延長賽 又要人在壘上 還這麼不小心 真的有夠讓象迷傻眼的
作者:
MeloKing (Rainbow又升起來了!!)
2014-10-10 18:03:00明天贏下來就好
作者:
ils0104 (把æ¡ç•¶ä¸‹v(￣︶￣)y)
2014-10-10 18:08:00過了就過了~記取教訓就好~最後一場好好加油!!!
作者:
airazor (神鷹)
2014-10-10 18:11:00怪恰恰喔 講這麼多
花花:智弘沒接好 智弘:桑沒補位 桑:恰恰沒卡斗上面有人好像幫桑辯護的 現在都被打臉了...
作者: elelucky (elelucky) 2014-10-10 18:18:00
過了就算了啦 還在找戰犯 好好改進比較重要吧
沒辦法 我想到因為要留桑趕走耐克就沒辦法對桑有好感
作者:
HeyChia (Elephant is an attitude)
2014-10-10 18:22:00還在趕走耐克..........
作者:
QCQC (世界真美妙)
2014-10-10 18:22:00面罩有差....不然幹麻本壘後方高飛球脫面罩
作者:
pain0 (囧)
2014-10-10 18:23:00桑契斯也是蠻雖小的，奈克受傷不能留也被算在他頭上。
作者:
ils0104 (把æ¡ç•¶ä¸‹v(￣︶￣)y)
2014-10-10 18:24:00因為要留桑趕走耐克???本季都要結束了竟然還有這種想法XD
不是要護航桑 耐克是舊傷復發才離開 跟桑又沒關係free板友似乎搞不清楚原因啊
耐克離開跟桑沒關係吧...桑可能先發比較有勝利的氣場XD
作者:
kukuso (阿So)
2014-10-10 18:35:00就是陳智弘沒接好 桑又沒補位 關恰恰什麼事 很瞎
那球恰恰可以選擇不攔，傳得準又有力，直接給捕手就好
作者:
ils0104 (把æ¡ç•¶ä¸‹v(￣︶￣)y)
2014-10-10 18:48:00花花那球傳那麼好~恰是要攔什麼?捕手有接到不就沒事了...
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-10-10 18:49:00
看到專轉這種爭議新聞就覺得眼熟 一查IP果然是Z尻
今天傳準有人會討論咖不咖抖?還是每球沒咖你都會討論?花傳的真的是完美 夠直夠快彈跳點夠完美 但沒人想到
作者:
tonysd (Keep going)
2014-10-10 18:58:00也沒有在怪恰吧 沒cut off也是事實陳述而已
面罩絕對有差 外野丟進來的球會有小死角不敢說影響有多大 小弟親身經驗就是有差
作者:
tonysd (Keep going)
2014-10-10 19:01:00面罩不是重點 沒接到就發生了 該罵也罵了 也下二軍了專注在下場比賽才是重點
一壘是確認球有無傳歪，沒歪就讓過。所以投手沒有補位絕對是主因捕手沒有一定接到的道理
作者:
tonysd (Keep going)
2014-10-10 19:03:00不一定喔 一壘是看情況選擇cut off......並非歪不歪的問題而已主因就是漏接 補位不確實是後續問題了
作者: shine76 (fly) 2014-10-10 19:09:00
二樓是在？？？
教練意思應該是恰恰沒看到三壘跑者沒跑 不是說沒看到而不咖斗吧
作者:
end4000w (戰無不勝毛澤東理論萬歲)
2014-10-10 19:46:00那球有不規則彈跳 看智弘手套擺的高度竟然在額頭上
作者:
uhawae ( 好 屌 )
2014-10-10 20:12:00還 蠻 屌 的 屌 爆 了
作者: KerryWood (KerryWood) 2014-10-10 20:32:00
這球就陳智弘青少棒等級失誤呀 關恰恰咖抖啥事我想問陳智弘看到那麼快的回傳球嚇到了嘛XD?
主因是補位不確實吧！沒人能說一定傳準，所以一定要補位
作者: KerryWood (KerryWood) 2014-10-10 20:35:00
補位已經是果了 傳那麼準漏掉真的有鬼再看幾次重播 我覺得應該是陳智弘沒預期到這球球速很快
作者: vm3jim (個) 2014-10-10 20:58:00
要卡 陳是不會喊聲叫彭咖哦 根本晃神
作者:
p3962260 (史密提威威傑格曼傑森 #1)
2014-10-10 21:11:00智弘的奶油桂花手早就不是第一次了
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2014-10-10 22:01:00看不出哪裡怪23
作者:
funk000 ( )
2014-10-10 22:16:00我也看不出來哪句話在怪恰恰
作者:
Inar (Inar)
2014-10-10 22:57:00恰恰有看著球但是放過去~ 應該是覺得方向直往本壘吧~
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2014-10-10 23:17:00其實看重播的時候個人覺得那個應該有不規則彈跳。因為即使外野傳回來只有一次落地彈跳，很少有球會彈到那麼高〈捕手站著時的胸部高度〉
作者:
p3962260 (史密提威威傑格曼傑森 #1)
2014-10-11 00:06:00如果外野回傳球通常不會彈這麼高 那智弘不是應該把重心壓低? 而不是站著那球落地時離捕手還有一段距離 就算彈跳稍高也足夠反應這種正面球也可以漏根本沒什麼好說的