其實看到大家傾向不要簽下火哥
但老實說我並不會這麼這麼反對 畢竟老將有老將的價值
而我們的板凳真的不需要火哥嗎
現在外野有:花花 志豪 周董 威助 劍魚 子豪 林王 富智
但老實說能和他隊抗衡的應該只有前面四個 (剛好3外野1DH)
或許有人覺得子豪OK啊
但用數據做一下對比
0.247/0.367/0.293 子豪
0.299/0.346/0.335 火哥
看數據是火哥還要比子豪弟來的出色
然後記得我們2013的窘境嗎 那時候周董 花花 志豪相繼受傷
我們的外野殘破到要讓石彥緯 陳皓然上去先發
如果補了火哥 在板凳上也會比較放心
與先發的實力不至於相差太多
而且火哥也能發揮母雞帶小雞的效果
我們先來檢視其他隊的外野
統一:武神 小破 快艇 郭YO 怪手 羅國龍
米糕:小飛機 籃眼人 金鋒 詹帥 王肩 鐘YO 德龍(工具人)
真的是隨便讓兩位也不輸我們
義大就不列了 沒有好我們多少
所以或許補火哥可能花的代價有點高 但是也沒有想像中的差
作者:
ray0305 (ray)
2014-10-28 21:07:00與其花這錢簽火哥 不如拿來把倪簽下來
代價太高+火哥已經在走下坡了, 事實就是他就算來也只能當個4th OF, 你要給4th OF這麼多錢?
作者: gordon27 (藍星人1號) 2014-10-28 21:08:00
花千萬買替補？有錢也不是這樣亂花吧
然後拿子豪跟火哥比更顯示火哥今年多慘, 子豪才18歲第
一年打職棒OPS竟然只輸火哥0.021, 我要給PA當然給子豪
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2014-10-28 21:10:00千萬等級的替補也太豪華了點 XD
要補充板凳也不是這樣玩的. 花個好幾百萬然後買來當替補, 真的是嫌錢太多...
作者: igistanley (愛小key) 2014-10-28 21:12:00
火哥的型 花花就可以補上了何況我們還有林王 陳子豪 沒啥機會上場
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2014-10-28 21:14:00不過明年理想上陳子豪還是二軍出發吧 在一軍溫板凳沒意義
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-10-28 21:14:00
的確沒有想像中差 因為只會更差花1000萬簽他來散步還不如把錢拿去燒掉
作者: steven12386 2014-10-28 21:18:00
多培養新人啦！二軍還有林王啟瑋，年底選秀可能也有好物
作者:
xadx (bitter sweet)
2014-10-28 21:21:00球迷真甘心，跟在兄弟飯店時一樣一直在幫球團規劃預算，錢花在刀口上以中信的財力，簽倪跟簽火是兩回事
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2014-10-28 21:22:00嚴格來說雙張+周董+威助 基本上頂多只會再帶一個代守的OF
不是花不花在刀口上的問題, 而是簽火哥根本是浪費錢
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-10-28 21:23:00
酸規畫預算用在這case上似乎酸不到點喔lol
作者:
xadx (bitter sweet)
2014-10-28 21:24:00多簽人就會有人釋出或交易
連NYY都會有預算了, 中信會沒有預算嗎...重點不是簽人, 重點是你花大筆錢去簽一個回來坐板凳的
作者:
xadx (bitter sweet)
2014-10-28 21:25:00台灣球迷習慣每隊球員都是原球隊的一員
作者: gordon27 (藍星人1號) 2014-10-28 21:25:00
花大錢就是要拿來先發啊
你這根本酸錯點. 講真的這case在MLB都不會有GM會笨到
作者:
xadx (bitter sweet)
2014-10-28 21:26:00先別這麼主觀認定他就是板凳
作者:
xadx (bitter sweet)
2014-10-28 21:27:00草這麼愛花，不會在爭冠把他拉下來
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-10-28 21:27:00
錢要敢花 跟當盤仔給人家敲 完全是兩回事好嗎
你知道今年我們的正常先發OF沒一個OPS比他低嗎?連打的超爛的周董OPS都比火哥高咧
作者: gordon27 (藍星人1號) 2014-10-28 21:27:00
連被酸整季的周董 最後OPS都在聯盟平均之上
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2014-10-28 21:28:00一個今年打得跟陳子豪差不多的OF不是板凳是什麼?
作者: gordon27 (藍星人1號) 2014-10-28 21:28:00
問題就是轉隊成本不能扣啊 今天火哥如果是被釋出 不搶是很笨的行為
作者:
xadx (bitter sweet)
2014-10-28 21:28:00他的價值不是 OPS 一個數據能完全衡量的
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-10-28 21:29:00
擠掉志豪XDDDDDDDDDDDD
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2014-10-28 21:29:00那要講態度嗎?那可能會戰更大喔 XD
作者: gordon27 (藍星人1號) 2014-10-28 21:29:00
張志豪終於打出10轟 OPS+超過110 還能守CF 被擠掉?
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-10-28 21:30:00
你要不要看一下張阿火今年的成績再來說誰大起大落XD
作者:
xadx (bitter sweet)
2014-10-28 21:30:00態度的確有議，我絕不會護航但我覺得他是一位好球員值得投資
作者:
zDavi (你要加油喔！)
2014-10-28 21:31:00不用轉隊費都嫌貴了 何況還要轉隊費
作者:
xadx (bitter sweet)
2014-10-28 21:31:00的確是要扣掉轉隊成本來談才合理
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-10-28 21:32:00
沒有轉隊費要簽來當保險OK啊 問題就是要轉隊費啊
作者:
daaa (DAAA)
2014-10-28 21:32:00如果球團願意花錢把火哥簽下來 我樂觀其成
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2014-10-28 21:33:00外野已經很滿了 ...了
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2014-10-28 21:33:00扣掉成本還是沒那必要呀 成績就是輸隊上先發的 年紀又大
問題就是火哥今天不是被釋出，而是fa，所以不管怎樣轉隊費都是要付的
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2014-10-28 21:34:00真要拉張志豪下來 我還寧可讓陳子豪繼續打勒
作者: steven12386 2014-10-28 21:34:00
把這1000萬拿來簽三壘洋砲我會很支持
作者:
zDavi (你要加油喔！)
2014-10-28 21:34:00我不覺得外野有多滿 純就戰力來講 火哥是助力 但考量成本
作者:
zDavi (你要加油喔！)
2014-10-28 21:35:00月薪和轉隊費都太高 沒必要把錢花在這裡
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2014-10-28 21:35:00以明年來看是有點滿 林威助健康了一定會先發 周思齊也是
作者: howacha 2014-10-28 21:36:00
火哥不差 但太貴
作者:
zDavi (你要加油喔！)
2014-10-28 21:38:00花花有脊椎舊傷隱憂 林威助明年打怎樣其實也很難講
作者: gordon27 (藍星人1號) 2014-10-28 21:38:00
OPS接近平均的打者 如果能便宜簽下來放板凳有什麼不好
作者: steven12386 2014-10-28 21:38:00
撇開價碼，火哥就算是助力，他也34歲了，未來性要顧
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2014-10-28 21:38:00打得好不好是一回事啦 但是以林的薪水不太可能一直放板凳
作者:
fuzzel (won1982)
2014-10-28 21:38:00我認為簽下不差。周董的臂力在防守上不會造成對方壓迫感。
作者:
zDavi (你要加油喔！)
2014-10-28 21:39:00所以我前面說了 就太貴 但不用因為太貴把他講成無戰力可言
作者:
fuzzel (won1982)
2014-10-28 21:39:00就防守上來說，雙張跟火哥，外野是很有壓迫性的。
作者: steven12386 2014-10-28 21:39:00
還有一些年輕球員可以貢獻更長遠
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2014-10-28 21:40:00我是覺得給他先發不如給陳子豪先發有意義 高薪老人夠多了
作者:
fuzzel (won1982)
2014-10-28 21:41:00陳子豪還年輕。畢竟火哥是即戰力，如果要以戰力考量的話
作者: steven12386 2014-10-28 21:42:00
火哥選擇FA一方面也是增加他跟義大談約的籌碼
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-10-28 21:43:00
他現在當然是有戰力 只是可以預期會退很快吧XD
作者: steven12386 2014-10-28 21:43:00
XX當然我們可以幫忙抬價，但我相信他不會走
作者:
fuzzel (won1982)
2014-10-28 21:43:00現在FA制度根本對中職球員不公平。九年真的太長了
作者:
ils0104 (把æ¡ç•¶ä¸‹v(￣︶￣)y)
2014-10-28 21:44:00覺得火哥不會走+1....其實他提FA我也滿驚訝的XD
作者:
fuzzel (won1982)
2014-10-28 21:45:00以義大的談薪方式，不要對義大太有信心。
作者:
ils0104 (把æ¡ç•¶ä¸‹v(￣︶￣)y)
2014-10-28 21:45:00九年真的太長~而且還要"昂貴"的轉隊費.....看到今年的名單~想說應該沒人會提....沒想到火哥竟然XD
作者:
fuzzel (won1982)
2014-10-28 21:47:00明年林威助的狀況也還不知道，能否負擔長球季也不清楚。
作者:
zDavi (你要加油喔！)
2014-10-28 21:47:00九年真的超長 轉隊費又超貴 要等到高中選秀這批才會出現在生涯高峰的球員成為 FA
作者:
fuzzel (won1982)
2014-10-28 21:48:00周董的左外野防守臂力真的有時候是一個缺口。理想上如果有
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2014-10-28 21:48:00林威助明年應該是常駐DH 所以周思齊一定得上去守LF
作者:
zDavi (你要加油喔！)
2014-10-28 21:48:00而且以中職的搞法 投手拿到 FA 的時候 手都殘了吧 XD
作者:
sv1423 (岡山下智久)
2014-10-28 21:49:00大家不要再想幫球隊省錢了，中信很有錢阿
作者:
fuzzel (won1982)
2014-10-28 21:49:00火哥這樣人物鎮守，感覺上會比較有威脅性一點。就戰力上來說。明年恰恰要輪DH啊，就像今年下半季，五天輪一兩天DH。
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2014-10-28 21:50:00這三個老將位子一卡 等於許基宏三壘沒練成的話就是板凳了
作者:
ils0104 (把æ¡ç•¶ä¸‹v(￣︶￣)y)
2014-10-28 21:50:00棒球板不是說第一個成功的會是子豪XDDDD
作者:
fuzzel (won1982)
2014-10-28 21:51:00林威助，或其他人還是會有人會輪休。
作者:
nicoshun (少了點什麼)
2014-10-28 21:51:00錢的問題
作者:
ils0104 (把æ¡ç•¶ä¸‹v(￣︶￣)y)
2014-10-28 21:51:00投手真的更難.....要撐到九年不簡單啊!!!
作者:
fuzzel (won1982)
2014-10-28 21:53:00別隊的板凳實力，也都是先發實力。本來就是要儲備多一點。
作者:
zDavi (你要加油喔！)
2014-10-28 21:53:00我沒有很看好許的三壘 希望他能好好打我的臉
作者: steven12386 2014-10-28 21:53:00
有錢就要拿來簽強的洋將啊，真的不要為花而花
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-10-28 21:54:00
有錢敢花跟有錢跑去當盤子完全是兩回事
作者:
fuzzel (won1982)
2014-10-28 21:54:00既得亨利不是說過，錢不是問題。如果錢不是問題。都有是最
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2014-10-28 21:55:00我覺得以本土教練的思維 大概沒勇氣硬把他放三壘整年
作者:
fuzzel (won1982)
2014-10-28 21:56:00好，明年戰力不是要補強？今年救這些球員的戰力，事實上就
作者:
ils0104 (把æ¡ç•¶ä¸‹v(￣︶￣)y)
2014-10-28 21:56:00幫抬價OK啦~但預算有限的話~我寧可拿去幫其他球員加薪XD
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2014-10-28 21:57:00是需要補強 不過請先搞定倪福德跟洋將吧 OF我不覺得很急
作者:
ivor0317 (慢慢累積實力)
2014-10-28 21:57:00根本來亂的，錢沒花在刀口上
作者:
fuzzel (won1982)
2014-10-28 21:57:00就是不夠。菜色跟存糧都是這樣。等到甜蜜負擔時再來傷腦筋
作者:
flexin ((喘))
2014-10-28 21:58:00花這麼多的錢，簽一個4th OF....
作者:
ils0104 (把æ¡ç•¶ä¸‹v(￣︶￣)y)
2014-10-28 21:59:00先搞定Ni跟洋將+1....認養主場這些也都要很大一筆經費
作者:
jearo (jearo.lo)
2014-10-28 21:59:00覺得簽倪比較實際
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2014-10-28 22:02:00補強戰力也別忘了預算這東西 也許富爸爸錢多 但絕不可能是無限制的讓你花 所以什麼該先花還是得做隊決定
作者:
ils0104 (把æ¡ç•¶ä¸‹v(￣︶￣)y)
2014-10-28 22:04:00而且不可能預算無上限的XD先幫本隊球員加薪吧~尤其是奶茶
作者: gordon27 (藍星人1號) 2014-10-28 22:04:00
有錢不代表可以亂花
作者:
fuzzel (won1982)
2014-10-28 22:19:00就要看辜董是不是有心了。今年戰力明顯跟其他隊有一段不小差距。現有菜色也無法提高等級，就只好加入即戰力了。
作者:
fuzzel (won1982)
2014-10-28 22:25:00沒啊...當然轉隊費也是要考量啊...有心是指補強戰力啊..
作者:
ils0104 (把æ¡ç•¶ä¸‹v(￣︶￣)y)
2014-10-28 22:26:00補強戰力肯定是要的~但先放在Ni跟洋將身上比較好.....
作者:
fuzzel (won1982)
2014-10-28 22:30:00想問一句，倪福德狀態這麼好嗎？
作者:
Amilous ( )
2014-10-28 22:37:00拖到年底 (125%轉隊費+3年年薪)/36 也要快50萬月薪50萬簽倪應該有機會
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2014-10-28 22:40:0045 50真的是有點多 42~40吧Y
作者:
Amilous ( )
2014-10-28 22:41:00樓上知道倪的底線喔，不過重點還是火哥這價錢CP值超低
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2014-10-28 22:41:00比照許銘傑那樣 開2Y/月薪40應該也有可能吧?
他今年32應該至少會要4年左右的約 就看月薪能上到哪了
作者: daniel0203 2014-10-28 22:46:00
1000萬的散步哥 完全不用討論
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2014-10-28 22:47:00應該不太可能也不太敢給倪4年約吧 2年應該是基本 3年得談
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2014-10-28 22:49:00他確定要回來了呀 12月初沒簽下他 他就可以自由了耶
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2014-10-28 22:53:00都在國外持續先發那麼多場了 說真的健康還有狀況應該都OK
如果只要花500~1000萬我覺得可以搶 但可能需要1000萬以上的話 實在是有點貴 = =
NI 大概就羅嘉仁的價錢 中信不想再當冤大頭了 XDDD
作者:
cn9a2002 (鍵盤百人斬)
2014-10-28 23:01:00火哥只想到雷射肩
作者:
ghostlove (Rocketeer)
2014-10-28 23:05:00年薪算300萬 花1300萬要打到4成打率才划算XD
作者:
yungwena (你今天銀魂了嗎？)
2014-10-28 23:28:00可以補4th外野 但絕對不是火哥
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2014-10-29 00:01:00沒必要。林王跟陳子豪都得養
作者:
pain0 (囧)
2014-10-29 00:06:00簽一個月薪30幾萬的板凳？你以為中信挖到石油?
作者: DeaGoo (大狗汪汪) 2014-10-29 00:10:00
火哥有一定的實力，但真的太貴
作者:
ap4318 (gorockboy)
2014-10-29 00:14:00問題還是價錢啊～拿這些前養新人還好點
不可能一整季都先發 火哥可以輪外野阿 誰狀況好誰上只是價格還需要考慮一下 ...
作者: ding0214 (大蘇) 2014-10-29 02:28:00
錢多也不是這樣花的，散步野球
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-10-29 07:25:00火哥這季花了多少時間養傷,大家似乎忽略了這點。
作者: gordon27 (藍星人1號) 2014-10-29 08:07:00
火哥今年出賽112場 有很多時間養傷嗎...
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-10-29 08:42:00
足底筋膜炎是去年的事了 今年開季的時候不是好了嗎ww
兄弟真的不需要火哥嗎?看看LM的打線 我們真的甚麼都夠了?有些人真的很奇怪 當球團要補人時 一直喊不需要真的傷兵缺人時 又要罵球團
作者:
wglhe (阿美阿美幾時辦嫁妝)
2014-10-29 08:50:00他月薪十萬的話就簽啊
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-10-29 09:03:00
你掀搞清楚該花則花跟當盤子的差別再來放炮吧
錢花得值不值得 球團自會有人評估 球迷應該就是希望球隊戰力能最大化 不是嗎?一直喊不如把錢留著簽NI 問題是 省下來就真的能移過去
作者:
Amilous ( )
2014-10-29 09:38:00不用球團評估也知道這筆投資CP超低，除非火哥打個連三年近345的成績
作者:
wowkg21 (小綠)
2014-10-29 09:44:00同意球迷想看到的是火力最大化 目前還是很多板凳球員很不ok啊 一點期待感都沒有 而且受傷的事很難料 有實力的球員多一點比較好吧
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-10-29 09:58:00
花1000萬簽一個34歲沒選球長打消失而且最不缺的左打跟我說這叫戰力最大化XDDDDDDDD
作者: CalosLee (wayway) 2014-10-29 10:07:00
錢不如拿來簽ni+1
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2014-10-29 11:50:000，結案
作者:
wowkg21 (小綠)
2014-10-29 13:00:00要花上1000萬該批評的是得付轉隊費的制度吧 …
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-10-29 13:53:00
這你就要去問某神為什麼不敢動這些資方條款啊但如果要說戰力最大化 以張建銘的年齡跟近年表現不覺得簽來板凳會多出什麼期待感
作者:
CGS0 (Mike Chen)
2014-10-29 17:17:00板凳 1000 萬有點貴 !!