※ [本文轉錄自 basketballTW 看板 #1KbJ2_sV ]
作者: justin21138 (丞相) 看板: basketballTW
標題: [新聞] 倪福德 、李學林談約失敗 台灣職業運動
時間: Sat Dec 20 16:18:03 2014
記者王翔／新聞分析
今年中華職棒和SBL超級籃球聯賽，各有一件球團和球員經紀人談約，結果都是球團拒絕
經紀公司開出條件，也導致球員沒有辦法立即出賽；在台灣不論是職棒或超籃，儘管球團
經營一直被球迷罵，但和球員談約，最終都是球團佔上風，這兩案更是如此，球團寧捨戰
力，但球員失去是舞台和收入，以及不可知的未來。
▲李學林曾是中華隊最佳控衛，但本季回不來SBL。(圖／達志影像／美聯社)
中華隊近年最佳控衛李學林今年未再和中國CBA北京隊續約，本季想轉回SBL，據了解，經
紀人開出高於現在SBL本土頂級球員的行情很多，讓球團根本無法接受，包括李學林赴CBA
前的母隊裕隆，也難以接受條件，由於談判很硬，根本沒有太多交集，也導致李學林無法
打本季SBL。
目前SBL本土最高薪是富邦勇士吳岱豪的年薪500萬，田壘在取得自由球員，去CBA之前也
曾想在國內創價碼最高，曾開出年薪600萬試探，並未獲得回應，還是選擇挑戰CBA，至於
李學林傳出價碼是高出田壘還有一段差距，堅持的結果讓李學林本季無球可打，對於SBL
更是很大損失。
倪福德則是在複數年合約及合約結束後成自由球員，和中信兄弟有著差距，結果是倪福德
明年上半季無法打中職，最快也要參加明年季中選秀後，上半年等於至少損失300萬，而
且明年下半季如何也無法預期。
兩個結果都不是球迷想看到，不論中職或SBL，球團都有盈虧成本，尤其在台灣的目前市
場環境，除非是王建民或是具有宰制勝負的洋投或SBL洋中鋒如戴維斯，在營運成本考量
前題，任何球員都有其替代性，更不是非其不可，因此李學林、倪福德談約案例，寧願說
最大的錯誤，不是球團也不是經紀人，更不是球員，只能說是目前國內職業運動環境現況
悲哀。
▲倪福德在美打拚多年，談約未成尚無法回中職。(圖／達志影像／美聯社)
以下是中信兄弟和倪福德談約重要過程
距離議約截止日只剩10天左右經紀公司請中信弟球團開出合約條件，據了解，中信兄弟第
1次開出合約1年、月薪45萬元，但經紀公司表達要簽複數年合約的要求。
中信兄弟依複數年要求，在第2次開出38萬、38萬元的條件，第1年若達激勵目標，第2年
月薪可達42萬元，經紀公司希望再提高，中信兄弟再提出月薪40萬、40萬元，經紀公司回
覆希望達到40萬、43萬的複數年約，約滿變成自由球員。
此時雙方都還在複數年合的架構下，中信兄弟回覆複數年合約期滿變自由球員，與中職規
定不符，最後提出1年合約、月薪43萬元的條件，不再是複數年合約。
這個數字比起第1次開出的月薪45萬元還要低，倪福德當然不同意，經紀公司追問之前2年
約40萬、40萬的條件是否存在，以此基準再繼續談，中信兄弟表達只願簽1年，月薪43萬
元，倪福德在16日再次拒絕。
就在16日這一天，義大犀牛向中信兄弟提出要用明年狀元韱交易倪福德，中信兄弟也依此
狀況，召開內部會議進行討論，討論結果是不考慮交易，要做最後網羅的努力。
原文網址: 倪福德 、李學林談約失敗 台灣職業運動主控權在球團 | ETtoday體育新聞
| ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20141218/440773.htm#ixzz3MQLoybz6
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook