[討論] 什麼叫主場,很難懂嗎

作者: nba6479   2015-01-08 13:24:25
什麼叫主場,主場英文叫做HOME,之所以叫HOME,簡單講,大家都懂,就是家
部分球迷對於主場定義,就是賣票收入都歸主隊,然後常常安排到某一地比賽,弄個像是
園遊會擺攤賣自家商品,就叫做主場
因為這樣的定義,可以常常到很多地方去比賽,可以全台巡演,25年來,台灣都這麼玩
之所以叫做家,每個人對於家這個字會有向心力,會想為家多做很多東西,把家弄得美輪
美奐,過的舒舒服服,當然也可以搬家,湖人.道奇.巨人.雷霆,北美運動很多球隊都搬
家,但對於家這字很明確
主場=家=我的地盤
我要把我的家我的球場弄得有小山(天使)有噴泉(皇家)有藤蔓(小熊)有高牆(紅襪)......
.甚至我要擺銅像擺紀念碑,都我高興,因為這是我家我的地盤
台灣很多人像我前面說的,認為主場不過只是賣賣票常到那邊比賽,美其名我要照顧那
邊球迷阿
Lamigo這兩年破壞遊戲規則,意外獲得認同,他們是還可以更好,但他們願意跨出第一步
有些人酸他們是LMG附屬棒球隊,但認真去看的人,
他們不只有LMG,他們成功將桃園塑造成(我們的主場),這才是重點
在Lamigo之前,沒有任何一支球隊願意這麼做,除了不願投資之外,他們有個理由,要照
顧台灣各地的所屬球迷,於是乎全國主場,每隊上演
MLB.NBA全部都屬地主義,你不會看到洋基.湖人......為了照顧其他地方球迷,跑去巡迴
演出,反而常聽到有球迷為了省錢,開了多久的車到球場
日職也是屬地主義,以前有版友跟我打臉反駁,巨人也沒全部主場都在東京巨蛋,沒錯,
日職有些球隊他們會安排一些場次在其他地方,但一年才幾場
為什麼除了Lamigo之外,其他三支球隊都不願完全主場,因為他們不敢+不願大舉投資
不要跟我說照顧全國球迷,那都是屁
球隊不是只是球隊,它是有商業價值的,它更可以是代表一個城市,講到紐約大家會想到
洋基,洛杉磯會想到湖人,但在台灣卻只是母企業的公益事業
改革是需要魄力,嘴巴講講誰都會,而短期內,我想應該還是就這麼玩下去
ps:另外補充一點,有去過國外看球的人,不管美職日職NBA英超隨便啦,看到人家那種
球場,很多人第一聲應該跟我一樣,wow,驚呼聲連連,這才是職業等級的嘛
請問各位版友,你們在台灣看球,有哪個球場,讓你們會wow,驚呼聲連連
?!
作者: yiken0213 (吃魚)   2015-01-08 13:28:00
只能推了
作者: cctu0618 (黃金糖)   2015-01-08 13:33:00
確實沒落實,但我還是不認為主場就一定要全部賽事都排同一個地方
作者: flashturtle (Wade)   2015-01-08 13:38:00
作者: RZPTT (歌劇魅影)   2015-01-08 13:40:00
推原po,所謂的"全國主場",根本只是不想花心力深耕一地的託辭
作者: howlong (走路之神)   2015-01-08 13:45:00
我來回答:新竹球場!
作者: hardy8110 (小頁)   2015-01-08 13:47:00
同意 但覺得兄弟有本錢雙主場 如果有心改造主場 建立主場氣氛 能夠獲得認同 不一定要拘泥一地
作者: all68987 (68987)   2015-01-08 13:47:00
怎麼可能主場全放洲際啊 放掉台北球迷根本不可能
作者: rocku112 (天地不仁)   2015-01-08 13:47:00
四海為家 是我兄弟
作者: isaiah0110 (Fleur Paresseuse)   2015-01-08 13:57:00
我覺得認養第一年這樣我可以接受,但是要認真建設,之後再觀察要不要全臺中主場
作者: adiemusxyz (挑戰的人生)   2015-01-08 14:01:00
2樓 先要求球團做到像日職那樣 再來才有資格講巡迴吧
作者: ww (劉文聽)   2015-01-08 14:15:00
搞好自己球場跟安排別的球場作主場比賽頂多是資源分配問題
作者: kimchimars (kimchimars)   2015-01-08 14:16:00
按日職的中立/地方週作法,主場賽事也應該80%以上。
作者: lohsuan   2015-01-08 14:16:00
很多球場都會讓我wow........ cow
作者: shiro923 (シロ)   2015-01-08 14:17:00
台灣很多球場都會讓人wow 啊! wow~怎麼這麼爛!? XD
作者: ww (劉文聽)   2015-01-08 14:17:00
並沒有衝突阿 不一定要放棄其他球場才可以把主球場整理好
作者: Amilous ( )   2015-01-08 14:22:00
歐力士就雙主場制
作者: adiemusxyz (挑戰的人生)   2015-01-08 14:24:00
等兄弟有先把洲際搞到像歐力士那樣再來說嘴好嗎
作者: liafree (星羽~晴)   2015-01-08 14:25:00
我覺得要一次做到很難 至少已經先認養算是第一步
作者: ejywar (四乃森蒼紫)   2015-01-08 14:25:00
大推這篇。補充一下 坦帕灣主場 有大魚缸!
作者: liafree (星羽~晴)   2015-01-08 14:26:00
總比一成不便好吧? 洲際潛力很大就可以先開發
作者: ejywar (四乃森蒼紫)   2015-01-08 14:27:00
其實最主要是因為台灣的球場是政府的,而美、日的球場是企
作者: Amilous ( )   2015-01-08 14:27:00
舉反例有球隊是雙主場 就有人跳針XDDDD
作者: ejywar (四乃森蒼紫)   2015-01-08 14:28:00
業的,所以〝擁有程度〞在感覺上還是不大一樣
作者: adiemusxyz (挑戰的人生)   2015-01-08 14:29:00
你開心就好 很快就會知道中信是真主場還是假的了
作者: Amilous ( )   2015-01-08 14:32:00
中信玩真的還假的 關猿迷什麼事??XDDD
作者: jenny86179 (葉葉)   2015-01-08 14:37:00
有主場後 重要的是維護跟經營 希望能中信能做到
作者: hornet01   2015-01-08 14:37:00
一個主場都弄不好了還雙主場 更何況雙主場 中信有預算?
作者: liweihau (lee)   2015-01-08 14:44:00
這是雞生蛋 蛋生雞的問題
作者: Amilous ( )   2015-01-08 14:45:00
大台北就是沒主場適合認養 所以台北人口這麼多 都別辦比
作者: liweihau (lee)   2015-01-08 14:46:00
猴子是先有主場來凝聚人氣 兄弟是先有一定基本的人氣
作者: Amilous ( )   2015-01-08 14:46:00
賽好了 全台北市 新北市球迷都去桃園看LMG 猿迷說好不好?
作者: liweihau (lee)   2015-01-08 14:47:00
兩者的狀況不太一樣的 兄弟是真的沒必要100%放同地
作者: liafree (星羽~晴)   2015-01-08 14:47:00
台北要認養也沒辦法 天母卡世大運又小
作者: Amilous ( )   2015-01-08 14:48:00
猿隊當然巴不得兄弟60場都排台中 到時北部象迷想看兄弟
作者: liafree (星羽~晴)   2015-01-08 14:48:00
新莊要整個公園加上政府不幫忙
作者: rocku112 (天地不仁)   2015-01-08 14:54:00
好像台中養不出看球族群一樣,腦中只有台北,當初LM到桃園還不是各界看笑話,連球迷都這種思維,球員四海為家也確實剛好而已,呵呵
作者: liweihau (lee)   2015-01-08 14:55:00
兄弟在各地都有一定基礎的球迷 會有顧忌很正常的
作者: Amilous ( )   2015-01-08 14:55:00
說的真好 那當初就應該繼續在高雄 呵呵
作者: liweihau (lee)   2015-01-08 14:56:00
不過還是要認養有個家,但不必一下子就100%放同地
作者: Amilous ( )   2015-01-08 14:56:00
台中有人說養不出球迷嗎 是不想放棄台北球迷不行?
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2015-01-08 14:58:00
看場次安排~就是不想放棄北部市場~不過不覺得是想全國主場啊~北中加起來就51場了~剩下三個地方應該就是五六日系列賽~倒還可以接受啦~重點是看認養洲際後有沒有好好經營
作者: Amilous ( )   2015-01-08 15:01:00
猴子嫌高雄球迷太少 當然可以完全放棄 呵呵
作者: panjanhon (天下沒有白吃的午餐)   2015-01-08 15:02:00
我想除非其他三隊都開始玩單一主場 然後票房遠遠大於中信 不然要中信放棄全國主場 我想比較難 畢竟各地方的象迷也不想讓中信只在洲際比賽吧
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2015-01-08 15:05:00
統一也是慢慢增加台南主場的啊~之前排30場~今年預計排40場~如果中信也朝這方向走~也還可以接受吧?!還是老話一句~
作者: liweihau (lee)   2015-01-08 15:06:00
我以前在棒球版問過全國主場的定義,記得當時多數人回答的是:「沒有認養」,所以獅隊不是
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2015-01-08 15:07:00
認養之後有沒有用心在主場經營上~然後再慢慢增加場次....
作者: liweihau (lee)   2015-01-08 15:08:00
全國主場但兄弟是,結果現在標準又變了要以新的標準來看的話 連日職巨人隊也是全國主場
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2015-01-08 15:11:00
我也覺得很好笑~某些人的標準很奇怪~要罵可以等洲際弄不好再來罵啊~第一年這樣安排~是可以接受的吧?!
作者: panjanhon (天下沒有白吃的午餐)   2015-01-08 15:13:00
去年兄弟洲際11場 今年增為24場 身為台中人 我覺得很
作者: Amilous ( )   2015-01-08 15:13:00
就像15%加薪 也是會有人酸說 這樣還比統一去年低一樣啊XD
作者: panjanhon (天下沒有白吃的午餐)   2015-01-08 15:14:00
不錯了 雖然沒到達一半 但如果第一年先改善球場環境 再
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2015-01-08 15:14:00
看起來應該不至於會舟車勞頓才對.....
作者: trnet433 (謝謝你!兄弟!)   2015-01-08 15:28:00
全國主場不意外
作者: pozx (iornspiderwoman)   2015-01-08 15:29:00
就先哄哄憤怒的象迷回籠,反正象迷很好哄..不就跟亨利和小李剛上一樣,口號喊得超好聽,實際上..
作者: Amilous ( )   2015-01-08 15:31:00
犀牛迷也來湊一角 義大是有比較好?XDD
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2015-01-08 15:47:00
講全國主場的~可以先看一下場次安排嗎???一定要第一年60場全排在洲際才行嗎?!先等看看之後有沒有用心經營再來罵也不遲吧~不過有些推文並非本隊球迷~謝謝你們關心喔^.<
作者: isaiah0110 (Fleur Paresseuse)   2015-01-08 15:54:00
真的,跟LM一樣,先建設、養養看台中,真的養起來了,我猜球團也不會跟錢過不去啦,以球團的角度來說,何必非要台北的球迷不可?前提是台中的營收真的有拉起來。再者,LM可以搶原象迷,兄弟不能搶原牛迷?只是願不願意去花心思經營而已
作者: kiranagisa (不放手,直到死神接手)   2015-01-08 16:04:00
某人的能力好厲害, 可不可以順便猜猜我是哪隊的迷
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2015-01-08 16:08:00
有些google一下就知道啦~別隊球迷來推文沒關係啊~重點是到別人家酸別人幹嘛~什麼事好好討論不行嗎╮(﹀_﹀")╭
作者: st210113 (60%攝影+40%阿宅=咖啡熊)   2015-01-08 16:17:00
有啦,新竹球場爛到讓我驚呼聲連連.....
作者: crusader811 (XDDDDD)   2015-01-08 16:30:00
先認養一個 但全部比賽不全放同一地OK阿
作者: Amilous ( )   2015-01-08 16:45:00
是有多難猜嗎 一看就知道猴子迷...= =
作者: cucu1126 (日月)   2015-01-08 22:15:00
現在大概也只有兄弟會排花蓮的主場吧
作者: david77526 (小俊碼:碼:)   2015-01-08 22:59:00
我不推,20多年來就是這樣,為什麼有人要打破遣規則,這裡是台灣,是CPBL,不是美國,不是MLB,好不容易培養的球迷,20多年來因為某隊主場成功,就要犧牲其他地區的象迷
作者: gn00604767   2015-01-08 23:23:00
猿迷,支持兄弟繼續全國主場當對照組,5年後再來看才知道孰優孰劣LM也才第一年有點小成就,離屬地成功還有一大段距離
作者: cucu1126 (日月)   2015-01-09 00:43:00
如果跟猴子一樣主場全排同一球場的話就會有兩隊完全單一球場的情況,如此的話其他非認養地的球場使用率會大幅減少,猴子也只有在客場時會出現在其他場地,其他地方比較少機會衝桃園的猴迷能方便看到自家球隊的比賽就是選擇他
作者: saidsay (預期)   2015-01-09 00:52:00
其實北中南各二十場就解決了,這樣全台灣球迷都有照顧到
作者: cucu1126 (日月)   2015-01-09 00:53:00
隊所安排當地的主場賽事
作者: miccebk (進一步海闊天空)   2015-01-09 15:52:00
台灣城市結構跟美日不同,不是所有制度都可以弄成一樣的一味效仿國外,不是只突顯自身的自卑和否決自身的特色價值?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com