http://www.sportsv.net/articles/12511
今日報載《象打優於投，雙洋砲觀察到月底》一文，雖然有標題殺人的疑慮，卻也激起了
不少討論。中信兄弟開季至今團隊打擊率與Lamigo桃猿以.375並列第一，團隊OPS則以
.817略遜於Lamigo排行第二，火力遠勝於以往；但團隊投球表現也確實與前幾年的兄弟象
隊大相逕庭，團隊防禦率破5，也僅勝過投手崩盤的Lamigo（這兩隊也太有緣了），所以
到底要不要拆掉雙洋砲，利用洋投來補強羸弱的投手群呢？
讓我們先用比較特別的觀點來觀察：攻下大局的次數。
目前為止中信兄弟進攻了184局，以單局攻下3分以上為標準，出現了16次的大局，而以下
是雙洋砲耐克及佩卓在這些大局當中的表現：
日期 單局得分 耐克表現 佩卓表現
3/21 5 野手選擇，R 內安，R
3/22 3 二安，RBI，R 未輪到打擊，但下半局敲出二安
3/25 4 內飛 BB，R
3/28 4 未出賽 全壘打，3 RBI，R
3 未出賽 二安，R
3/29 3 未出賽 未輪到打擊，但下半局敲出一安
4/2 5 二安，RBI，R 未出賽
4/3 3 一安，R 未出賽
4/4 5 BB，R 未出賽
4/5 3 一安，RBI，R 未出賽
4/9 4 一安 未出賽
4/15 4 一安 一安，R
4/16 3 一安，R 未輪到打擊
3 BB，R 二安，R
4/18 3 三振 一安，RBI，R
4/19 3 SF，RBI 全壘打，RBI，R
可以明顯看出雙洋砲即使未能場場合體，在中信攻下的大局中，都扮演了非常重要的角色
，而佩卓只要在這幾波攻勢中站上打擊區，更是從未出局過！而耐克也僅僅出局了3次而
已，兩人合力敲出14支安打，攻下了16分（占上表大局總得分的26.67%）、9分打點，若
說雙洋砲是兄弟乘勝追擊、擊沉對手的關鍵，一點都不為過。
何況若要拆解雙洋砲，勢必要揚棄其中一人，從上表來看，誰能輕鬆比較耐克與佩卓的貢
獻度呢？耐克的打擊三圍.413/.458/.540外帶11分打點，佩卓的打擊三圍.400/.444/.760
外加4支全壘打與8分打點，孰優孰劣？更核心的問題是，板凳上有哪一位本土打者可以無
縫接軌地補上雙洋砲任一位的打擊成績？
別說無縫接軌了，截至4/20為止，聯盟的打者平均三圍是.299/.365/.427，而中信的二游
遞補人選陳江和（.222/.364/.222）、王勝偉（.263/.310/.368），還是陳偉漢（
.303/.324/.364）都低於這個標準。雖然守備位置的不同會有不同的打擊平均，但你把表
現皆遠高於聯盟平均的其中一門洋砲，換成低於平均的打者，會是一筆賺錢的好生意嗎？
再來觀察一組更直觀的數字：洋砲上場與球隊勝敗。
雙洋砲上陣：5勝3敗
單洋砲擔綱：5勝7敗
全本土打線：0勝1敗（投手群僅丟2分，卻還是1分落敗）
還需要多解釋什麼嗎？
中信兄弟至4/20為止的團隊防禦率為5.16，等於一場比賽至少掉5分，我們考量進非自責
分的因素，推算成一場失6分好了，中信開季至今單場失6分以上的比賽戰績是5勝8敗（勝
率38.46%），而戰績居首的義大犀牛在失分超過6分的場次，戰績是2勝6敗（勝率25%）。
當然，失分超過6分還要贏球非常困難，中信卻能在如此逆境中奪下目前總勝場的半數，
靠的無非是堅強的打擊實力，拆掉雙洋砲豈不是自毀長城？
今年是打擊年，各隊的投手表現都不甚理想，看團隊防禦率中信兄弟雖是黯淡無光，但觀
察統計至4/19的團隊ERA+則是94，意即低於聯盟平均約6%左右，而除了義大擁有較多的優
勢以外（ERA+ 124），統一（ERA+ 103）與Lamigo（ERA+ 85）也不是特別亮眼。中信兄
弟在打優於投的環境中靠著打擊優勢維持住競爭力，除了享受雙洋砲帶來的火力，也讓長
年過勞或防守組的本土球員可以在板凳上伺機提供支援，這可是過去幾年看不到的榮景。
如果真的要解決投手群的問題，與其挖東牆補西牆（而且顯然會在東牆炸出一個大洞）地
補進先發洋投，換個投手教練好好增進謝榮豪的第三球種可能還比較實際。謝長亨說雙洋
砲策略先觀察到四月底，不排除任何可能，我的建議很簡單：
中信兄弟沒有拆掉雙洋砲的本錢，什麼再觀察啦不排除啦真的都免了。
（本文關於團隊ERA+數據，感謝本版版友KDDKDD提供）