文長慎入，
想跟大家討論一下兄弟的打擊狀況，
首先先看一下逐場戰績，
兄弟:對手
7: 3 Ｗ
6:14 Ｌ
7: 6 Ｗ
1: 2 Ｌ (統一中繼江辰晏IP 5.1 責失0，兄弟4H)
1:11 Ｌ (LAMIGO 王溢正IP 7.0 責失1，兄弟5H)
10: 6 Ｗ
6: 0 Ｗ
1: 2 Ｌ (義大 史密斯IP 7.0 責失1，兄弟8H)
10: 7 Ｗ
3: 6 Ｌ (統一 王鏡銘IP 7.0 責失2，兄弟8H)
8: 0 Ｗ
7:11 Ｌ
8: 1 Ｗ
1:10 Ｌ (義大 義凡IP 9.0 責失1，兄弟8H)
6: 7 Ｌ
1: 9 Ｌ (義大 黃柏揚IP 4.0 責失1，中繼簡嘉佑IP 3.0 責失0，兄弟8H)
7: 5 Ｗ
9: 6 Ｗ
1: 2 Ｌ (義大 義凡IP 7.0 責失1，兄弟8H)
10: 8 Ｗ
5: 7 Ｌ
1:13 Ｌ (統一 潘威倫IP 7.0 責失1，兄弟8H)
然後是得分與勝敗關係，
得０分：０場
得１分：７場 ０Ｗ７Ｌ
得２分：０場
得３分：１場 ０Ｗ１Ｌ
得４分：０場
得５分：１場 ０Ｗ１Ｌ
得６分：３場 １Ｗ２Ｌ
得７分：４場 ３Ｗ１Ｌ
得８分：２場 ２Ｗ０Ｌ
得９分：１場 １Ｗ０Ｌ
得10分：３場 ３Ｗ０Ｌ
上面可以明顯的看出來，分界大約就是6、7分，
6分以下幾乎是輸定了，7分以上也可說是贏定了，
加上一些非自責分，其實跟投手防禦率差不多。
原本想跟版友討論最近蠻夯的話題，
棒次是不是排的不好，有沒有可能排的跟義大5連星一樣，
但是當我查完上面的數據時，
想先討論一個有趣的問題，
得1分的比賽有7場，加上得3分的1場，
對手的投手我把投的局數較長的抓出來看，
統一 江辰晏IP5.1 王鏡銘IP 7.0 潘威倫IP 7.0
責失 0 責失 2 責失 1
LAMIGO 王溢正IP7.0
責失 1
義大 史密斯IP7.0 義凡IP16.0 黃柏揚IP 4.0 簡嘉佑IP 3.0
責失 1 責失 2 責失 1 責失 0
看到這些名字，版友或許已經發現問題，
我把他們今年的成績貼出來，
出賽 先發 局數 WHIP ERA 失分 責失
潘 威 倫 5 5 35.0 1.430 4.37 23 17
王 鏡 銘 4 4 22.2 1.850 7.54 20 19
王 溢 正 5 5 26.0 2.080 6.92 21 20
史 密 斯 5 5 24.1 1.810 5.92 20 16
義 凡 5 5 31.2 1.230 2.84 13 10
黃 柏 揚 5 1 8.1 1.560 3.24 3 3
江 辰 晏 5 0 11.2 1.540 3.86 5 5
簡 嘉 佑 4 0 7.1 0.950 1.23 1 1
這些投手成績算是不錯的，大概就潘威倫(WHIP、ERA稍高)、義凡跟三個中繼
我比較極端的把上面這幾場兄弟低得分的數據拿掉，
出賽 局數 ERA 責失 原始ERA
潘 威 倫 4 28.0 5.14 16 4.37 ˙
王 鏡 銘 3 15.2 9.77 17 7.54 ＊
王 溢 正 4 19.0 9.00 19 6.92 ＊
史 密 斯 4 17.1 7.79 15 5.92 ＊
義 凡 4 15.2 4.60 8 2.84 ˙
黃 柏 揚 4 4.1 4.15 2 3.24
江 辰 晏 4 6.1 7.11 5 3.86 ＊
簡 嘉 佑 3 4.1 2.08 1 1.23
再看看這些投手的數據，王鏡銘、王溢正、史密斯、江辰晏的成績都算有點糟，
潘(5.14)跟義凡(4.60)的成績也不能說好看，
黃柏揚(4.15)跟簡嘉佑(2.08)就中繼來看還算不錯，
只是出賽數跟投球局數，根本都不是球隊的主力中繼，
我得出的結論是，
兄弟的打線很容易會無故的熄火，
這也是兩星期前跟義大星期日二連戰，
版上一片輕鬆打的氛圍，最後連輸兩場的主要原因。
所以這其實跟打線排法，沒有很大的直接關聯。
再來，用數據看一下義大5(6)連星，
出 打 打 打 得 安 一 二 三 全 壘 三 盜 上 長 打 攻 銀
賽 席 數 點 分 打 壘 壘 壘 壘 打 振 壘 壘 打 擊 擊 棒
打 打 打 打 數 率 率 率 指 指
數 數
胡金龍 OF 21 97 90 12 19 33 25 6 0 2 45 4 4 0.396 0.500 0.367 0.931 512
張建銘 OF 20 90 83 17 21 35 28 4 0 3 48 8 0 0.467 0.578 0.422 1.146 615
高國輝 OF 22 101 86 24 21 31 17 8 0 6 57 12 1 0.426 0.663 0.360 1.250 657
林益全 IF 22 101 85 21 15 32 25 3 0 4 47 11 1 0.455 0.553 0.376 1.088 608
鄭達鴻 C 18 69 65 17 7 19 14 3 1 1 27 7 0 0.333 0.415 0.292 0.633 424
林旺衛 OF 16 67 56 8 12 19 14 4 0 1 26 18 1 0.431 0.464 0.339 0.947 425
要用兄弟的打者模擬上面的打線，我的排法會變成以下，
林威助 OF 22 91 84 17 10 31 26 2 1 2 41 4 0 0.411 0.488 0.369 0.887 535
陳子豪 OF 21 52 47 9 8 18 13 4 1 0 24 5 3 0.431 0.511 0.383 1.069 452
佩 卓 IF 13 58 54 8 15 20 10 6 0 4 38 14 2 0.414 0.704 0.370 1.257 528
耐 克 IF 17 74 64 12 11 27 20 6 1 0 35 7 0 0.473 0.547 0.422 1.075 517
張志豪 OF 22 85 74 14 18 22 11 4 2 5 45 18 4 0.376 0.608 0.297 1.113 512
彭政閔 IF 21 89 83 12 15 33 29 4 0 0 37 12 0 0.427 0.446 0.398 0.750 495
1棒威助的上壘率稍高於胡金龍，
2棒的子豪三圍跟HR都比較低於火哥，不過今年火哥爆發，要排這樣的2棒有難度，
3棒佩卓跟國輝相比，數據上其實不遜色，
4棒耐克以數據來看，除了HR，其他跟神拳比也可相襯，
5棒志豪各項數據都優於打鬨，以三圍來看，比較接近盲炮型，
6棒恰恰，很抱歉，恰恰的數據確實是個打者怪胎，不太好跟義大5連星比較。
BUT，你是教練，你會這樣排嗎??
先不說恰恰不動四棒，子豪弟弟在印象中排前面棒次打的不是很好，
威助一棒也沒有速度壓迫，四棒耐克長打率是靠2、3壘打在撐，
5棒志豪接近盲炮型，搭配沒有HR的4棒，殘壘可能會更多，
然後恰恰又變成下一局的一棒，又變成別隊球迷的壘上無人安打王。
以上，我不覺得兄弟的隊型，應該以義大為模組，
考慮恰恰的領袖性及不可動性，棒次排序我會建議改成下面，
出 打 打 打 得 安 一 二 三 全 壘 三 盜 上 長 打 攻 銀
賽 席 數 點 分 打 壘 壘 壘 壘 打 振 壘 壘 打 擊 擊 棒
打 打 打 打 數 率 率 率 指 指
數 數
耐 克 IF 17 74 64 12 11 27 20 6 1 0 35 7 0 0.473 0.547 0.422 1.075 517
陳子豪 OF 21 52 47 9 8 18 13 4 1 0 24 5 3 0.431 0.511 0.383 1.069 452
佩 卓 IF 13 58 54 8 15 20 10 6 0 4 38 14 2 0.414 0.704 0.370 1.257 528
彭政閔 IF 21 89 83 12 15 33 29 4 0 0 37 12 0 0.427 0.446 0.398 0.750 495
林威助 OF 22 91 84 17 10 31 26 2 1 2 41 4 0 0.411 0.488 0.369 0.887 535
張志豪 OF 22 85 74 14 18 22 11 4 2 5 45 18 4 0.376 0.608 0.297 1.113 512
周思齊 OF 20 77 65 7 6 18 14 3 0 1 24 12 3 0.368 0.369 0.277 0.771 356
陳家駒 C 20 53 49 4 4 11 8 3 0 0 14 11 0 0.269 0.286 0.224 0.425 258
王勝偉 IF 19 43 39 2 6 11 7 4 0 0 15 5 4 0.326 0.385 0.282 0.733 307
張正偉 OF 21 94 84 7 13 22 17 5 0 0 27 10 0 0.319 0.321 0.262 0.530 324
陳偉漢 IF 9 34 33 5 1 10 8 2 0 0 12 6 0 0.324 0.364 0.303 0.542 340
上壘率高的往前堆，4、5棒沒有的長打由6棒志豪來拚，
然後周董跟花花相比，周董還是有優勢，
三壘給王拔，當然如果偉漢可以守三壘，我比較傾向練偉漢。
最後，花花傷勢轉好的話，回復前幾年數據，加上基宏歸隊，
打擊這塊應該會更好些。
至於大家討論的洋砲換洋投，
在現階段來看，打線會大打折，還是不要動的好。