http://udn.com/news/story/7001/884441
象投爆很大 雙洋砲走向十字路口
2015-05-06 09:11:23
Ramos
中信兄弟最近8場比賽輸7場，戰績12勝19敗落居墊底，中信兄弟到底怎麼了？以近況來看
，近8場比賽中信兄弟團隊防禦率高達7.96分，牛棚防禦率7.14，很明顯地，投手群集體
崩盤，造成球隊戰績不佳；再來看一整季數據好了，本季中信兄弟團隊防禦率5.93是全聯
盟最差的，其中牛棚防禦率高達6.19，很明顯地，中信兄弟投手戰力出了大麻煩。
牛棚防禦率爆高，或許有人會說，中信兄弟後援投手戰力實在太遜，然而，其實問題和先
發輪值表現不佳脫不了關係，先發投手群吃局數能力不佳和壓制力不足才是問題癥結點，
間接拖垮牛棚，影響表現。
攤開中信兄弟先發輪值名單來看，謝榮豪先發5場，平均每場投5局，防禦率6.23，王梓安
先發4場，平均每場投4局，防禦率4.24，鄭錡鴻先發2場，平均每場投不到2局，防禦率
19.64，洋投布萊文斯最近3次先發，平均每場投4局，防禦率17.74；鄭凱文和林煜清是比
較能夠吃局數的先發投手，兩人平均每場都能投滿6局，但鄭凱文防禦率高達4.96，林煜
清只拿下1勝。
先發輪值壓不住陣腳，導致牛棚完全燃燒，官大元、江忠城、林克謙、羅國華等4名主力
中繼投手，平均近2場就要上場1次，負擔相當大，帳面數據不佳不能全怪他們，年輕小將
王則鈞和杜家明還不夠成熟，林英傑壓制力有限，就連穩定的陳鴻文，出賽11場投10局，
防禦率都高達6.30。先發和牛棚表現都不好，中信兄弟暫居墊底也就不令人意外。
中信兄弟採用雙洋砲，其實我並不反對這項政策，但有兩點可議之處，第一，既然採雙洋
砲，那就只有一位洋投的名額可用，但布萊文斯的壓制力明顯不足，寇迪去年表現不錯，
也立下戰功，但他的左手有舊傷也不是一天兩天的事了，為什麼中信兄弟沒有提早規劃找
新洋投，而是始終引頸期盼寇迪傷癒復出？萬一復出後又受傷該怎麼辦？在使用雙洋砲的
前提下，中信兄弟需要一位能吃長局數的洋投，而不是寄望防禦率接近8的布萊文斯，或
是左手傷勢如不定時炸彈的寇迪。
第二，中信兄弟使用雙洋砲的確有其必要性，但其實可以有更好的人選。本季張正偉陷入
空前低潮，出賽25場，打擊率僅0.250，0盜，許基宏打沒幾場就長期脫離戰線，不過，中
信兄弟團隊打擊率還有0.301，平均每場比賽得5分，其實和佩卓、耐克在陣中有很大的關
係，如果沒有他們兩人，整個打線和其他三隊相比落差很大，所以才會說中信兄弟是有用
雙洋砲的必要性。
本季佩卓出賽22場就有6轟，另有5盜，打擊率0.326，耐克出賽24場，雖然沒有開轟，但
打擊率0.352和上壘率0.416算相當不錯；然而兩人有各自的缺點，佩卓雖有6轟，但只打
下12打點，關鍵在於他的得點圈打擊率僅0.217，全壘打多半是陽春砲，被三振23次，平
均一場吞1K，被三振率偏高，且佩卓守游擊22場就發生13次失誤，平均不到2場就發生1次
失誤，守備率是完全不及格的0.876，游擊手是整個內野防線的重心，如果游擊手防守不
穩定，或多或少會影響整個防線的安定感和投手的情緒。耐克的得點圈打擊率高達0.375
，打下13打點，然而耐克的罩門在於長打火力不足，二壘守備範圍也不算廣，並非一般以
長打見長的洋砲，對球隊的幫助其實有限。
我相信中信兄弟總教練謝長亨在採用雙洋砲政策之前，一定做了通盤考慮，然而，布萊文
斯壓制力不足，寇迪持續養傷，增菘瑋和吳明旭的控球出了大問題，短期內不可能上一軍
，其他本土投手群也有各自的隱憂，要用雙洋砲的先天條件已經不良，再加上佩卓游擊守
備很不穩定，打擊貢獻也沒有帳面上數據那麼亮眼，耐克長打能力和二壘守備也不是那麼
理想，在洋砲的選材上有可以討論的空間。
球季才進行3分之1，現在下定論都還算太早，但如果中信兄弟投手群表現持續低迷，而許
基宏歸隊、張正偉打擊復甦，或許謝長亨可以慎重考慮把一名洋將名額給投手了。