球是圓的啊，這句話就跟機率不是零都有可能發生一樣。
球是圓的啊，問題是你覺得一個過往一直看起來都像是個蠢蛋的人突然變成正常人
的機會有多少呢？等表現不好後再來討論，好啊，那你可不可以翻翻吳復連過往的
經歷再來看看他有多大的機會會成功呢？
他以往帶誠泰的那幾年，不就是愛將橫行的時候嗎？他願意給一堆愛將機會，也不
會讓真正有實力的人上場，一壘有人就是點點點，點來發吳復點吳思點三大神器雄
霸中職的年代你知道嗎？
今年的球賽都打了兩個月了，一開口就判斷大家打擊實力差不多，關鍵在投手，代
表什麼？
代表他還是台灣老一派思維那套嘛，什麼比賽關鍵都是投手，什麼比賽都希望打成
投手戰，什麼比賽都是守備最重要打擊努力擠一兩分就好，那不就是活在30年前無
誤嗎？一朗就說日本領先台灣30年啊。
請你搞清楚，這些唱衰的人，多半不是事情還沒發生就提早被出來唱衰，這些人只
是讓你看到現在上任的這個弱咖以往到底有多弱而已。中職一向不太重視歷史，所
以包括這些人事異動也總是不顧他們在歷史上寫過的記錄，看這些永遠不會從歷史
得到教訓的老屁股繼續演練「人類從歷史得到最大的教訓，就是人類永遠不會從歷
史得到教訓」這句千古名言。
李文彬上任的時候，也有人講球是圓的，然後也有另一群人拿出他以往的「豐功偉
業」證明他們為什麼要看衰，結果呢？實際上李文彬的確做得很糟，這些人有沾沾
自喜嗎？大家還不是為了這支自己喜歡的球隊同聲哀悼，那當初老是喊「球是圓的
」的人呢？
球的確是圓的，但是有些人就是把他當成球是方的在玩，你整天講球是圓的不覺得
老是在被他們打臉嗎？
※ 引述《jay770316 (秘書)》之銘言：
: 以下都只是小弟自己的愚見
: 球迷不就是應該支持自己喜歡的球隊嗎
: 從草總被嫌棄到下臺
: 從點總上任還沒打半場就充斥下臺聲浪
: 從傷兵問題導致預設完全體打線無法到齊
: 從打者一上場就被酸自殺棒
: 從投手一上場還沒投就被酸發球機
: 球是圓的不是嗎？
: 在還沒開始表現就開始酸
: 結果表現出乎自己意料之外又爽被打臉!?
: 與其做這種無謂的期待打臉
: 為什麼不等表現後不好再來討論
: 球是圓的啊！
: 不得不承認傷痕纍纍的打線很難有所成績
: 可是球迷不是應該給與支持
: 希望大家身體健康的打每一場比賽!?
: 板上各種反串各種酸
: 我走到總二版嗎
: 不奢望滿板的正面能量
: 但也不希望充斥著還沒發生的事情
: 提早被拿出來唱衰
: 支持兄弟
: 就算是進場
: 就算不進場只看轉播
: 就算不進場也不看轉播只看PTT
: 都是支持兄弟啊
: 如果你認為誰誰誰是自殺棒
: 你認為誰誰誰是發球機
: 那何不放在心底
: 或投書球團請他們釋出你心中的自殺棒和發球機
: 臺灣又有多少球員可以讓我們這樣換
另外再說一段好了。
你知道為什麼台灣沒有多少球員可以讓我們這樣換嗎？除了假球案外，就是因為你
老是用「球是圓的」這句話支持的這些老屁股們一直用「球是方的」這種觀念，把
好球員們一個一個玩到不見的，你知道嗎？
: 一直拿出來在版上碎唸沒有意義啊
: 版上氣氛持續走低
: 這樣大家真的比較開心?!
: 別人看衰我們
: 難道自己人也要先看衰自己人嗎
: 我只是一個球迷
: 一個能進場就進場
: 不能進場就看電視的球迷
: 不能看電視也會聽廣播的球迷
: 球場上的表現是球員的事
: 球場下加油是我這小小球迷的事
: 推文試圖打造一隻完全符合自己期望的球隊是不可能的事
: 我喜歡別人不一定喜歡
: 我不喜歡別人說不定喜歡
: 何不讓球團自己去煩惱就好
: 希望受傷球員早日康復
: 完整打線

謝謝指教

我當初也是抱著或許李文彬有進步給他點時間的心情 後來發現自己臉腫成豬頭 也才知道什麼叫江山易改本性難移

推

推一下^^

中肯到不行

中肯

推

很好奇，到底是從那一點評估出大家打擊差不多的@@

他在誠泰是哪個愛將得到大量上場機會 好貨被擠到???

黃仕豪SS 郭銘仁XX

不能同意你更多了...

結果就是整天讓球穿過內野

推

這篇才該被推爆吧 呵呵

你有沒有搞錯 郭銘仁 黃仕豪上場次數差多少啊XD

推

推 平生不識吳復點 便稱草間彌生也枉然

郭銘仁 範圍大但失誤多 換作其他教練會給他吃300PA?

愛將不愛將其實不是重點 重點是很多人哭腰草總觀念保守拜託吳復點比草總還陳舊多了好嘛

查了一下郭銘仁2007還全勤98場SS耶

泛淚

跟吳復連比起來黃仕豪還比較像阿草愛將XDD玩防守野球哪會有啥毒牙打線的美名

剛好新聞說勝龜連線是短打界的霸主 吳復點表示:欣慰

郭銘仁打擊不差

想法類似！給推！

草總一直想換掉大頭阿 哪來愛將...

那是因為沒人 你看基基就取代黃呀 在草眼中 三本柱 都不該佔先發

去年羅培茲 今年許基宏 還真不知道愛將是怎麼看出來的?

這問題其實很單純 勝龜VS耐卓 除了守備 其他根本無懸念

其實不該去期待所謂的完全體打線那9人...而是要完全厚植板凳深度隔壁藍88跟小飛機還在DL中，可是確感覺不到有什麼戰力損失...

大師兄跟小胖這種10年一出的大炮在 損失就不大

Javier Baez 請問SS不給郭銘仁這種範圍大的人來守 給一些range只有CI水準棒子又輸人的來守是很好的觀念？另外如果有美名就可忽略實際戰術 那王光輝也說攻擊野球

推

黃仕豪在誠泰4年PA還不到500，最後一年稍微多一點也才179...真的很受重用應該不是這樣吧…

好文

推

小李子吳復點這些人都幾歲了還期望他們改？象迷換隊支持還比較容易

推！！

隔壁猴子長年累積下來的戰力多可怕啊 我們不但沒累積還把戰力送出去 慘...y

吳復連是2005就接了喔 2006黃仕豪的確吃掉不少ss機會

原po跟你真的沒啥好討論的 說啥黃仕豪SS 郭銘仁XX結果事實是郭銘仁上場機會遠勝黃仕豪我不知道為啥你又跳啥針 吳復連不就多數時間都給郭銘仁守游擊了嗎XD

2006黃仕豪0.184/0.224/0.206 ss47場2006郭銘仁0.275/0.342/0.321 ss72場黃仕豪那成績能吃47場還不叫愛將喔

推

要一個有年紀的人改變他根深蒂固的思維，太難了，尤其是小李子殷鑑不遠

黃仕豪業餘中華隊的中線 2006年是二年級生 選秀順位也不算後面 給他一點機會就叫愛將喔2007年打.297.320.398這樣吃的打數更少還愛將咧

就知道你要扯2007 然後呢 就可以否定2006的事實嗎www

前面兩行你看不懂喔 有出場少得比出場多的有愛喔XD這是啥邏輯啦

成績跟出場的比例都擺在那 你還要凹 我也沒辦法囉~

這麼有愛為啥2007 PA這麼少 不就是2006給他一些機會結果發現他很鳥才造成2007上不了場的結果嗎原來47 vs 72 47的好有愛XDDDDDD郭銘仁穩定性比較差有些場次排到二壘也沒啥問題

這篇才該推爆

整篇文章重點不看 抓個愛將就在那邊戰得不亦樂乎 呵呵

JavierBaez，Cobras板都還在，文章可以參考一下

推這篇腦袋清楚

#15Bw5ssY (Cobras) 愛將可不是我們現在硬冠上去的還可以往前翻一下熱身賽成績看看哪些人莫名其妙被冰一直執著72>47 也不看看兩個打擊差多少lol

給二年級生一點機會不覺得有啥錯給內野第一替補一年吃155打席根本就正常蔡明覺陳威儒都有一年吃過100多個打席也沒被酸愛將

拿蔡明覺陳威儒是想救援還是想放火啊..........我還是那個論點 你只要提出吳復連是個好教練的觀點就好你要執著於愛將說 我道歉 請問JavierBaez大 吳復連是不是個好教練？

要討論吳復連的執教功力，不必拉21、22歲時候的黃仕豪陪葬吧…

內野第一替補w 明明施翔凱前一年打的還OK 硬是練沒打比較好的黃仕豪 結果還不能說黃是愛將 lol

21歲不給一些PA就知道會打得差?事後諸葛到這個程度也太誇張了吧！

你自己去查2005年成績不就知道了 還是你以為我在說大頭之後的成績? no~no~no~ 當年施翔凱真的是莫名被冰

施05年的冠軍賽打得不錯啊…只是在例行賽機會不多，黃仕豪是有比施多分到一些PA，但是和郭銘仁、鄧蒔陽等主力還是落差很大。要證明吳富連不ok應該有比這個更明確的例證吧！

意思是你覺得吳復連很OK？那先請你去Cobras版爬爬文好嗎也許七八年前的事情有點久，有人不知道算正常，但是吳復點點來發吳思點各據山頭的景象我可是難以忘懷

我哪一點覺得他很ok?不要亂扣帽子好嗎…

那.......你的重點是.......

他喜歡觸擊有數據可以看，跟黃仕豪有什麼關係?要證明吳復連是個不稱職的總教練，是因為他給一個21歲的球員155個PA?這樣夠清楚了吧…不要那麼愛扣帽子。

我也不是用黃仕豪來證明吳復連是個不稱職的總教練啊.....他是食古不化那一派，怎麼說都是投手和守備，怎麼想都是低比分，怎麼想都是30年前的觀念不是嗎？

正文第三段，以及推文提到黃，難道是別人幫你推的= =我對觀念守舊這些部分有任何評論說你不對嗎？真的要說，如果吳讓黃仕豪和施翔凱取代郭銘人和鄧蒔陽先發二游，那你的愛將說還真有道理。否則替補練黃或施(差一歲)，有很大差別嗎…找到機會就要酸一下黃仕豪，其實沒必要，你的論據有力大家自然就會接受了...

好，如果你要執著在這幾段，我道歉，你要對黃仕豪這麼有信心，那的確不是我該說的，抱歉讓你有這種看法我的重點還是，吳復連不會是一個好教練，從過往的種種例子而言，我都沒辦法對他有信心不過我還是要說，黃仕豪是MI出身沒錯，但是是守得很慘的MI，而光是吳復連給他SS的機會，就證明他對於用兵並不算是太有慧眼。至於郭銘仁，或許是另一個故事了

你其他部分言之有物啊，何苦對黃仕豪如此執著XD 21歲的黃也是有潛力的，後來到兄弟站先發，成為非砲的3B，不過是因緣際會而已，有許基宏取代他我就覺得很好啊！另外，我對吳復連完全沒信心，就如同看待李文彬一樣，這點完全同意你。

我大概懂你爭執的點在哪 但黃仕豪從一開始就不是可以只憑手套上場的人 在這情況下冰著前一年還OK的施翔凱12個打數就冰起來 而此時施翔凱avg甚至還摸到3成喔然後一直放從沒突破2成5的黃仕豪上場守SS 這才是被酸愛將還有吳復連被酸執教功力的原因啊所以你覺得大頭被針對其實有點搞錯方向並不是硬要酸大頭 而是這整件事本身就很荒謬

黃的部分我和原po討論完啦。d大提到的問題，我有注意到施翔凱05在季後賽的表現，只是不覺得06年讓黃拿到155PA有那麼誇張而已(剛剛翻了紀錄，06年誠泰開季的前兩場施和黃還是一起先發出賽的，而施和黃當年的資質差距縱使有，也很有限，練誰的差別有大到足以證明教練沒眼光，搞愛將，刻意埋沒一個有實力的，堅持要練另一個很差的嗎？不至於吧，實際上黃在隔年也確實進步了不是?)，至於對吳復連取代草總執教我抱持著悲觀的看法，原po已經寫得很好，無須我再贅述了。

抱歉，我沒有對黃仕豪執著，我是對於一直太高估他的教練有意見。而無巧不巧這幾個教練都證明自己眼光不怎麼樣

黃不是什麼練武奇才，應該沒太大爭議，但他有被高估到哪去嗎？(以生涯表現來看，替補IF應該可以吧，中職水準有)到兄弟以後的情況前面提過，陳瑞振用他是因為覺得他很強嗎?這點就讓人存疑了。吳復連在他21歲的時候給他155PA，競爭對手是施翔凱...嗯，一樣不重複了，差距有也很有限。