都已經是球評了，講的話還是一點深度都沒有。
還好你已不是兄弟的教練，感謝主。
※ 引述《tom19860616 ()》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20150601/36582301/
: 雙洋砲得不償失 重守方上策
: 2015年06月01日
: 陳瑞昌 緯來體育台球評 前中信兄弟投捕教練
: 中信兄弟拆解雙重砲，這是可以預期或理解的，現在的代總教練吳復連，從他以往帶隊的
: 歷史中探詢，不難發現他的棒球觀念深受早期日式棒球的影響，會比較重視守備，以守為
: 攻應是他最基本的要求。
自從吳復點上來後，我也覺得拆雙洋砲是可以預見的，
問題是，你拆的時候，球隊只有兩洋打加一個還沒上場過的洋投，
就因為5/31了，不想多付薪水，說拆就拆。
讓人看了很火大，為了錢，可以不管戰績，不管球迷感受。
還叫我們踹共，想都別想。
楊領隊先踹共啦!!
你也知道重守備這是早期日式棒球的觀念，
用在現代，根本無法生存，
兄弟不就每一年每一年，一再重複驗證給你看了。
那升這個總教練的意義在哪??
: 以中信兄弟的隊型來看，如果投手群的狀況穩定，架上2門洋砲增加球隊得分能力，當然
: 是很好的策略。但這支球隊從春訓起到現在，一直湊不齊先發輪值，投手戰力明顯不足，
: 無法有效控制失分，即使雙洋砲能攻下比較多分數，也是「得不償失」。
哪一隊湊的齊先發輪值，你告訴我啊。
LAMI三洋投+王溢正(ERA近6)搭配一個不固定的五號輪值，還不時投一休四
犀牛三洋投之外，本土先發一直在換
統一兩洋投+嘟嘟+王鏡銘+廖文揚，兩個土投ERA在4，王的ERA還7點多
中信擺上一個洋投，加上不輸洋投的凱文和穩定先發的奶茶，
四五號也有謝榮豪、王梓安和實驗一場的林爸
這本土先發陣容絕對不比猿牛差，
頂多輸獅隊一個四號先發。
然後洋投哩??我們的洋投怎麼跟其他隊比??
一個都找成這樣了，
還一直把方針訂在雙洋先發，
不敢砸錢還一直說洋將不符期待，拜拜不聯絡??
然後總教練在那講些五四三，
打者差不多所以要加強投手??
請點總指教一下，打者怎麼比的，可以比到差不多??
: 3成打者在棒球
: 比賽中算得上是強打，但10個打數中還有7次失敗機會。以1場比賽4打數來算，2成5和3成
: 對團隊進攻效益上差別不是那麼顯著，但多1次守備失誤或投手鎮不住失分，都會增加球
: 隊在攻守上的壓力，冗長的得分大賽，會影響球員臨場的專注力和比賽品質，為了強攻而
: 輕守不是明智之舉。
3成打者只能翻譯成10個打數7次失敗，
你這球評真是寶了，
還一場比賽4打數來算勒，
都給你化整為零，
還要統計數字幹嘛用??
以你昌神的算法，
守備率9成，
守10次只會miss1球，
.900和.950的差距在哪??
一場比賽守備機會有多少??
5次還是10次??
這種球評，早早睡啦