聽說領隊(或至少球團有人)會看XD
所以試著以球團的角度分析為什麼不應該讓總教練主導選秀
其實讓總教練主導選秀是一件蠻違反理性的事
因為總教練的目標跟球團的目標其實並不完全相同
為什麼這麼說呢
因為總教練的績效指標是短期戰績
這點從之前球團對換總教練的說法就可以證實
所以總教練本來就會比較傾向短視近利
這點對於目標是長期經營的球團來說本身是衝突的
(如果球團是馬什麼魚的另當別論...)
相對來說
球探組的績效指標則是選秀球員的長期表現
選到對球隊有長期幫助的球員
對於球探組的來說會提升他們的績效
因此比起選即戰力補眼下的洞
更傾向選到資質好的球員填補長期的戰力缺口
我想一支職業球隊的合理分工
本來就應該是球探買菜總教練炒菜
球團和總教練可以決定球隊想要展現的球風
但如果著眼於長期利益
選秀還是應該交給球探組主導
才不會發生總教練為了保住兩三年的飯碗
卻毀了球隊未來十年的戰績(和票房)
一點淺見
作者: chapys (賣小女孩的火柴) 2015-06-17 18:58:00
中肯。可是你覺得領隊拔草換吳是為了未來十年還是短期戰績如果是為了短期戰績，那球團放給吳選是很正常的啊雖然我也希望被打臉就是了。
作者:
haper989 (Little)
2015-06-17 19:01:00希望吳代總與楊領隊不是炒短線
推推 真的希望這次能夠交給球探組 好好為球隊長期做打算~!!
說難聽點，大部分的主力選手都會待得比總教練還久所以選秀要以球隊為主而不是總教練為主
從吳點之前的發言看來他一直都是炒短線高手本來選秀就不應該只是為了短期戰而選，看長遠一點對球隊才有實質幫助
作者: ding0214 (大蘇) 2015-06-17 19:18:00
現實就根本不是球探主導阿
作者:
panjanhon (天下沒有白吃的午餐)
2015-06-17 19:20:00怕是連高層都想要短期績效 所以領隊只好跟著一起短期績效 加上總教練 形成可怕的集團 球探就等於沒用了
作者:
philxiao (Sting)
2015-06-17 19:21:00這篇講出我心聲，一直覺得總教練主導選秀是很奇怪的事情
作者:
CKCDY (生活三要素)
2015-06-17 19:21:00去年就這樣呀我是回panjanhon的
作者:
philxiao (Sting)
2015-06-17 19:22:00其實操投手、把球團資產弄壞，也是類似思維－保自己飯碗
作者:
vukia (PNPNPNPNPNPNPNPNPNPNPNP)
2015-06-17 19:26:00選秀就是gm的事球探就負責告訴gm有哪些菜
作者:
CKCDY (生活三要素)
2015-06-17 19:29:00李文彬有他的任務 他做的蠻成功的 就是毀掉兄弟象XDD
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2015-06-17 19:31:00所以決定權還是在球團...
作者: ibroele 2015-06-17 19:42:00
你標題少2個字 代理
作者: joe11081 (認真才是王道) 2015-06-17 19:44:00
新聞說會先選野手
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2015-06-17 19:44:00領隊放話先選旅外野手 拜託把王柏融也加進去
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2015-06-17 19:44:00新聞又怎樣？說反話更無言
作者: harrylin242 (acthary) 2015-06-17 19:49:00
總教練應該是看球探選什麼菜 在根據情況跟球團要洋將來炒菜 所以選秀拜託別給吳
作者:
ycr1841 (ycr1841)
2015-06-17 19:52:00印象中國外也是GM主導選秀
作者:
puff123 (砲福一二三)
2015-06-17 20:01:00我想問一句，大家是因為不爽吳所以才覺得選秀不該給總教練選，還是真的覺得選秀不該總教練來選？不然枝前草沒下臺前，怎沒聽見大家這麼說？
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2015-06-17 20:04:00選秀要讓球團的獨立單位來運作才對台灣職棒草創500年
樓上的問題應該看推文就很明顯這樣 XDD 某些就往死胡同裡罵阿 XDDDD
完全同意這篇 未來球隊藍圖應該是GM負責而非總教練
選秀確實是GM的工作，不過GM通常也會徵求球探、教練、老
闆...etc的意見，來做決策，這才算是比較正確的作法拉
作者:
puff123 (砲福一二三)
2015-06-17 20:44:00Ya~其實我同意這篇的觀點，只是1.CPBL向來以日職為師，而總教練負責選秀，這在過去的日職似乎是常態......雖然近幾年好像也開始有GM來操盤選秀的情形
作者: s1310306 (老爹) 2015-06-17 21:37:00
推一個
作者:
ohnacl (喔氯化鈉)
2015-06-17 22:21:00國內球隊的領隊做的不見得像國外的GM，很多GM的權力都落在總教練身上，領隊通常也不會管總教練想讓隊形走什麼方向
可以球團朝向 GM 選秀建軍的方向走畢竟教練有戰績壓力，第一時間想到即戰力也情有可原
作者: s903558 (masai @ jb) 2015-06-17 22:39:00
戰績不好先走人的是誰、那個人就負責建軍跟洋將配置
作者:
joestoman (ä¸äº¤ç”·æœ‹å‹å•¦~)
2015-06-17 22:48:00完全同意!!
你看過魔球齁 認同你說的 但中職似乎沒有落實制服組角色 還是由總A在選擇
作者:
ohnacl (喔氯化鈉)
2015-06-18 02:14:00FO組織分工不夠健全啊，誰有什麼權力，要負什麼責任到最後什麼都嘛總教練
作者:
mim5566 (爆紅56)
2015-06-18 07:31:00中肯。看過魔球+1
作者:
diechan (小道消息萬萬歲)
2015-06-18 07:53:00沒有制服組啊
作者: cpacg2000 (工科仲仔) 2015-06-18 07:54:00
說的好
作者: mickerwei (mickerwei) 2015-06-18 09:56:00
推
作者:
yfhao (刀開不完)
2015-06-18 15:41:00台灣的gm是誰？領隊？