舒適閱讀版：http://www.sportsv.net/articles/17965
報載中信兄弟因應先發輪值吃緊，打算在三洋投中擇兩員「投一休四」，投手教練黃欽智
表示投手報到的時候都已經詢問過是否可以配合投一休四的節奏，獲得三洋投一致允諾，
且這個節奏可以跟美墨同步，相信不是問題。
先來看看三位洋投能不能勝任這個調度。克蘭頓本季至今沒有投一休四的紀錄，甚至用球
數也從未超過百球，但他的壓制力從七月初起就開始下滑，如果再接受休息天數縮短的挑
戰，克蘭頓大量失分的機會也會同步增高。
康崔拉斯與伍鐸確實有配合過投一休四的節奏出戰，老康今年在墨西哥聯盟的最後十場出
賽中，從4/30到5/15是配合投一休四的節奏，而這四場的逐場表現是：
Date IP H ER BB
4/30 7.0 8 2 3
5/5 5.0 4 2 3
5/10 6.2 7 4 0
5/15 5.0 6 5 4
雖然這是很小的樣本，不過他的衰退曲線是符合43歲老投手較密集出賽的預期的，讓老康
投一休四可能不是個好選擇。
至於伍鐸，應該是三位中最有可能勝任投一休四節奏的人選。從他在大西洋聯盟的蘭卡斯
特吟遊者隊（Lancaster Barnstormers）六月份與七月份的出賽來看，從6/9的雙重戰起
至7/17，總共八次先發，有六次是按照投一休四的節奏，這段期間他繳出了ERA 1.59、
WHIP 1.12的優質成績。
不過值得注意的是，伍鐸的小聯盟生涯都是以後援投手方式養成，直到2014年才有固定先
發的記錄；而在大西洋聯盟的優異成績背後，是嚴格的用球限制，八場比賽中除了7/17因
絕好調主投8局0失分用了108球以外，其他七場都是在96球附近就退場。偏偏用球數限制
對於中職的教練來說，不是一個容易遵守的要求，而伍鐸在中職首場登板，就投了111球
，之後若在高用球量的情況下投一休四，伍鐸會有什麼樣的表現，不無疑問。
簡單來說，三位洋投一位高齡、一位在充分休息的情況下開始壓制力下滑、一位是後援投
手出身，如果教練團為了求勝而失去用球控制，這樣的投一休四能為中信兄弟加多少分？
如果不幸在第二循環的投一休四失掉續航力，豈不是逼使牛棚裡的謝榮豪與官大元增加工
作量？
好吧，兩周十場的比賽，讓其中兩位洋將投一休四，可能影響不是那麼巨大，但我比較狐
疑的是，究竟有什麼樣的缺口，逼得中信兄弟需要作出這樣的安排？
少了鄭凱文與林煜清是事實，但中信陣中是不是真的擠不出先發投手？三洋投加上林英傑
，真正的空缺只有一席，是小將王梓安可以補上的。
Name GS SO/9 BB/9 ERA ERA+
王梓安 8 5.36 4.69 5.36 93.2
王溢正 17 6.04 3.87 6.04 82.6
廖文揚 12 4.71 4.58 5.20 95.9
王鏡銘 12 6.03 4.59 6.68 74.7
王梓安不是一個威震八方的先發投手，但如果上表其他三人可以獲得雙位數先發（甚至每
周固定先發），為什麼無法相信他可以做好一個五號先發的工作？以中信兄弟下半季的攻
擊火力，先發投手5局失3分，是難以追回的範圍嗎？
飛翔吧，王子！（圖片來源：兄弟Fans Club）
更重要的是，中信兄弟目前以13勝5敗1和領跑下半季，而下半季已打完三分之一，此時並
不是季後賽，也不是天王山決戰周，中信兄弟絕對有餘裕讓本土投手負擔先發任務，而不
需要讓主力的先發洋投與牛棚承擔過勞的風險。
說真的，如果沒有降雨等不可抗力因素，中職一周平均就是5場比賽，2周10場比賽只是理
論上的正常值，星期二比賽反而讓牛棚有喘息空間。康崔拉斯一臉嚴肅地拉翻譯跟教練團
溝通，只是想強調他需要固定出賽維持手感而已，並不代表他想要投一休四。從效用、替
補人選、必要性等角度看來，短時間內讓洋將投一休四並非不可行，但意義不大。
洋將投一休四，why bother？